搜索
高级检索
高级搜索
书       名 :
著       者 :
出  版  社 :
I  S  B  N:
出版时间 :
无库存
“夷夏之辨”和近代中国的民族国家认同/“通古察今”系列丛书
0.00     定价 ¥ 48.00
泸西县图书馆
此书还可采购1本,持证读者免费借回家
  • ISBN:
    9787215124073
  • 作      者:
    李帆
  • 出 版 社 :
    河南人民出版社
  • 出版日期:
    2020-08-01
收藏
内容介绍
  民族国家认同问题是政治史、思想史上的大问题。对中国而言,民族国家认同问题具有独特意义,因中国拥有数千年自主发展的文明史,政治形态、文化形态、思想形态乃至社会形态都独树一帜,固有的国家形态和政权格局更是在现代人常规的知识视野之外,具有天下国家、王朝国家相交织的特质和政统、道统相结合的体系,与众所公认的民族国家相距较远,而民族国家认同则是西力东侵、西学东渐的产物,并非传统中国的自然演化所引致。所以,研究近代中国的民族国家认同问题,须从古典中国的“夷夏之辨”起步,对华夏族或汉族认同、华夏族或汉族与其他民族的关系、天下国家与王朝国家的认同、中华民族的构建与认同、近代中国民族国家的兴起与发展等诸多问题展开探讨,方能有所创获。
  《“夷夏之辨”和近代中国的民族国家认同/“通古察今”系列丛书》即基于这样的思路,围绕以上命题进行了初步讨论,特别是就近代民族国家兴起的非常关键时期——辛亥革命前后的民族和民族国家认同问题,做了一些粗浅探索工作,以期有裨于相关研究的深化。
展开
精彩书摘
  《“夷夏之辨”和近代中国的民族国家认同/“通古察今”系列丛书》:
  (三)
  所谓“民族国家”,其构成大体上是由民族生存的地域确立了国家的边界和合法性,国家为生存在同一地域的民族提供生存安全和保障,捍卫和保护民族生存的地域,是国家不可推卸的神圣职责。按照这一界定向前推导,民族国家应该自古就存在。有学者认为:“从历史上看,具有边界即有着明确领土、具有他者即构成了国际关系的民族国家,在中国自从宋代以后,由于逐渐强大的异族国家的挤压,已经渐渐形成,这个民族国家的文化认同和历史传统基础相当坚实,生活伦理的同一性又相当深入与普遍,政治管辖空间又十分明确,因此,中国民族国家的空间性和主体性,并不一定与西方所谓的‘近代性’有关。”与欧洲相比,中国自古以来就有相对固定的空间,尽管边缘比较模糊和不时移动,又有一直延续的政治王朝,还有始终稳定的文化传统,宋代以后更是逐渐突显出以汉族区域为中心的国家领土与国家意识,形成了“民族国家”的认同基础。然而需指出的是,这样的看法,毕竟是从我们当今的认知出发,套用“民族国家”的一般规则而得到的认识,并非古人的自我认同,“民族国家”也非古人所有的概念。对中国人而言,接触到“民族国家”的理念和实际,应是在晚清之时,即在西欧起步的近代民族国家已然形成或正在形成中,民族国家认同已是近代观念的时代。
  近代民族国家的诞生以及由此而来的“民族国家认同”,与资本主义的出现、工业革命和商业贸易的繁荣等关联甚大。在西欧,当新兴的资产阶级无法再和封建国王合作时,他们开始以“全民族”的代表自居,掀起反封建的资产阶级革命。经过革命,或彻底打倒王权,或将王权置于象征地位,获得了自由、平等和人权,使从前的臣民变成了公民,国家利益取代了王朝利益。在推倒封建王朝国家的进程中,人们产生了民族国家即“祖国”的意识,认同民族国家而非王朝国家。而且由于民族和国家混一的现象主要产生于近代欧洲,单一民族构成的国家相对集中于此,于是出现了“一民族一国家”的观念,将民族与国家的重合视为理想化的共同体。另外,因为“民族国家”大多是在有了“主权国家”概念后产生的,一般遵循主权国家原则而建,故民族国家基本也是主权国家。所谓“主权国家”,是1648年《威斯特伐利亚和约》签订时出现的概念。当时三十年战争给欧洲带来了毁灭性的破坏,各国为寻求和平共处之道,签订了这一和约,接受了主权的概念。几乎所有的小国都在条约上签字获得了主权,正式成为了主权国家。一般而言,主权国家的构成要素是人口、领土、政权、主权,主权国家的基本权利是独立权、平等权、自卫权、管辖权,主权国家是国际法的主体,在国际社会中享有国际法确认的权利并承担相应的义务。可以说,近代世界秩序便是由以主权国家为基本单位的集合体所形成的。
  对中国而言,无论是“天下国家”,还是“王朝国家”,都很难与近代欧洲出现的民族国家或主权国家相提并论。尽管古代中国也有人口、领土、政权等要素,可以为民族国家或主权国家认同提供基础,但近代民族国家或主权国家则需要国家权力无限地、同质性地渗透到疆域内的每一个地方,形成一元化的统一体,从而确立领土和国家主权,确保国家之间独立、平等。很显然,古代中国在内部的整合上,达不到这样的程度,在处理与“外夷”的关系时,又囿于“天下国家”“朝贡体制”的框架,即便承认有所谓的“外国”,也是在朝贡体制下存在的,即在主观上并不认可有能与“天朝”并列或平等的世界多国的存在。故在中国自身的发展轨迹上,无论如何也企及不了近代民族国家或主权国家的目标,恐怕只有靠外力的推动,方能走上民族国家建设之途。而所谓“外力”,首先就是已成为民族国家的欧洲诸国。它们的东来,不仅使中国人改变了固有的国家观念,而且迫使中国统治者不得不接受它们制定的国际交往准则,不再固守“天下国家”的一切,而向民族国家过渡。
  ……
展开
目录
前言
从天下国家到民族国家
清季民族国家认同理念之一侧面——以刘师培的论说为例
辛亥革命时期的“夷夏之辨”和民族国家认同
再谈辛亥革命前后的中华民族认同问题
参考文献
展开
加入书架成功!
收藏图书成功!
我知道了(3)
发表书评
读者登录

温馨提示:请使用泸西县图书馆的读者帐号和密码进行登录

点击获取验证码
登录