朱兰春，男，1968年出生，安徽蚌埠人，法学博士，中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员，北京大成律师事务所高级合伙人。

对于最高人民法院的案例，目前通行的研究，无论是实务取向的案例汇编，还是理论层面的法律关系分析法、请求权基础体系法，均对应的是个案研究。本书则放眼最高人民法院30余年来的民事审判案例，开创性地以大数据的方法，在归纳裁判要旨的基础上，洞察和把握更为深刻的裁判思维。

本书根据新实施的《民法典》以及司法解释修订，并将*高人民院相关案例更新到2020年。本书作者长期思索和反复推敲，将主体、行为、权利和责任四元结构确认为对案例分析的方法论表达，即针对具体的案件，分析的思维方式是：界定民事主体，判断法律行为，保障民事权利，划分民事责任。“授人以渔而不只是授人以鱼”，是本书长期以来的思考内容和这次改版的追求目标。

一、最高人民法院民事案例公布整体情况

从1985年至今，最高法院公布裁判文书的过程，有两个特征鲜明的发展阶段。第一阶段是相对零散的纸媒期，以公布为例外，不公布为常态，该阶段持续近三十年之久。第二阶段是批量增长的网媒期，以不公布为例外，公布为常态，该阶段距今仅七年。这七年来发布的民商裁判文书，在数量上近五倍于前三十年发布裁判文书的总和。最高法院裁判文书正在不断揭开“面纱”，并迅疾走向大众，走向世界。

关于纸媒公布案例，据笔者不完全统计，从1985年5月至2020年12月，最高法院通过包括出版公报、各类审判指导丛书、年度裁判文书汇编等纸质媒体，以及发布指导性案例、典型案例等方式，共公布了6000余件裁判文书或典型案例。其中，绝大多数是各类民商事案件（含执行案件），而且大多数是由最高法院审理的民商事案件。如《中华人民共和国最高人民法院判案大系》共十五卷，除第十四卷为行政案件外，其他十四卷全部为最高法院审理的民商事案件。资料来源：《最高人民法院公报》（1—290期）；最高法院于2000年至2003年公布的年度裁判文书汇编；最高法院各民事审判庭编辑的《审判参考》《指导案例》《案件解析》等丛书；《中华人民共和国最高人民法院判案大系》（十五卷）；最高法院先后公布的26批指导性案件及各类典型案例；以及最高法院中国应用法学研究所编著的《人民法院案例选》。此外，最高法院机关报刊《人民司法》《中国审判》《人民法院报》，也刊登零星的最高法院审理的案件。据统计，自1985年5月至2011年2月，剔除重复部分，最高法院通过纸媒共公布案例或裁判文书约4200件，数据资料参见刘德权主编：《最高人民法院裁判意见精选》（上册），人民法院出版社2011年版，第3页。另据笔者统计，此后，从2011年3月至2020年12月，通过《最高人民法院公报》、各类审判指导、案例汇编、观点集成、判例集要等纸质媒体，最高法院又新公布民事案例约1800件，以上合计共在纸质媒体公布民事案例约6000件。即便是在《最高人民法院公报》上刊登的下级法院审理的裁判文书或典型案例，也是经过严格审定而精选出来的，具有典型性、真实性、公正性和权威性，因为公报本身就有很高的准确性、适用性和指导性，所刊登的案例直接反映了最高法院的司法立场、法律见解和实务观点。《最高人民法院公报》编辑部编：《中华人民共和国最高人民法院公报全集（1985—1994)》，人民法院出版社1995年版；《最高人民法院公报》编辑部编：《最高人民法院公报典型案例和司法解释精选（1993.7—1996.6）》，中国法制出版社1996年版；周伟编著：《人民法院审判观点汇纂：最高人民法院公报民商事案例（1985—2010）》，北京大学出版社2011年版。

关于网媒公布案例，自2013年7月1日起，最高法院开始在机关内部实施本院裁判文书上网公布制度。据权威媒体公开报道，2013年1月1日至11月30日，最高人民法院共制作判决书、裁定书、决定书2501篇，上网公布2293篇，占91.7%，仅有208篇因具有法定情形，经审批不上网或暂不上网公布。唐亚南：《深化审判管理：彰显公平正义》，载《人民法院报》2014年3月8日。另根据最高法院院长周强2014年在十二届全国人大第二次会议所作的工作报告，最高法院建成“中国裁判文书网”后，公布最高法院生效裁判文书3858件。周强：《最高人民法院工作报告》，载《人民法院报》2014年3月18日。而截至2019年10月，“中国裁判文书网”公布的最高法院民商裁判文书，总量已经超过29000篇。杜万华总主编、刘德权副总主编：《最高人民法院民商事判例集要》（合同卷），中国民主法制出版社2020年版，第2页。

此外，根据公开资料，2003年时，最高法院进入实质性审判的案件即在3000件以上。傅郁林：《论最高法院的职能》，载《中外法学》2003年第5期。而仅在2008年度，最高法院受理的案件数量更是突破1万件。最高人民法院中国应用法学研究所编：《人民法院审判经验集萃》，人民法院出版社2009年版，第1页。根据经验判断，其中绝大多数也属于民商事案件。此后多年，虽然最高法院未正式发布过受案数据，但从其多次以司法文件的方式，修改案件受理标准，不断提高中级和高级法院的案件受理标准，2019年更是史无前例地将高级法院管辖金额规定为50亿元以上，以减少对最高法院的案件涌入这一点，即不难推断，最高法院每年审理的各类民商事案件，其绝对数相当可观。根据最新公布的数据，2013~2017年，最高人民法院审理案件82383件，审结79692件，年均审理案件仍超过1万件，数据来源参见周强：《2018年最高人民法院工作报告》。2019年，最高人民法院受理案件38498件、审结34481件，比2018年分别上升10.7%、8.2%。数据来源参见周强：《2020年最高人民法院工作报告》。随着网上强制公布制度的实施，最高法院今后公布的民事判决或案例数量，将会呈现爆炸式增长趋势。

可以说，历经三十五年的日积月累，最高法院已经公布的民商事裁判文书，与有数百年传统的判例法国家相比，虽还算不上汗牛充栋，但也非常庞大驳杂，而且将会继续迅速膨胀。

最高人民法院民事审判思维大数据报告

一、最高人民法院民事案例公布整体情况

二、研究方法综述

三、案例研究方法论：四元结构分析法

四、分析取样说明及研究目的

五、结论

第一章界定民事主体

第一节主体资格的司法扩张

第二节主体资格的扩张依据

第三节适格当事人的审查标准

一、直接权利义务

二、合同相对性

三、当事人的选择

四、以工商登记为准

五、以资质为准

六、以专营制度为准

七、依中央文件为准

第四节几种特殊主体的确定

一、分支或内设机构

二、吊销营业执照和破产企业

三、筹备处、组委会、指挥部等临时机构

四、外国代表处

五、职工持股会

六、业主委员会

七、国家机关

第五节分析与评论

附录一地方政府的民事主体资格认定：以最高法院椒江大桥航道通行权案为例

第二章判断法律行为

第一节审查诉讼请求

一、不告不理原则

二、诉讼请求的识别、释明与选择

第二节查明案件事实

一、待查事实的影响因素

二、无法查明事实的处理方式

三、客观事实与法律事实的区分

四、客观事实与法律事实间的摇摆：以土地使用证为例

五、法律事实与法律事实的冲突：以民刑交叉证据为例

六、视为与推定

第三节定性法律关系

一、性质决定审理方向

二、不同法律关系能否合并审理

三、法律关系的内外之别

四、法律关系的流变与转化

第四节认定行为效力

一、区分成立与有效

二、法院能否主动审查合同效力

三、影响效力的主要因素

四、合同效力：渐宽与反复

五、论无效合同

第五节分析与评论

附录二从合同成立之诉到合同效力之诉：以最高法院布吉公司股份代理转让合同案为例

第三章保障民事权利

第一节物权

一、物权确认基本原则

二、关于物权追及力

三、土地与房屋分别确权

四、集体土地流转问题

五、几类特殊物权归属

六、担保物权若干问题

七、相邻权

第二节股权

一、工商登记与股权认定

二、审批手续与股权认定

三、出资与股权认定

四、股权行使诸问题

第三节债权

一、债权债务转移

二、代位权与撤销权

三、外部善意债权人

四、外部过错债权人

第四节知识产权

一、司法保护取向

二、平衡与限制

第五节民事权益

第六节分析与评论

附录三从利益平衡到禁止权利滥用：以最高法院采乐商标案为例

第四章划分民事责任

第一节主体性质与责任归属

一、职务行为

二、管理过错

三、个人行为

第二节各方责任的分别认定

一、违约中的责任认定

二、侵权中的责任认定

三、公平中的责任分担

第三节民事责任的连带与扩张

一、恶意串通

二、挂靠关系

三、追加开办单位

四、验资等中介机构责任

五、人格混同或否定

第四节民事责任的加重、减轻和免除

一、加重

二、减轻

三、免除

第五节强制执行中的民事责任

第六节分析与评论

附录四非诉行政执行的合法性审查：以最高法院普华凯达公司执行监督案为例

第五章透视审判思维

第一节审判思维的三个层次

一、个案中的规范思维

二、群案中的类型思维

三、全案中的结构思维

第二节大法官的审判思维

一、大局意识

二、嵌入思维

三、国情思维

四、穿透思维

第三节精英法官的审判思维

一、微观：找法释法

二、中观：经验逻辑

三、宏观：价值导向

四、客观：举证责任

五、主观：自由心证

六、旁观：同案同判

第四节不同层级法院的审判思维

一、高法改判案件

二、民商请示案件

三、涉外仲裁案件

第五节九民会议纪要审判思维

一、指导思想

二、审判理念

三、突出特征

四、技术细节

第六节律师视野下的法官审判思维

一、影响民商裁判的八大基本要素

二、法官个性化思维实证研究

三、审判思维的比较：公报案例述评之一

四、审判思维的误区：公报案例述评之二

第七节分析与评论

附录五有追索权保理关系的法理论证：以某市华润银行保理合同纠纷再审案为例

参考文献

后记