强化裁判文书说理是司法改革的重要内容，也是提升司法能力的重要方式。在整个司法过程中，裁判文书作为司法活动的体现，积极探索对话式裁判文书的撰写，不仅有助于更好的集中展现审判成果，也将会发挥审判的辐射作用。本书聚焦了一线行政审判业务专家型法官撰写裁判文书的心路历程，全书以第一人称的视角，从审判实务出发，结合司法前沿理论展陈、司法热点话题展述与典型裁判文书展析，采以教科书式的行政诉讼知识传授，包括但不限于受案范围、原告资格、合法性审查、诉的利益、诉讼类型化等重点、难点问题。同时，在回溯裁判文书生成过程的点滴中，对于司法审判实务中对司法政策的把握与适用、常见争议情节的裁量与释疑、审判指导性案例的参照和型塑、行政机关之间的协同与指引、上下级法院之间的对话与指导等议题进行详细阐释，力求把审判原理与裁判文书撰写细节问题融合，将司法实务与审判前沿理论贯通，真正揭开司法裁判文书撰写的神秘面纱，彰显了司法的温度与界限。其轻快优雅的文笔，丹宁式的叙事风格，集中体现着一名专家型法官的司法哲学，也表达着其对法律制度、价值目标、法治理念和法律文化背景的更深层次的探究。有助于法律人缜密的逻辑思维、精准的文字叙述、生动的法庭表达的解构与重塑，更有益审判一线实务工作者深研和增强法律文书说理性。值得法律人心水必藏。
温馨提示：请使用泸西县图书馆的读者帐号和密码进行登录
这是广宇法官行政审判心得的一个总结，有料、有趣、有品位。作者从他经办过的案件中信手举了几十个，分门别类，讲述他对行政诉讼问题的观点。这里还有别处无法读到的案件幕后故事、法官内心潮涌。每个话题篇幅不长，文笔轻快优雅，丹宁式的写作风格。从平凡案件里发现法理，是他的强项；在个案中寻求普遍规则，是他的追求；“实质法治”“理性诉讼”，是他的口号。这是一本独一无二的行政诉讼教材，值得行政法研习者人手一本。
—— 何海波 清华大学法学院教授
如果我的学生要我推荐一本课外法律读物，我会推荐李广宇法官的《裁判是怎样写成的》。清新流畅的文字背后，有着丰富多元的意蕴——既是高端理论的通俗版，也是司法过程的深思录；既是裁判文书的写作经，也是资深法官的养成记。上百件真实案例穿插其间，展现给人们的是活的法律。这本书还会让你知道：一个法律人，除了熟读法律，还要有悲天悯人的情怀、游刃有余的智慧、洞照肺肝的情商，咬文嚼字的功底……无论你是学习法律、研究法律、运用法律，这本书都值得一读。
——章剑生 浙江大学光华法学院教授、博士生导师
长久以来，我一直有个疑问：那些脍炙人口的判词，是法官早已深思熟虑，仅借具体个案顺势抒发，还是因案而生、随卷订制。读罢本书，方有答案。至少对李广宇法官而言，好的判词乃至裁判，是被鲜活实践催生、复杂案情激发的。经过青灯黄卷的酝酿、坐穿法椅的苦功、落笔踟蹰的焦灼、偶得佳句的惊喜、辞达则止的克制、为民初心的检验，诸多既具说服力，又实质解决争议的司法裁判才得以成为可能。生活中，广宇先生常以“书虫”自居，打开本书，您会看到，“须知三绝韦编者，不是寻行数墨人”是他审判生涯的生动写照，亦是裁判怎样写成的奥妙。
——何帆 最高人民法院国际合作局副局长
强化裁判文书说理是司法改革的重要内容，也是提升司法能力的重要手段。作者是资深行政法官，其制作的大量裁判文书深受行政法学理论界的关注，为行政法学研究提供了鲜活的实践素材。这本文字清新的《裁判是怎样写成的》，记录了作者裁判文书的形成过程和延申思考，是十分难得的研究资料，对我国行政法学理论研究的深化具有推动作用。
——章志远 华东政法大学教授、博士生导师，教育部青年长江学者
对于简单案件而言，法官可能更像自动售货机，“投进去的是诉状和诉讼费，吐出来的是判决和从法典上抄下来的理由”；但对于疑难案件而言，法官的任务和使命则艰巨的得多。一个好的法官，仅仅满足于对于法条的倒背如流显然是远远不够的。《裁判是怎样写成的》所记录的国法天理人情的融合，正是一本帮助人们理解裁判生成过程、法律思维方法、文书写作艺术以及行政诉讼制度绕不开的不可多得的佳作。
——耿宝建 最高人民法院第一巡回法庭副庭长
一个优秀的法官需要同时具备三种能力：缜密的逻辑思维、精准的文字叙述、生动的口头表达。思维能力是基础，表达能力则是思维的外化体现。而裁判文书的说理，更是三种能力的综合反映，其目的既在于说服别人，也在于说服法官自己。这是我读完《裁判是怎样写成的》之后的最初感悟。
作者是一位专家型的资深法官，不仅案牍成秩，尚且著作等身。他的许多经典裁判，业内人耳熟能详，因此，围绕裁判文书说理，他自然有话要说。对于这样一个复杂而又抽象的话题，他却选择了对话漫谈的方式，如切如磋，娓娓道来。真实案例的原味展示、审判过程的生动还原，中外掌故的信手拈来，都是那么恰到好处，引人入胜，令人会意，掩卷三思，回甘无穷。同道中人还深知，这本书，远远不是仅就裁判文书说裁判文书，而是于云淡风轻之中描摹出一种他所理解的新行政诉讼——有理性，重利益；有温度，存界限；有类型，讲实效。对于从事行政诉讼理论研究和实务工作的人来说，这本书，既是一本通俗的入门读物，又是一本实用的高端进阶。值得拥有，常读常新。
——高鸿 江苏省南通市中人民级法院党组成员，审判委员会专职委员，江苏省法院系统首届审判业务专家
记得当我第一次读到广宇先生的“对话式裁判文书”时，和他的同事们有几乎一样的感叹：“喔？裁判还能这样写？！”现在，广宇先生终于推出了这本《裁判是怎样写成的》，用近400页的篇幅，将多年来孜孜探索裁判文书撰写风格的心路历程和盘托出。这是我期待已久的一部作品了。
——薛政 《行政诉讼法注释书》编著者
李法官是一个语言艺术家，仅仅因为他的语言，我们就应该无条件地读他的著作了，可偏偏这本书还有大量的专业干货值得我们学习，但最让我心有戚戚焉的是书中流露出来的他那份对审判事业的挚爱！这份挚爱让他的裁判文书充满着智慧而有趣的灵魂，这份挚爱的光芒甚至比他的才华还耀眼。
推荐所有法官读读此书，让我们在疲惫迷茫时，不忘初心，砥砺前行。
——张颉 天津海事法院四级高级法官，天津市优秀共产党员，天津市三八红旗手，天津市第一届最美法官之一。曾荣获天津市法院系统个人三等功，曾获全国裁判文书评比一等奖
李广宇先生是最高人民法院的高级法官，在行政审判领域耕耘经年，承中外法理，开风气之先，创作了许多卓有影响力的经典判决，成为一线同仁乃至圈外人士不断研习的典范。在极度繁忙的工作之余，先生长期坚持读书写作，推出系列文章《判词经典》，成为我们洞悉中国法律文化的重要窗口，也成为他自己的一张独特名片。今天，呈现在我们面前的这部新作《裁判是怎样写成的》，是他有关法律、裁判、文学、生活的新思考，从字里行间，我们能读出一位高级法官独特的成长智慧，也能寻味法律人提升法学造诣乃至格物致知的不二法门。
——唐兴华 最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组原专班成员；中国行为法学会理论研究分会常务副秘书长。
昨天花了一天时间读完这本即将付梓的书，受益匪浅，慨叹的不仅仅是内容的精彩厚重，更有写作者的文字功底。平日里读惯了一板一眼的法学论著，我自己在写课程论文或法律文书时也至多追求明白晓畅，甚少着眼于语言的表现力、节奏感。正因如此，读至《法律与文学》一章，最为动容。我理解，强调法学写作的文学力，恰恰也是在呼唤法律与法治教育的大众性，只有让更多人读得懂、读得进去，他们才有兴趣来参与这场关于正义的对话，公民理性才能在对话的过程中逐步被培育。而放在行政诉讼的语境下，这类对话的有效展开，无异于搭建了一种公众参与的政治渠道，在中国的制度背景下具有独特意义。如此想来，追求法学写作的文学力，并非只是一种雅兴，更是法律学徒肩负的责任感。——严丹华，北京大学法学院硕士研究生昨天花了一天时间读完这本即将付梓的书，受益匪浅，慨叹的不仅仅是内容的精彩厚重，更有写作者的文字功底。平日里读惯了一板一眼的法学论著，我自己在写课程论文或法律文书时也至多追求明白晓畅，甚少着眼于语言的表现力、节奏感。正因如此，读至《法律与文学》一章，最为动容。我理解，强调法学写作的文学力，恰恰也是在呼唤法律与法治教育的大众性，只有让更多人读得懂、读得进去，他们才有兴趣来参与这场关于正义的对话，公民理性才能在对话的过程中逐步被培育。而放在行政诉讼的语境下，这类对话的有效展开，无异于搭建了一种公众参与的政治渠道，在中国的制度背景下具有独特意义。如此想来，追求法学写作的文学力，并非只是一种雅兴，更是法律学徒肩负的责任感。
——严丹华 北京大学法学院硕士研究生