兹先述其关于商工业方面的自由贸易的主张。
前面讲过，重农学派虽斥工匠、制造业者、商人为不生产阶级，但却承认他们的劳动，间接有助于生产物的增进。所以，他们以为，无论就哪点说，限制或沮害商人、工匠及造业工人的产业，都不是地主及耕作者的利益。这不生产阶级越是自由，则他们间各种职业的竞争越是激烈，而其他二阶级所需的外国货品及本国制造品，就将越以低廉的价格，得到供给。
在一国内，商工阶级对生产阶级的关系如此，在国际间，商业国对农业国的关系亦是如此。主要由商人、工匠、制造业工人构成的商业国，不但对于其他各国居民有用，而且大大有用。因为，其他诸国的居民，本应在国内寻得商人、工匠及制造业工人，但因其国政策某种缺点，又不能寻得他们，这种极其重要的缺陷，乃得在某程度上，赖这种国家而得填补。
设以高率赋税，课加在此等商业的贸易或所供商品上，从而，沮害抑制此等商业国的产业，决不是农业国的利益。这种赋税，因可提供此等商品的价格，其结果，不过减落他们自己的剩余土地生产物——用以购买商业国商品的，就是这种物品或这种物品的价格——的真实价值。这种赋税的作用，不过是妨害此等剩余生产物的增加，从而，妨害他们自己的土地改良与耕作。
反之，如准许一切此等商业国的贸易享有最完全的自由，乃是提高这剩余生产物价值，奖励这剩余生产物增加，并从而奖励其国土地改良及耕作的最有效的方策。
不但如此，这种完全的贸易自由，又是在适当期间，供他们以国内所缺少的工匠、制造业工人，及商人，使他们在国内感到的那个最重要的缺陷，得在最适当最有利的情状上，得到补充的方策。
因为土地剩余生产物的增加，到了相当时期，所能创造的资本，必有剩余部分，不能以普通利润率，用来改良土地或耕作土地。剩余部分，自然会自行转过来，在国内，雇用工匠与制[造]业工人。国内制造业工人，因可在国内寻得他们工作的材料和他们生活资料的基金，即使技术熟练稍逊，亦得以那与商业国同样低廉的价格，作成他们的出品。而且，因技术和熟练增进的关系，又因商业国货物须由远道运往农业[国]的关系，不久，商业国的工匠与制造业工人，即将在农业国的市场上遇着竞争的人，再不久，就不得不贱卖，而被逐于这市场之外了。后来，技术与熟练的逐渐的改良的结果，此等农业国的制品，将在适当时期，推广其售卖至国内市场之外，即推销于许多国外市场；并照同样的方法，再在那里，逐渐把此等商业国的制造品，排挤出去不少。
总之，依照重农学派的主张，农业国能给一切其他国的工匠、制造业工人与商人以最完全的贸易自由，那不但可因以提高本国剩余生产物的价值，并可由此价值之继续增加，而培育本国的制造业和对外贸易。设所见不远，以高率关税或禁令压迫诸外国国民的贸易，那么，在结局上，就一定会妨害它本身的利益。妨害之途有二，其一，因可提高一切外国货品及各种制造品的价格，必致于减落本国剩余土地生产物——用以购买外国货品及制造品的，就是这种物品或这种物品的价格——的真实价值。其二，因将给本国商人、工匠、制造业工人以国内市场的独占，会提高工商业的利润率，使较高于农业的利润率，从而，把原已投在农业上的资本，或者，对于原要投在农业上的资本，拦阻其一部分，使不能投到农业上来。这两种妨害，都会逼着资本由农村移向都市，恰与前面所述的大农经济政策的期待相反。所以，为发展农村经济计，为使农村资本利润，超过工商业资本利润，至少，亦不得低于工商业资本利润计，重农学派主张对于商工业，树立完全的自由贸易政策。至若在当时横受束缚限制的农业本身，那对于这种政策的要求，就更为迫切，而且，农产物之自由贸易，正是他们整个自由贸易政策主张之骨干。
在本篇第一章讲过，法国农业因重商主义实施而直接受到的最大恶害，就是因要减低工业制造品的成本，而对面包，对原料所加的种种限制。谷物与面包，不但禁止出口，不但设定价格的限制，而在国内州与州间，城市与乡村间，都设有一些不合理的条例，其主旨则不外使这些食料乃至原料的价格减低，使商工业阶级得到低廉的农产物的供给。
农产物所受到的这些压迫和限制，那就是造成法国农村经济破产的最直接而且最主要的原因。
重农学派要使农业从这诸般梏桎解放出来，这当然是他们主张自由放任说之有力的冲动。因此，有人说，重农学派的自由贸易，其含义就是自由输送面包到外国去，自由输送原料到外国去。他们作这种主张，并非单纯的、意气的反抗现实状况，同时还拿出了他们理论的根据。
前面讲过，重农学派的中心理论，就是那种纯生产物或纯收益理论。一国之繁荣或衰败，一视此纯收益之增加或缩减为转移。纯收益增加，国家的财富及收入源泉充裕，纯收益减少，国家的财富及收入源泉涸竭。法国当时民穷财匮的实况，正是纯收益日益缩减的表征。纯收益缩减的途径有三，其一，浪费了生产的费用，即浪费了魁奈所说的本原费用、年次费用及土地费用；其二，增大了农产物的生产成本费，其三，削减了农产物应分受到的合理价格。如奢侈的宫廷生活、无意义的战费支出，那都是浪费生产的费用；如以高率关税压迫外国制品，使本国制品在国内享有独占，从而，高抬物价，加重一般消费者的负担，那即是增大农产物的成本；如禁止原料面包输出，并限制面包任意发卖、任意贩运，那都是削减农产物的价格。现在仅就最后第三点，来申述其对于纯收益的影响吧。
每件制品都少不了原料，每件制品的制造者贩卖者，都少不了食物，这就是说，农产物是用得最普遍而且最基本的。按照事物自然的顺序，农产物的价格，应当随商工业的发达，而愈益增加。现在，不但不任其增加，却反限定其低减，这种违反自然的矫揉限制，虽然暂时会收到减低制造品成本的益处，在相当期间内，一定要受到非常不利的恶果。因为，工业制造品的成本缩减，同时，这种缩减又是以牺牲农业利益为前提，那么，工商业的资本利润，一定要高过农业的利润，结果，唯利是图的资本，便会由农村向都市移动，即是说，由生产事业方面向不生产[事]业方面移动；这样的反常移动，势必引起一般生产行程的缩减，而社会的纯收益，则按照这一般生产行程缩减的程度而减落。纯收益减落的意思，即是社会全般财富减落的意思。那一来，直接蒙受其害的虽然是农业，而间接受其不利影响的，实不只于农业。
……
展开
