2018年中国司法文明指数指标体系共计10个一级指标、32个二级指标，并分解为66个问卷题目。本次调查问卷中多数题目采用五级量表的形式进行考察，通过实地动态监测，从普通人的视角调查和评估可能影响人民群众日常生活的司法文明状况，展现司法文明程度的综合指标，以直接调查数据为基础，以直观图形呈现出来，反映了人民群众对本地司法文明发展的满意度。
在本次评估中，司法文明协同创新中心在除港澳台以外的全国31个省／自治区／直辖市进行了抽样调查。本次调查以个人为对象，以调查问卷为数据采集形式，以受访者对于司法文明指数所包含各个方面的个人认识集合为统计总体。通过在31个省／自治区／直辖市发放公众卷（个人基本情况8题，主体问题21题）和职业卷（个人基本情况9题，主体问题39题）两类问卷，每个省／自治区／直辖市不少于800份问卷，其中公众卷600份，职业卷200份（法官、检察官、警察、律师各50份），最终回收有效样本总量共计24305份调查问卷，其中公众卷18227份，职业卷6078份。我们对这些问卷中所包含的各项数据进行统计分析，以便充分展现我国司法文明状况。
为了对司法文明指数调查数据进行更为有效的挖掘，我们在频数分析和主体问题及基本情况间交叉分析的基础上，利用主体问题间的交叉分析、相关性验证和比较分析等数据统计分析方法，对数据进行深入挖掘。其中，交叉分析的意义在于探寻数据之间的内在联系；相关性验证的目的在于探讨数据之间是否存在某种依存关系，以及依存方向和程度；比较分析的作用则在于，通过对同一主体问题不同受访人群答案的分布情况进行比较，描述数据间对应关系，进而挖掘不同群体受访者主观感受间的异同。课题组将2014-2018年所考察内容相同的题目进行跨年对照分析，目的在于深入分析司法文明发展动态情况。
本报告将以司法文明指数的衡量指标为划分依据，向人们展示通过上述数据分析方法得到的数据分布情况，并通过归纳推理，展示易读性数据分析结果，发现隐藏在数据下的内在联系，揭示出数据中隐含的、先前未知的且有潜在价值的信息，从而直观呈现出受访者对我国司法文明状况的主观感受，进而为研究人员发现问题、解决问题奠定基础，最终起到全面推进我国司法文明进程的作用。
展开
