《文选》的盛行促生了“《文选》学”，而“《文选》学”也进一步深化了《文选》的文化学术内涵，加强了《文选》的经典地位。实际上，同一部《文选》，在不同的历史时期具有不同的功能，读者对《文选》的认识和评价也有很大差异，这些又影响了学者对《文选》的研究，在不同的时代产生内容风格互异的“《文选》学”。

　　《<文选>校雠史稿/中州问学丛刊》：
　　《访书志》著录的尤刻本为绍熙壬子（1192）修补本，距尤刻本初版的淳熙辛丑（1181）仅十一年，但据书末计衡跋称补版有三百二十二，亦可见修补之多。杨氏叙录重在考究版本源流，所论颇具启发性，但失误亦较多。杨氏谓：“唐代《文选》李善注及五臣注并各自单行，故所据萧《选》正本亦有异同，至五代孟蜀毋昭裔始以《文选》刊板，传记虽未言以何本上木，然可知为五臣本。”所论尚大体得当。然杨氏似过于信从《四库全书总目提要》以及胡氏《考异》序所说，认定世无李善单注本，虽注意了袁本所载国子监准敕节文，却做出了错误解读。实际上对此文稍加研读，亦可知宋时国子监刊有李注本。杨氏又以尤袤所称的四明、赣上刻本亦为从六臣本摘出的李注本，则属草率。杨氏随手抽第十三卷与胡刻本对勘，发现两者有所差异，有胡刻本误而此本不误者，故“以斯而例，则胡本亦未可尽据”，这是不错的。由于尤刻本经过多次修补，故虽同为尤刻本，若为不同的修补本，则二者亦有所差异。而杨氏又称“原本俗字胡本多改刊，原本中缝下有刻工人姓名，胡氏本则尽刊削，是皆足资考证者”，所谓胡本多改刊，恐是胡本所据底本所为，非胡刻本所改，而今见胡刻本中缝亦有刻工姓名，不知杨氏何以有此说，或其所据乃胡刻本的翻刻本。
　　杨氏叙录称在日本时又见枫山官库藏宋赣州刊本，足利所藏宋本（当即明州本），又得日本庆长活字重刊绍兴本及朝鲜活字本（当即奎章阁本），据诸本校胡氏本，认为“延之当日刻此书，兼收众本之长，各本皆误，始以书传校改”，这是较早对尤刻本性质所作的推测，值得重视。版本所见既多，前人校勘之局限则愈明，故杨氏曰：“胡氏勘尤本，仅据袁本、茶陵本，凡二本与尤本不同者，皆以为尤氏校改，此亦臆度之辞。如《西都赋》‘除太常掌故’，袁本、茶陵本并作‘固’，尤作‘故’，《考异》谓尤氏校改，不知绍兴本、朝鲜本及翻刻茶陵本并作‘故’，非尤氏冯臆也。”从今天看，《考异》误认尤袤臆改的例子确实不胜枚举，亦足见版本在校勘中的重要意义。
　　《访书志》著录的另一种刻本为赣州本。“书中善注居前，五臣居后，今以袁褧本校之，凡五臣所引书与善注复者则删之，其不复而义意浅者亦多删之，其善注往往较袁本为备，盖袁本以五臣为主，故于善注多削其繁文，此以善注为主，故于五臣多删其枝叶也。”杨氏所述甚是。“又其中凡善注之发凡起例者，皆作阴文白字，如《两都赋序》‘福应尤盛’下，善注‘然文虽出彼’以下十九字作阴文，又‘以备制度’下，善注‘诸释义’至‘类此’二十字亦作阴文，此当有所承。”可谓细心，而此种特点还值得探讨。杨氏又曰：“善注单行之本久佚，余疑袁氏刊本即从此本录出，若元茶陵陈仁子刊六臣本及明吴勉学刊六臣本，虽亦善注居前，而又多所删节改窜，更不足据。”对茶陵本、吴勉学本的论断属实，然疑袁本从赣州本录出则误。杨氏曾见明州本、奎章阁本，皆六家本，不知何以有此疑，或是在见诸本之前所作叙录耶？总之，从杨氏《访书志》所作叙录看，其收藏或寓目版本颇多，且多为珍本，其对《文选》版本的研究也值得参考，但其中失误不少，与其所见版本的贵重不相符，大概是因未深入综合研究之故。另杨氏还曾应田潜之邀为田氏所得《文选集注》撰有题跋，是较早对《文选集注》的研究成果之一，杨氏结合自己所见诸多古抄本，认为“可知当唐时，《文选》流传异同甚夥，不得以善注、五臣本遂谓足尽《文选》之蕴也”，认识较前人更趋深入。
　　另，日藏《文选集注》残卷的发现是这时期《文选》版本的一大收获，罗振玉、杨守敬、田潜、董康等人对此皆有贡献，罗、杨诸人还对《集注》作了初步的研究。
　　……

《中州问学丛刊》总序刘志伟001

 

前言001

 

第一章隋唐时期的《文选》校雠

——抄本时代《文选》的流传与整理001

第一节隋唐时期《文选》的流传及校雠概述001

第二节唐代《文选》注释中的校语013

第三节抄本时代《文选》校雠探微034

小结051

 

第二章宋元明时期的《文选》校雠

——从抄本时代到刻本时代053

第一节宋代李善注《文选》的刊刻与校勘056

第二节宋代五臣注《文选》的刊刻与校勘077

第三节宋代六臣注《文选》的刊刻与校勘088

第四节元明时期《文选》的刊刻与校勘110

第五节例证分析

——由现存版本探讨《文选》刊刻的校勘之迹129

第六节宋元明时期《文选》的著录概况145

小结153

 

第三章清代的《文选》校雠（上）

——《文选》校雠的繁盛期（总述）157

第一节清代《文选》校勘概况159

第二节清代学者对《文选》版本的著录与研究188

第三节清代几种重要《文选》版本的刊刻与校勘215

 

第四章清代的《文选》校雠（下）

——《文选》校雠的繁盛期（校勘学者与专著研究）225

第一节清初学者钱陆灿、潘耒、陆贻典、冯武等人对

《文选》的批校226

第二节何焯的《文选》校勘

附陈景云《文选举正》、姚范《援鹑堂笔记·文选》、余萧客《文选音义》、孙志祖《文选考异》234

第三节许巽行《文选笔记》256

第四节顾广圻、彭兆荪《文选考异》266

第五节梁章钜《文选旁证》284

第六节清代一些考据、笺释类“《文选》学”专著的

校勘292

小结299结语301

 

附录305

现当代《文选》校雠的概况与展望305

李善注《文选》留存旧注综论315

 

引用书目333

 

后记357