金光耀，复旦大学历史学系教授、博士生导师，复旦大学中华文明国际研究中心创始主任、复旦大学亚洲研究中心主任。先后为英国利兹大学、美国哥伦比亚大学访问学者，瑞典隆德大学访问教授、韩国高丽大学访问教授等。研究领域包括中国近现代政治史、对外关系史，近年来主要研究中华人民共和国史。著有《顾维钧传》、《陈纳德与陈香梅》（合著）、《从望厦条约到克林顿访华——中美关系，1784—1996》（合著）、《从尼布楚条约到叶利钦访华——中俄中苏关系，1689—1989》（合著）；编有《顾维钧与中国外交》、《北洋时期的中国外交》（合编）等，多篇论文发表于《中国社会科学》《历史研究》《近代史研究》等学术刊物。

本书的主人公顾维钧，是中国近代外交界的传奇人物。他最.的成就是代表北洋政府在巴黎和会上拒签和约，这使得他在中国外交史上留下了永远的印记。本书利用《顾维钧回忆录》、藏于美国哥伦比亚大学的“顾维钧档案”、蒋介石日记、作者的访谈和亲自搜集的信件等大量一手史料，将顾维钧作为传主，以传记的写法，描绘了顾维钧的一生。不仅包括他的政治生涯，还包括他的家庭生活等。

在国联讲坛上

1932年11月21日，国联行政院开始讨论李顿报告书，行政院会议也就成了中日两国唇枪舌剑的战场。顾维钧代表中国出场，日本代表是以主张对华采取强硬政策而闻名的松冈洋右。“一·二八”事变时，顾维钧在上海与他见过面。首先发言的松冈极力为日本的侵华政策辩护，不但对李顿报告书中的事实部分予以否认，而且对被中国代表认为已过于迁就日本的最后部分也加以拒绝。作为一名外交官，松冈能言善辩，在行政院会议上极尽玩弄辞藻之能事。顾维钧承认，他的确是一个对手。但论辩论技巧，顾维钧毕竟是常青藤名校辩论赛中的佼佼者，更何况正义和公理在中国一边。

轮到顾维钧代表中国发言了。他一开头就针锋相对地驳斥松冈的论点，指出日本对中国东北的侵略是其大陆政策的具体表现，并一一列举甲午战争以来日本对华侵略行径。在称赞李顿调查团工作的同时，顾维钧依据报告书的调查结果提出三条补充原则：第一，不得纵容侵略；第二，被侵略国家对被侵略造成的损害有索赔的权利；第三，日本撤军是解决争端的先决条件。发言的最后，顾维钧将中日争端的解决与维护国联宗旨联在一起，以引起行政院成员的关注：“《报告书》对一些事实的调查和结论进行了透彻的论述。现在是国联采取快速并有效行动的时候了。继续优柔寡断将不仅给三千万东北人民带来更多的流血和更深的苦难，而且将不可挽回地动摇世界人民对这伟大的和平体制的普遍信心。”“这将不仅置中国于生死存亡的危险境地，而且国联本身的地位也受到挑战。”

在接下来的几天中，顾维钧与松冈继续舌战。路透社记者报道称：“中国代表顾维钧与日代表松冈相对而坐。当松冈演说时，顾代表默坐静听，面色异常安详。”在激辩中，顾维钧不仅义正词严，也时有诙谐的语言，以增强论辩的效果。松冈多次指责中国民众抵制日货是排日，是变相战争，顾维钧回答道，抵制日货是一种自卫措施，是中国民众的一种抗议形式，随即话锋一转，“若抵制日货为变相战争，则中国甚欢迎日本之排华，而不欢迎日本之占领东三省也。”这番揶揄日本的话引得全场大笑，而松冈之尴尬可想而知。

顾维钧的发言取得了良好的效果。11月28日，国联行政院不顾日本的反对，通过将李顿报告书送国联全体大会的提案。12月6日，国联大会召开关于中日问题的特别会议，通过决议将中日问题交十九国委员会，要求该委员会研究李顿报告书，草拟建议提交全体大会。

——摘自第七章“抗日外交第一线”