第1部分 金融创新与经济增长的研究背景、理论基础与关联性研究
1 金融创新与经济增长研究背景
自古以来，金融便在人类社会中扮演着重要角色。20世纪70年代，金融得到跨越式发展，大量长期廉价资金涌入生产活动，工业革命拉开了西方社会“解放双手”的序幕。经济发展是社会进步的重要基石，经济增长作为经济发展的重要标志，离不开两个源泉，即生产要素配置效率与生产活动效率。在长久的实践中，多数学者已肯定金融活动在配置效率的提升和生产效率的改善上，起着至关重要的作用。金融创新与经济增长之间存在相互依存、制约又促进的关系。经过40多年的高速发展，中国经济已经跨过要素驱动与投资驱动阶段，在工业化、城镇化、农业现代化、信息化—四化同步的新常态下，创新驱动已成为新的增长方式。
1.1 金融创新与经济增长初探
现代经济社会的目标之一就是实现国民经济持续、稳定、协调增长。金融产业作为经济系统的核心环节，表现出明显的独立性，无论是在金融资源汇集、配置方面，还是在投资、贸易方面都发挥着重要作用，全面满足现代经济增长的需求。金融产业的健康程度与经济的持续增长休戚相关，经济发展促进金融进步，金融发展推动经济增长。
虽然从表面可以大致看出金融发展与经济增长能够互相促进，但关于金融发展与经济增长关系的运行规律、作用机制等方面的结论众说纷纭，理论研究与实践分析也明显局限于传统的解释方法和统计分析方法，因此，还有一系列相关问题需要我们进一步深入思考。如何理解金融作为独立的系统与经济发生作用？金融发展到底是领先于经济增长还是紧追其后促进其发展？如何在众多指标中选取衡量金融发展与经济增长的核心指标？如何测度二者相互作用效力大小？如何利用研究结果，在作为新兴的市场经济国家的中国制定独*的促进经济持续、稳定增长目标的政策？党的十八大报告中明确指出“完善金融监管，推进金融创新，提高银行、证券、保险等行业竞争力，维护金融稳定” 。党的十九大报告中强调“健全金融监管体系，守住不发生系统性金融风险的底线” 。金融监管约束金融创新，引导和纠正金融创新的发展方向。不合理的金融创新或者过度的金融创新是2008年经济危机爆发的首要原因，金融创新创造的新工具加速了资本流动性，同时也创造了被忽视的新风险。金融监管在金融创新中的缺失暴露了经济增长的脆弱性。金融创新导致的很多金融问题都需要良好、完善的监管制度和法律体系来改善。
囿于金融监管和金融创新的复杂性，相关研究大多是定性分析，缺乏强有力的经验证明。实际上，对金融监管和金融创新的定量分析不仅有助于解释二者的关系，还有助于揭示金融监管在金融创新与经济增长之间的作用。虽然金融监管制度受到广泛关注，但是这些监管措施对金融创新的激励及对经济增长会产生哪些影响尚不清楚。因此，通过理论上研究金融创新路径，分析金融创新与金融监管的博弈行为，来发现金融监管在金融创新与经济增长之间的作用。同时，创新是引领发展的第一动力，是建设现代化经济体系的战略支撑，而如何进行高质量的金融创新并使其服务于经济增长更是必须回答的问题。完整梳理金融创新与经济增长之间的复杂的作用机制，探讨金融创新对经济增长的作用具有重要意义。
金融创新与经济增长之间的关系十分复杂。本书通过三个不同的角度对金融创新与经济增长之间的关系进行剖析：①构建一个同时包含金融创新和金融监管的内生经济增长模型，以新的视角分析金融创新和金融监管如何影响经济增长。研究表明，首先，金融创新的发展会促进经济增长并提高经济增长率；其次，金融监管和经济增长之间存在倒U形关系，经济增长率随着金融监管规则的完善而增加，但是过于严厉的金融监管会使创新部门出现无效率的创新，经济增长率开始下降；*后，更高的总劳动、知识生产效率和金融监管规则的融资放大效应弹性系数会得到更高的均衡经济增长率。②运用灰色系统理论，选取金融发展系统和经济增长系统中具有代表性的指标，实证测度中国1995～2014年金融发展和经济增长的耦合程度。研究发现，金融发展和经济增长存在显著的非线性相互促进关系，其耦合度在2009年之前上升，之后下降；发展金融总体规模水平比发展单一股票市场更能促进经济增长；以第二产业为主的投资水平和金融业总体发展水平有较强的相关关系；调节对第二产业的投资比增加消费和进出口更能拉动金融发展。③利用系统动力学建立包含金融创新系统与经济增长系统输入变量、运行变量、输出变量及其他相关变量的复合模型，基于中国2009～2016年的真实数据对经济状况进行仿真与预测。仿真结果证明模型能相对稳定地模拟中国经济情况，并且预测的2017～2019年中国的经济增速与实际情况相符，金融业仍存在“脱实向虚”的压力。
同时，通过政策模拟，本书证明了金融创新与经济增长相互影响的四项机制的客观存在，分别是利益驱动机制、竞争协作机制、信息决策机制、学习教育机制。研究发现，相较于外部环境（如全社会固定资产投资比例变化带来的投资机会增加）促使金融创新活动的进行，增强教育投入能更为显著地增强金融创新；在经济增长的制约下，金融业通过提升系统要素素质、提供创新活动能量来源，促进系统要素的理性投资行为，逐步与经济增长相匹配，进而*终实现金融创新与经济增长逐步向高级协调发展进化。
1.2 金融创新的内涵及发展历程
1.2.1 金融创新的内涵
熊彼特在《经济发展理论》中首次提出了创新的定义，认为创新就是建立一种新的函数，即把一种从来没有过的生产要素和生产条件的新组合引入生产体系，并提出了五种创新模式，包括新产品、新生产方式、新市场、新材料及其来源和新组织形式。基于此，金融创新就是指金融技术、金融工具、金融服务、金融机构的创新和更完善的金融市场的出现。从系统观的角度，金融创新是一个复杂的综合体。石丹（2007）提出金融创新系统是指通过一定的机制与制度的各类主体要素关联实现金融创新从而促进金融与经济协调发展的网络体系。曾龙（2009）和彭慧娟（2011）剖析了金融创新系统的自组织演化机理，提出了系统内部主体间的物质与信息交换关系，主体与外部环境间的物质与信息交换关系。田原和陈炜（2015）认为金融创新的实质即金融创新过程和金融创新环境之间的相互作用、胁迫，其发展过程由低级协调共生向高级协调发展进化。
基于以上研究及其观点，金融创新系统的概念至少包括以下内涵：①在一定的地域空间范围内具有开放的边界；②以企业、研究与开发（研发）（research and development，R&D）机构（部门）、高等院校、政府机构和服务机构为创新单元；③创新单位之间具有关联性并构成金融创新系统的组织结构与空间结构；④创新单元通过组织与空间进行自组织活动并与环境相互作用，实现创新与可持续发展，并对社会、经济、生态等环境产生影响。
金融创新系统包括三个层次的要素，即系统投入、系统运行、系统产出。其中，系统投入包括生产企业、研发机构（部门）、高等院校、政府机构和服务机构为实现金融创新而进行的资本投入与人力投入；系统运行包括资金供求状况与科技科研状况，是创新扩散的体现；系统产出为创新成果，代表金融业发展情况。系统要素又与环境发生物质、信息的交换，从而实现其自组织功能与经济功能。金融创新运作规律如图1-1所示。
1.2.2 金融科技的概念及分类
金融创新的范畴包括金融技术、金融工具、金融服务、金融机构的创新和完善。其中，金融科技是金融创新不可分割的重要部分。金融稳定委员会（Financial Stability Board，FSB）在2016年首次发布的有关金融科技的特别报告中对“金融科技”（financial technology，FinTech）进行初步定义：金融科技是指能通过使用新兴技术带来金融创新，并可以创建新的金融业务模型、应用程序、流程或产品，从而对金融机构、金融服务或金融市场的运作方式产生重大影响。我国对金融科技的定义主要将金融科技拆分成“金融+科技”，李贤（2017）将金融科技定义为技术驱动的金融创新，李光磊（2016）也认为金融科技是金融和科技的结合。
对于金融科技的分类，主要有以技术演进划分的横向划分法和以时间推进划分的纵向划分法。从技术角度看，金融科技关键技术主要包括区块链、大数据、人工智能、云计算等。根据Christensen（1997）的颠覆性创新理论可将金融科技分为两类：“可持续金融科技”通过渐进式创新使用IT（information technology，信息技术）
展开
