牛津大学出版社出版的国际公法书籍
1 程序的力量：安理会制裁决策中正当程序的价值
本节介绍的国际公法好书是由德维卡 霍维尔（Devika Hovell）所著的《程序的力量：安理会制裁决策中正当程序的价值》（The Power of Process：The Value of Due Process in Security Council Sanctions Decision-Making），该书由英国牛津大学出版社于2016年出版。
编者简介
德维卡 霍维尔是伦敦经济学院法学院国际公法副教授，曾在纽约大学国际法与公正研究所工作，也曾在新南威尔士大学和伯明翰大学担任讲师。
在教育经历方面，德维卡本科就读于西澳大学，以一流的成绩获得文学学士和法学学士双学位。之后，在纽约大学获得法学硕士学位，并在硕士阶段获得乔治 科林奖。之后，德维卡在牛津大学拿到了博士学位。
在实践经历方面，德维卡曾担任澳大利亚高等法院法官肯尼斯 海恩的助理，也曾任海牙国际法院的书记员。
在学术著作方面，德维卡副教授除了著有《程序的力量：安理会制裁决策中正当程序的价值》外，还发表了多篇论文，如2013年发表了《对话模式：国内法官在安理会决策中的作用》，2016年发表了《卡迪：杀王者还是造王者？联合国安理会与法院决策权的转移配置》《全球公法理念：对无边界研讨会论文的回应》，2018年发表了《普遍管辖权的权威》，2019年发表了《国际法的未竟事业：自主制裁的合法性问题》，等等。
著作简介
作者将该书分为三部分，包括实践部分、理论部分和应用部分。其中第一章导言与*后一章结论被单列出来。第一部分为实践部分，由第二章和第三章组成，这两章的题目分别是“程序改革案例：以法庭程序为正当程序”“‘基于来源’的程序改革方法：方法论、认识误区与错误解读”。第二部分为理论部分，由第四章构成，其题目为“‘基于价值’的方法：三种正当程序模式”。第三部分为该书的应用部分，由第五章至第七章组成，其中第五章的题目是“基于准确性的模式：联合国制裁背景下的工具主义模式”，第六章的题目是“基于利益代表的模式：联合国制裁背景下的尊严模式”，第七章的题目是“基于公共问责的模式：联合国制裁背景下的公共利益模式”。
第一章中，作者首先提出了一对现实矛盾，即学者要求在制裁决策过程中构建司法审查机制与安理会对该机制的强烈反对之间的矛盾。基于该矛盾，作者认为，安理会决策背景下的程序正当原则的价值没有得到应有的重视，并指出应该坚持按照程序正当原则的要求进行具体而详尽的改革，而非仅仅进行形式上的调整。
第二章中，作者阐释了联合国制裁机制中相关程序的历史沿革。作者认为，尽管联合国对制裁程序的改革已经取得了一定的成效，但仍然难以达到理想效果。作者指出改革的重点在于如何提高仲裁结果的权威性与认可度，并指出了目前改革的重点所在。
第三章中，作者阐释了改革的方式方法，以及人们对程序正当原则的认识误区。另外，作者还指出，程序所能够保障的范围基本可以说是由传统国际法方法确定的，如根据《国际法院规约》第三十八条来确定。这种传统的国际法方法是一种“基于来源”的形式主义方法，它主要包括两种具体方法：第一种是“自上而下法”，在这种方法中，程序正当的标准一般来源于国际条约或习惯法。第二种是“自下而上法”，在这种方法中，程序正当的标准一般来源于国内法律制度。而以上两种方法都可能会导致人们对程序正当原则产生错误的理解。
在第四章中，作者通过“基于价值”的研究方法阐释了程序正当原则背后的理论依据。作者先列举了三个关键论点：第一，程序正当原则有利于促进决策权分配的公平，有利于缓和权力行使过程中产生的冲突。第二，程序正当原则使决策者在做出决策时能够与决策机关之间进行充分的对话，从而保证决策结果的合理性。第三，程序正当原则在不同情境下具有不同的作用。通过文献研究的方法，作者认为，程序正当原则是十分重要的。通过借鉴英国、美国在自然正义、程序正当等方面的相关研究成果，作者指出程序正当的本质不是向参与仲裁的不同主体提供向法院提起申诉的机会，而是为这些主体提供一个“对话”的机会。
在第五章中，作者指出我们在改革过程中注重提高仲裁的准确性与权威性的同时，还应当充分考虑到仲裁各方之间的利益平衡。
在第六章中，作者指出尊严模式和相应的多元司法裁决框架能够增强安理会制裁的合法性，但该模式较容易受到外界的影响，从而导致在制裁过程中难以把握重点。
在第七章中，作者介绍了程序正当原则的公共利益模式，即通过增加公众获得信息的渠道来提高对安理会决策的认可度，*终建立一种具有包容性的法律机制，从而提升决策的权威性。
在第八章中，作者重新强调了该书的核心观点：安理会制裁决策过程中应当重视程序正当原则的价值，传统的“基于来源”的国际法研究方法不能够充分发掘程序正当原则的潜力，应当将其转变为“基于价值”的研究方法。
不同模式的决策程序对安理会制裁决策的权威性有不同的影响。作者认为，现有的制裁决策模式不利于提升决策的权威性，而多元司法裁决模式虽然能够提升决策的权威性，但容易受到霸权主义的影响、控制。综上所述，作者提出，应当通过联合国监察的方式来提升安理会制裁决策的权威性。
该书为我们提供了一个有效提升制裁决策权威性的方法，这对国际法律秩序的演变起到一定的推动作用。从“基于来源”到“基于价值”的程序正当研究模式的转变是一种方法论上的变革，对整个国际法体系都会产生十分重要的影响，这种转变有利于促进国际治理水平的提升。
著作目录
第一章 导言：程序正当原则在安理会决策程序中的价值
第二章 程序改革案例：以法庭程序为正当程序
第三章 “基于来源”的程序改革方法：方法论、认识误区与错误解读
第四章 “基于价值”的方法：三种正当程序模式
第五章 基于准确性的模式：联合国制裁背景下的工具主义模式
第六章 基于利益代表的模式：联合国制裁背景下的尊严模式
第七章 基于公共问责的模式：联合国制裁背景下的公共利益模式
第八章 结论
购买渠道
该书ISBN号：
ISBN-13: 978-0198717676
ISBN-10: 0198717679
选购网址
价格：128.25美元
2 国际法的解释
本节介绍的国际公法好书是由安德里亚 比安奇（Andrea Bianchi）、丹尼尔 皮特（Daniel Peat）和马修 温莎（Matthew Windsor）三位学者合编的大型论文集类著作《国际法的解释》（Interpretation in International Law），该书由英国牛津大学出版社于2015年出版。
编者简介
该书由三位学者联合编写。
第一作者安德里亚 比安奇教授于1992年以优异的成绩从米兰大学获得国际法博士学位。1990～1997年，他担任锡耶纳大学法学院国际法教授助理。1998年，他开始在帕尔马大学法学院任国际法副教授；自2000年起，他在米兰圣心天主教大学任全职教授，任期一年；2002年，他赴瑞士日内瓦国际研究所任国际法教授兼系主任至今。他的研究涵盖国际法理论、安全与反恐、管辖权和管辖豁免、国家责任以及条约法等多个领域。
第二作者丹尼尔 皮特系莱顿大学国际公法教授助理。他在2018年加入莱顿大学之前，曾担任国际法院院长阿卜杜勒 卡维 优素福（Abdulqawi A.Yusuf）的法务官助理。他的主要研究领域集中于条约解释、国际法院的程序以及国际贸易法等。
第三作者马修 温莎现任雷丁大学国际法讲师。此前，他曾在牛津大学国际法学院任初级研究员，同时担任《剑桥国际和比较法杂志》的执行编辑。他的研究主要集中在国际公法、国际贸易和投资法等领域。
著作简介
菲利普 阿洛特（Philip Allott）认为，条约是总结签订条约的各方之间分歧的一种书面形式。但阿洛特并不否认条约在某些时候反映了签约各方对于条约所涉及的分歧事项在某种程度上具有一定的一致性。对条约进行解释的人的工作是将这种一致性反映在具体的情境中，做到在尽可能符合条约和各方基本意图的情况下调和签约各方的分歧。因为条约解释者面临的具体情境很可能不是起草者所能预见的，所以在这种情况下，解释行为就会具有一定的创新性。因为解释者是通过自身对条约的理解而将其应用到具体实践中去的。由于种种原因，条约解释一直是国际法律理论与实践中的一个热门话题。学界通常会从抽象的、准哲学的角度或参考《维也纳条约法公约》及其相关实践进行解释。该书梳理了国际法中的诸多解释规则及相关程序，试图将各种不同的解释方法联系起来进行理解，并且提出，虽然当代国际社会呼吁纪律自治，但国际法的解释不应当成为一座孤岛。
该书起源于2013年8月在剑桥大学劳特帕赫特国际法中心召开的一次关于国际法解释的会议。在此次会议上，多数学者倾向于通过交叉学科的研究方法来对国际法实践中遇到的解释问题进行处理。在该书中，作者努力通过多元化的研究方法，力求也赞同通过交叉学科的研究方法来对相关主题进行创新式的解读。
该书旨在对《维也纳条约法公约》框架下的国际法解释方法进行重新评估，以“纸牌游戏”隐喻国际法解释的演变过程，并阐释了解释行为的构成要素都包括哪些内容。该书认为在这场“游戏”中，参与者的*终目的是说服他人认同自己对法律的解释。在这个过程中，所有的参与者都需要知晓、遵守解释规则，并掌握与其他参与者对抗的技能。该书在传统的条约解释方法的基础上，为国际法解释提供了一系列全新的解读方法，并且指出了解释在国际法所具有的重要作用。
该书共分为7章：第一章中，作者简要介绍了现有的国际法解释这场“游戏”的现状，阐明了国际法解释的构成要素，并介绍了该书的整体框架。第二章中，作者讨论了修辞学在解释国际法中的作用，并指出解释活动有利于促进国际规则的有效落实。
展开
