《<孙子兵法>与战争谋略》：
　　总之，周初政治军事格局的变化与发展，其根本动因在于东西势力的对峙之因素的发酵与影响，这种情况，早在黄帝与蚩尤进行涿鹿之战时便已存在，在中国上古数千年而没有本质的改变。但是在指出这种对峙状况的同时，我们也不要忽略了事物的另一个方面，即在对峙过程中，夷与夏是不断地处在融合之中，东与西的畛域也不断地处在淡化之中，这样，才有夷（华）夏不断地交融在一起。这一点在卫康叔的做法上就有鲜明的体现，所谓“启以商政，疆以周索”（《左传·定公四年》），既尊重殷人的文化与风俗习惯，又以周室的法规制度实施管理，从而较快地得到殷民的理解与顺从，史称卫康公在殷墟“能和集其民，民大说”（《史记·卫康叔世家》）。这个说法似可存疑，亡国之民，哪里会有可能对武力征服者感恩戴德，感激涕零，以至于“大说”，这一看就是粉饰之词，是站在西部势力的立场而替周室统治者“洗地”，但是，殷商故土一带矛盾相对缓和，周之征服者与殷商之遗民彼此之间大体相安无事，想来也许比较接近于事实。
　　司马迁曾说过：“夫作事者必于东南，收功实者常于西北。”（《史记·六国年表序》）这简直就是解读中国历史演进的一个密码，许多历史现象都可以通过它来接近真相，解释疑惑，揭示本质，总结规律。“夷夏东西说”，就是打开不少先秦历史之谜谜底的一把钥匙，先秦的王朝兴衰存亡，往往与在东西平衡的战略举措上左支右绌、顾此失彼相关联。商纣的过度经营东方，导致殷商西部防御的空虚，给周族趁机东进提供了千载难逢的机遇，所谓“纣克东夷，而殒其身”（《左传·昭公十一年》）。西周的兴衰成败，同样与此有关。周公等人专志锐意致力于防范和镇抚东方，如在分封问题上，过分强调原来殷商王畿及其周围殷商与国的战略地位，把拥有强大军事实力的大国都安排在东方和东北方，并倾注了大量的各类资源，这固然消弭了殷商残余势力的死灰复燃，也制止了殷商诸多同盟者的反噬和捣乱，然而，再多的资源也是有限度的，难免捉襟见肘，于是乎，就严重疏忽了对王畿西部的防范（当然也包括对南国及淮河中下游地区），具体来说，王畿西部几乎都是异姓诸侯处于守边的第一线，而二线的姬姓侯伯也实力单薄。周初几代国君凭借文、武的余威，尚可勉强保住西土的安宁，共、懿之后，戎族急剧崛起，势力膨胀，对周室构成严重的威胁。可此时周室仍然局囿于东西势力竞逐的视野，以抗衡东部势力为战略导向，故而在西线没有采取强有力的弥补措施，造成戎族多次突破周室的西部防线，抵达渭河中游地区，甚至逼近镐京附近。在这种困境中，周室无法自拔，到了西周晚期更是彻底失控，王室两大集团军“西六师”与“成周八师”东西两线作战，疲于奔命，苦不堪言，其结果自然非常悲惨，犬戎蜂拥而至，长驱直入，宗周失陷，王室不得不仓皇东迁洛邑，日薄西山，无力回天！
　　两汉之后，随着北方地区游牧民族的蓬勃兴起并南下侵扰，引发了农耕文明与游牧文明两大文明圈的冲突与对撞。为了维系各自的生存空间与生产生活方式，两大文明圈之间无止无休地进行铁与血的较量，与此相关联，中国古代军事斗争的战略轴心，也随之发生了根本性的变化，即由东西的角逐一变而成为南与北的竞雄。但即便是南北之争中，东与西的对峙与冲突的影子也始终相伴随于整个中国历史的进程。王朝的兴起与强盛，取决于统治者能够在东与西的战略部署与应对上保持适当的平衡，维系相对的均势。而王朝的中衰或崩溃，则通常是因为这种脆弱的均势被打破，统治者顾此失彼，左支右绌。
　　在绝大多数情况下，后者是常态而前者往往属于特殊。如隋炀帝，应该说经营西域还是颇见成效的，但是，在应对东部问题上，就明显力不从心了，数次征伐高丽，都惨遭失败，最终导致隋王朝土崩瓦解，身死国灭。又如明王朝的覆灭，也是因为陷入东西两个方向同时面临危机的结果，既要对付东北的女真族军事威胁，又要对付发轫于陕西的农民军战略进攻，首尾无法兼顾。再如晚清，也是东西防线都岌岌可危，资源有限，不能从容应对，故有李鸿章“海防”与左宗棠“塞防”之间的重大争议。由此可见，长时段考察古代中国的历史与文化，我们能够发现，东与西的对峙，是与历史的进程如影相随的，如果懂得了这其中的奥秘，那么，不少匪夷所思的历史现象之本质，也就可以思之过半，昭然若揭了。
　　……

001 东西对峙视野下的周初战略部署诸问题

021 春秋列国的兵要地理及其战略格局

041 晋楚争霸主线下的春秋结盟之道

065 战略均势与弭兵大会

075 吴越战争与春秋后期的列国战略地缘关系

085 战国地缘战略形势及其演变

105 竞“道德”、逐“智谋”与争“气力”

    ——先秦兵学文化的嬗变轨迹考察

129 秦汉时期统一战争的战略指挥述论

153 秦汉统一战争中的典型战略预案评析

181 岂以一江限南北

    ——《取陈策》与《御授平陈七策》平议

193 从“尚武”到“崇文”

    ——漫说中华文化精神风貌之变迁

217 孙子论“将”

233 “同”大于“异”：中西方军事学宗旨与原则的比较研究