托德·兰德曼（Todd Landman），英国诺丁汉大学副校长、社会科学学院政治学系教授。主要研究方向为政治发展、民主、公民权利与社会运动等。

埃德齐娅·卡瓦略（Edzia Carvalho），英国邓迪大学社会科学学院政治学讲师。主要研究方向为选举、欧洲政治等。

第一部分 为何比较，如何比较，比较的难题

    本书这一部分各章将提出进行系统性国家比较的理由，介绍可用以比较各国的不同途径，并考察学者们在比较各国时业已碰到的或将会面对的各式各样的难题。无论国家的选择，还是比较它们的方法，往往并非据其研究问题来决定。与此相反，这几章论证了比较研究的策略事关重大。从最初明确提出研究问题，到国家与分析方法的选择，直至最终下结论，学者们必须留意待处理的研究问题和有助于给出答案的、各国比较的方式方法。

    为实现这一目的，第一章表明，各国比较对于纯描述、作分类、假说检验及预测皆有用处，接下来，展现了比较方法如何能增进政治研究科学上之严谨，以协助学生们和学者们对自己所观察的政治世界作出更强有力的推断。然后，我们要讨论作为一门有关政治的科学所需的关键术语，包括：理论与方法，本体论、认识论与方法论，个案、分析单位、变项与观察结果，分析层次，以及定量与定性方法。第二章深入探究比较各国的不同途径，以及为何这些方法对于作推断很要紧。此章提出，在概念抽象的层次和被研究的国家范围之间，学者们面临一项关键的权衡取舍。第二章展现了比较众多国家、比较若干国家和单一国家研究如何都适于囊括在“比较政治”的宽泛“大伞”之下，且政治学用以研究世界的各种方法都各有其长处和弱点。接下来，此章勾勒了比较学者面临的主要难题，并提出若干因应对策建议。这些难题包括，“变项太多而国家太少”，在比较的概念之间建立等效性、选取偏差、虚假相关、生态学谬误和个体论谬误，以及价值偏差。

    其后三章就众多国家比较（第三章）、若干国家比较（第四章）和单一国家研究（第五章）的长处与弱点作更详尽的讨论。讨论的中心内容是各种方法的深层预设、它们提出的研究问题类型，以及它们对于得出推断的优势与劣势。第三章包含回归分析的基本介绍。第四章提出若干国家比较分析的两种主要形式（最相似系统设计和最不同系统设计），然后讨论将之拓展和提升的不同途径。第五章总结本书这一部分的内容，就单一国家研究之于比较分析的价值作了详尽讨论，包括描述、似真性探查（plausibility　probes）以及生成假说、确证和削弱理论、过程追踪与探索因果机制。总体来讲，这些章节提出了各类比较方法的一种综合，并为学生们和学者们提供了一只“工具箱”，用以切近政治学中各种既存的和崭新的研究问题。

致谢

导言

第一部分 为何比较，如何比较，比较的难题

  第一章  为何比较国家

  第二章  如何比较国家

  第三章  比较众多国家

  第四章  比较若干国家

  第五章  视若比较的单一国家研究

第二部分 比较比较研究

  第六章  经济发展与民主

  第七章  暴力性政治异议与社会革命

  第八章  非暴力政治异议与社会运动

  第九章  民主转型

  第十章  制度设计与民主绩效

  第十一章  人权

  第十二章  国际关系与比较政治

第三部分 比较方法与新议题

  第十三章  共同主题与不同比较

  第十四章  比较政治的新挑战

术语汇编

参考文献

译后记