陈增宝，浙江三门人，现为浙江省高级人民法院研究室主任、三级高级法官，国家法官学院浙江分院兼职教授、浙江大学法学院兼职实务导师，最高人民法院西部讲师团成员、浙江省“七五”普法讲师团成员，最高人民法院主办刊物《刑事审判参考》特邀编辑，《浙江审判》《案例指导》刊物主编，历任浙江高院刑二庭副庭长、杭州萧山区法院副院长（挂职）等职务，长期从事经济犯罪审判工作，2012年被授予首届全省审判业务专家称号，2014年被最高人民法院评为第三届全国审判业务专家，2015年入选全国法院“司法人才库”。先后在《人民司法》《法律适用》《中国刑事法杂志》《人民检察》《法学杂志》《浙江社会科学》《法治研究》《刑事审判参考》《经济犯罪审判指导》《法理学论丛》《刑事法判解研究》《人民法院报》《检察日报》《法制日报》等刊物发表法学专业论文100余篇，其中法律核心期刊20余篇，获奖多篇，参与最高人民法院、浙江社会科学规划重点调研课题多项。已出版专著：《裁判的形成——法官断案的心理机制》（法律出版社2007年版）、《法官心理与司法技巧》（中国法制出版社2012年版）。参著：《案例刑法学》《经济犯罪疑案评析》《刑事判案评述》《刑法发展新思域》等。

引论 以集体讨论为基础的司法决策——从案件合议制到审判委员会讨论
一、裁判中的“一案多解”：一个备受关注的司法话题
二、司法决策中引入“集体讨论”的重要性：从合议制到审委会讨论制
三、“讨论规则”为什么重要：程序制约下的汇报技能与讨论方法
四、司法中人的因素：关注讨论能力的培养
第一讲 讨论的品性与构成
专题一 讨论的普遍性与讨论方法的重要性
一、讨论无处不在
二、如何让讨论更有效——寻求以最短时间达成最佳结果的讨论方法
专题二 作为决策过程的案件讨论
一、发现问题
二、确立目标
三、收集信息
四、建构决定
五、选择方案
专题三 案件讨论的形式与种类
一、合议庭讨论
二、专业法官会议讨论
三、审判委员会讨论
第二讲 合议庭的讨论原理与规则——基于群体决策理论的检视
专题一 群体决策：合议制的灵魂
一、群体决策的概念和决策形式
二、群体决策的主要优势
专题二 合议制运行中可能存在的问题
一、有的合议庭成员缺乏全程参与
二、部分合议庭成员的作用发挥不够
专题三 理想情境中的合议制：走向理性化的群体决策
一、群体决策的心理机制
二、合议庭评议表决规则的理性构建
三、加强对合议庭的监管和建设
四、推行院庭长阅核制度
……
第三讲 专业法官会议的讨论原理与规则
第四讲 审委会讨论案件的原理与规则
第五讲 案件汇报——合议庭审委会讨论案件的必备环节
第六讲 案件讨论——合议庭、审委会审议案件的讨论方法
第七讲 讨论能力的培养——案件汇报和评议技能如何炼成
后记