徐月笛，山东师范大学法学院讲师，山东省法学会网络法学研究会理事。博士毕业于中国人民大学，师从证据法学专家何家弘教授，主要研究方向为刑事错案、司法鉴定制度、证据法学。主持司法部国家法治与法学理论研究项目“检察机关技术性证据专门审查制度研究”，山东省人民检察院检察理论研究项目“智慧检务背景下的统一证据标准研究”；参与编著《意见证据制度研究》等书目；在CSSCI等期刊发表学术论文多篇。

前言
第一章 证据短缺现象的案例解析
一 样本案件概述
（一）样本案件的选取标准
（二）样本案件的基本情况
二 证据短缺影响事实认定的表现
（一）证明待证事实的证据数量不足
（二）证明待证事实的证据效力不足
三 证据短缺现象的特点
（一）待证事实关键点的证明缺失或不力
（二）言词证据不可靠和实物证据不充分
（三）全案证据难以形成完整的证明逻辑
第二章 证据短缺的历史考察
一 证据短缺与证据制度的沿革
（一）从神明裁判到法官裁判
（二）从法定证据到自由心证
二 证据短缺与中国古代证据制度
（一）无供不定案：客观证据短缺下的选择
（二）依法刑讯和诈谲之术：破解言词证据短缺的方式
（三）众证定罪和据状断之：口供短缺下的裁判原则
（四）“五听”和“术审”：以主观情理判断证据是否短缺
（五）“厌讼”文化与证据短缺
三 证据短缺与证据规则理论发展
（一）吉尔伯特：最佳证据规则与证言证明力规则
（二）戴尔·南希：证据数量和质量界定下的
最佳证据规则
（三）边沁：证据不排除原则
（四）威格摩尔：证据排除路径的全新探索
第三章 证据短缺的学理探究
一 证据短缺的界说
（一）证据短缺的含义
（二）证据短缺相关概念辨析
二 证据短缺的分类
（一）按照短缺的存在阶段划分
（二）按照短缺的表现形态划分
（三）按照短缺的形成方式划分
三 证据短缺的特征
（一）证据短缺的客观性
（二）证据短缺的可控性
四 证据短缺与证据规则的关系
（一）证据规则有利于缓解证据短缺
（二）证据要求为证据规则提供指引
第四章 证据短缺与关联性规则
一 关联性规则概述
（一）证据关联性的概念考察
（二）关联性规则的内容
（三）关联性规则的功能与证据短缺
二 证据短缺与我国关联性规则的构建
（一）我国关联性规则的立法和实践现状
（二）证据短缺视角下的关联性规则
第五章 证据短缺与合法性规则
一 合法性规则概述
（一）证据合法性及合法性规则的含义
（二）两大法系合法性规则的特点
（三）合法性规则的功能与证据短缺
二 证据短缺与我国合法性规则的构建
（一）我国合法性规则体系的弊端
（二）证据短缺视角下的合法性规则
第六章 证据短缺与真实性规则
一 真实性规则概述
（一）证据真实性的含义
（二）真实性规则的功能与证据短缺
二 证据短缺与我国真实性规则的构建
（一）传闻证据规则
（二）最佳证据规则
（三）意见证据规则
（四）证据印证规则
（五）口供补强规则
第七章 证据短缺与充分性规则
一 充分性规则的内涵
（一）证据认定层面的充分性规则
（二）事实认定层面的充分性规则
（三）充分性规则与证据短缺的关系
二 证据短缺与我国充分性规则的构建
（一）对“案件事实清楚，证据确实、充分”的评述
（二）证据短缺视角下的充分性规则
结语
参考文献
后记