战争，在很多男人的眼中像是一种独具特色的“浪漫”。然而，真实的战争带给经历者的却是伤痛。万历援朝之役让东亚三国人民经历的正是痛苦和难以抹去的历史记忆，同时它也影响了三国的历史进程。本书在前人研究的基础上，结合日韩相关史料，通过对万历援朝之役在战前、战时、战后的议和的考察，勾勒出这场战争的实质以及十六世纪末东亚国际关系的实际状况。
中国学界对于万历援朝之役的研究未可称足，仍留有较大的发展空间1990年，北京大学朝鲜文化研究所和中国社会科学院边疆史地研究中心出版了《壬辰之役史料汇辑》，其中收录了宋应昌的《经略复国要编》、诸葛元声的《两朝平攘录》、（朝鲜） 柳成龙的《惩毖录》、（日本） 川口长孺的《征韩伟略》（晚出）。但这本汇辑存在着收录范围过于狭小的问题，不要说没有收录朝鲜时代的许多汉文史料，就连明人钱世桢的《征东实纪》也未收录。值得一提的是，柳树人（朝鲜族）先生曾有一部遗著《壬辰抗倭战争》，于20世纪80年代编入了由延边历史研究所内部编印的，《延边历史研究》第二辑。这是国内最早的一部系统完整全面研究万历援朝之役的历史学著作，从此书最后的文献附录中，也能看出柳树人先生多年来的积累。其中，他参考了120种朝鲜古籍（王室官方史录、私人笔记、文集，文献、碑文等），以及90多种日本古籍，可以说是代表了当时国内关于这段历史研究的最高水平。此外，20世纪90年代中国大陆的军事史研究中，亦有几部史著涉及万历援朝之役。台湾地区的学者李光涛是较早使用朝鲜史料来研究万历援朝之役的中国学者，史料搜集功夫极深，但囿于日本文献使用有限，故其见解尚有商榷之余地。大陆地区，冯玮主编了《日本通史》，其余涉及丰臣秀吉侵略朝鲜的研究还有数篇论文。另一位台湾地区的学者郑樑生曾负笈九州大学，专攻中日关系史，故此，其对万历援朝之役的理解比较全面，可资参考。
吴廷璆主编的《日本史》一书曾提及：“作为军事封建领主魁首的丰臣秀吉不满足于对日本人民的统治，进而想迫使朝鲜、菲律宾、（中国）台湾、琉球前来朝贡，梦想统治中国大陆和朝鲜。他侵略朝鲜是想把尚未驯服的封建大名引向国外，以稳固自己的统治，镇压人民的反抗；同时也是为满足特权商人的欲望，适应原始资本积累的掠夺性。”显然，吴先生是从马克思主义史学的角度出发，从国内的阶级、国外的侵略和资本主义原始特性等因素来看待丰臣秀吉的行动。
复旦大学的冯玮先生毕业于日本的京都大学，并获博士学位，其编写的《日本通史》参考日本学界众多研究，质量可谓上乘。他认为，丰臣秀吉侵略朝鲜的目标颇为明晰，当是称霸亚洲。其言：“在平定内乱、统一天下后，丰臣秀吉对外扩张的野心急剧膨胀。占领朝鲜，成为丰臣秀吉当时最基本的方针，其颁布的一系列内政外交政策均围绕这一方针展开。毋庸置疑，在丰臣秀吉欲实现这一野心的过程中，国内政策的强制推行和外交的侵略扩张是一对难以分割的‘连体儿’……侵略朝鲜仅是手段，占领唐国（明朝）、称霸亚洲，才是其最终目的。”冯先生综合了诸说，首先肯定地指出统一日本社会是其侵略的基础，由此诞生的是更大的野心，朝鲜只是一个过渡，明朝也很难被定义为最终的目标，亚洲的“天下人”才是其最终要得到的结果。
1985年，南开大学的王家骅先生发表《略论丰臣秀吉侵朝战争的原因》一文，介绍了日本学界关于此领域研究的部分动向，且在批判日本学界的同时提出了自己的观点。在文章末尾，他总结道：“丰臣秀吉及其中央政权，主要是为了通过实行临战体制，以加强对农民和地方大名的中央集权统治而发动侵朝战争的。当然，这并不否认，满足部分地方大名、武士的领土欲求和城市商人控制东亚、南亚贸易的愿望，以及实现丰臣秀吉个人的‘专制君主欲望’，也是丰臣秀吉政权发动侵朝战争的不可忽视的原因。”王先生最后仍回归了传统史学的“暴君”欲望批判。
1994年，辽宁大学的孙文良先生发表《明代“援朝逐倭”探微》。该文援引了学界罕用的汉文史料《思庵实纪》，且探讨了丰臣秀吉用兵朝鲜的动机所在。他对丰臣秀吉的看法颇为负面，认为他“是个野心家和战争狂人”。对于丰臣秀吉发动战争的真正目的，孙先生有不同于传统的解释。他认为必须注意的细节是日本与朝鲜的交涉，据此“就会知道丰臣秀吉所要达到的目的在于威胁朝鲜，就是信中所说的‘贵国（朝鲜）先驱入朝’。要求他们率先入贡，或提供帮助，好像不牵涉他们自身的存亡问题。实际恰恰相反，所说进攻明朝，不过是虚张声势，内心的意图却在吞并朝鲜”。当然，孙先生的研究有所启示的地方在于看到丰臣秀吉可能存在不同的利益诉求，如：“一、 丰臣秀吉炮制《大早计》（处置中、日、韩的计划）的时间为侵朝仅一个月零四天之后，那时他的庵下大军势如破竹，萌发了这个狂想，或许比以前稍较实际；二、 就其内容，主要是为侵朝日军化解内部矛盾，鼓舞士气，并以瓜分中国及朝鲜领土为诱饵；三、 把侵略明朝放在吞并朝鲜之后，证明不以侵略朝鲜为满足，他要继续把战火烧到中国境内，但这只能是侵略朝鲜之后的事。”进一步说，“纵观丰臣秀吉发动战争的动机与目的，不能绝对否认他要向明朝挑战，进而侵占明朝领土。然而比较明确的目标就是要从明朝保护之下，夺取朝鲜这块属国之地，并且是看到朝鲜国王沉湎酒色，守备废弛”。孙先生对于朝鲜国政存在的弱项作了考察，换言之，丰臣秀吉之所以会对朝鲜垂涎三尺，就在于其本身柔弱不堪，当随意蹂躏。
宗惠玉和金荣国先生在《也论丰臣秀吉侵朝战争的原因》一文中批评了王家骅先生的观点。两位先生从张声振的《中日关系史》中转引了少量日本研究文献后认为，“加强对农民和地方大名的中央集权统治不是丰臣秀吉发动侵朝战争的主要原因，因为当时农民和封建主的矛盾处于相对缓和时期。而以丰臣秀吉为首的大封建主和豪商们积极向外扩张领土是发动侵朝战争的主原因”。两位先生从以丰臣秀吉为首的封建领主统治阶层这个整体出发，认为这场侵略的战争起源于日本的统治阶层对海外领土的渴求。然而，略有欠缺的是，两位先生将日本的统治阶层视为一个整体，这同实际的情况相去甚远。因为当时丰臣秀吉统一日本的时间尚短，未能真正将不同派系的大名融合为一，若认为封建领主是铁板一块，丰臣秀吉能够代表各大势力的话，恐怕有所误读。
台湾地区的学者李光涛是最早使用朝鲜史料来研究万历援朝之役的中国学者。李先生认为战争爆发的原因主要是由于朝鲜王朝的“待倭之道”有误。他提出：“考倭祸原因，其故甚多，先就大概说，自然由于日本不乐太平，横挑边衅所致。但如当时朝鲜待倭不以‘待倭之道’，也是招祸一大原因。”对于“待倭之道”，他认为“特别是明代，异于常情，惟当断然处置，一如明祖的做法，绝之最为上策。假若说日本强朝鲜弱，力不能敌，然有大明为与国，可以恃而无忧的。可惜朝鲜当断不断，终受其祸”。李先生的研究打破历来从日本方面找寻原因的惯例，首次从朝鲜方面来探究缘何会出现倭祸。
九州大学毕业的郑樑生先生专攻中日关系史，故其对万历援朝之役爆发的原因有更全面的概括。郑先生认为丰臣秀吉发动侵略朝鲜战争的原因有五： 出于征服欲和名誉欲而企图统一亚洲诸国；为了国内统治之策；企图编制直辖军队；日本国内的生产问题；独占海外贸易以资助国内的统治。然而，郑先生的结论基本是援引和概括明治以来日本学者提出的观点，并未使用新的史料作进一步的推进。
综上所述，中国学界对于丰臣秀吉发动侵略朝鲜战争的原因，大多将其归咎于丰臣秀吉个人或日本统治集团的野心和海外扩张欲望，抑或是转移日本国内的矛盾至朝鲜和明朝政权上。
绪论 / 1
第一节中国学界的研究成果 / 1
第二节日本学界的研究成果 / 5
第三节韩国学界的研究成果 / 16
第一章丰臣秀吉出兵朝鲜的原因探析 / 21
第一节丰臣秀吉的情报战略、外交战略 / 21
第二节万历援朝之役时期的外交文书研究
——丰臣秀吉的东亚朝贡系统认知 / 57
第三节万历援朝之役的爆发与三国议和 / 64
第二章万历援朝之役末期的议和与三国动向 / 93
第一节万历援朝之役末期的议和交涉 / 94
第二节万历援朝之役后的议和交涉 / 110
第三节三国议和交涉的推进 / 122
第三章朝鲜与日本的议和交涉及东亚三国间的政治博弈 / 138
第一节明朝的东亚战略调整 / 139
第二节朝鲜与对马的议和交涉 / 154
第三节派遣朝鲜使节与朝、日外交博弈 / 169
结论 / 190
附录 / 194
一、 万历援朝之役大事记 / 194
二、 朝鲜王朝官职 / 202
三、 博弈与牺牲： 近世初期德川幕府海洋政策特点 / 206
四、 “暴君”与侵略： 西方传教士赛斯佩蒂斯与壬辰战争 / 219
五、 异域的华语传承： 《唐通事心得》与日本的华侨社会 / 236
参考文献 / 263
温馨提示：请使用泸西县图书馆的读者帐号和密码进行登录
