芦文龙，男，甘肃张掖人，哲学博士。现任教于东北财经大学，硕±研究生导师。大连理工大学科学技术哲学专业哲学博士（2014），美国北得克萨斯大学（University of North Texas）公派联合培养博士（2012-2013），湖北大学管理学硕士（2009）、法学学士（2006）。主要研究领域：哲学基础理论、技术哲学。在《自然辩证法研究》、《科学技术哲学研究》、Environmental Values等国内外期刊发表论文20余篇；参编《经济新常态的哲学意蕴》、《技术伦理通论》、《行政文化学概论》、《新编大学应用文写作》等多部著作。

　　研究如何解决技术伦理问题，不能忽视对技术的设计者、研发者和制造者等技术主体的研究。因为在“技术主体-技术”这一对象性关系中，技术主体对技术的产生、发展起主导作用，技术以技术主体的尺度、价值观和目的性为先在逻辑而存在。
　　《技术主体的伦理行为：规范、失范及其应对》在国内外有关对技术伦理问题研究成果的基础上，综合运用概念分析法、历史批判法和学科交叉的研究方法，从技术主体及其伦理行为的视角对技术伦理问题进行了系统研究。为有效防治技术伦理问题的发生，应该让技术消费者、社会大众，尤其是利益相关者广泛、充分参与技术伦理行为，对其进行监督、评价，让技术伦理这一社会问题走出哲学大厦，接受除了哲学家之外的更多不同领域的“同行”评议。

　　《技术主体的伦理行为：规范、失范及其应对》：
　　研究技术主体的伦理行为的构成要素，不仅要分析指出技术主体的伦理行为由哪些要素构成，而且要明确这些要素之间的关系，即它的产生机制。
　　因为伦理行为依次由伦理行为意识、伦理行为意向和伦理行动构成，技术主体的伦理行为作为伦理行为的一种，其构成也应该有三个要素构成，即分别是技术主体的伦理行为意识、技术主体的伦理行为意向和技术主体的伦理行动。技术主体的伦理行为意识（简称为技术伦理意识）是技术主体所具有的识别伦理问题、作出伦理思考、伦理判断和选择的意识。具体地说，就是技术主体在决定应该与否进行技术行为以及行为过程中，在善与恶、道德与不道德之间进行思考、判断、选择的一种能力，是道德意识能动作用的主要表现①。技术主体只有先有了伦理意识，才能从伦理维度去审视事态、困境，才能认识到自我身份角色及其承载的道德义务，才能产生同情心或罪恶感，外在的客观规范才能对其产生影响。当技术主体受特定伦理意识支配作出伦理判断、选择时，他的伦理行为就到了第二阶段，即技术主体的伦理行为意向。技术主体的伦理行为意向是技术主体在伦理行为意识的支配下作出的实施或者不实施以及如何实施某项技术行为的意向。技术主体对伦理行为意向的执行就会产生技术主体的伦理行动，此时技术主体的伦理行为也就最终得以产生。当然，也有可能发生这种情况：虽然技术主体有了实施某种特定行为的伦理意向，但是最终伦理行为却没能发生。也就是说，在技术主体的伦理行为意向与其伦理行动之间还有一些影响因素存在，比如外来因素干扰等。
　　在技术主体的伦理行为的三个构成要素中，技术伦理意识和技术主体的伦理行为意向是内在于技术主体自身的一种抽象思维活动，这种抽象思维活动虽然具有能动性，但并不外显于技术主体自身之外，对客观外在世界不具有直接的改造力。技术主体的伦理行动是对技术伦理意识和技术伦理行为意向这种抽象思维活动的具体外化和客观化，是这种抽象思维活动的外化，能真实地改造客观外在世界。技术主体的伦理行动是技术主体的伦理行为显现于世的具体方式。对于技术主体之外的其他人而言，技术主体的伦理行为就是其伦理行动，因为他们看不到内在于技术主体的伦理意·识和意向。但是，就内在的发生机制来看，技术主体的伦理行动不是凭空突兀地展现于世的，而是在技术伦理意识和意向这种抽象思维活动的能动作用下才外化于客观世界的。
　　可见，技术伦理意识是整个技术主体的伦理行为的开端，也是决定技术主体的某个技术行为是否被纳入伦理维度考量的关键，占主导地位。我们应该充分重视技术伦理意识在技术主体的伦理行为活动中的这种特殊地位，以更好地促进技术主体的伦理行为的实施。
　　二、技术主体的伦理行为的特征
　　根据技术主体的伦理行为的概念，它是较为特殊的技术行为，特殊之处就在于是受技术主体的伦理意识支配，且具有道德价值。也就是说，技术主体的伦理行为既是伦理行为又是技术行为，既具有伦理行为的特征，又具有技术行为的特征。
　　……

前言
导论
第一节 问题的提出及研究意义
一、问题的提出
二、研究意义
第二节 国内外相关研究述评
一、关于技术主体和伦理行为的文献述评
二、关于规范、失范及相关概念的文献述评
三、关于技术伦理问题的文献述评
第三节 研究思路、方法、内容与创新点
一、研究思路和方法
二、主要内容和创新点

第一章 技术主体的伦理行为
第一节 技术主体的伦理行为的概念解析
一、技术主体及相关概念辨析
二、技术主体的伦理行为的概念
第二节 技术主体的伦理行为的构成及特征
一、技术主体的伦理行为的构成
二、技术主体的伦理行为的特征
第三节 技术主体的伦理行为的影响因素
一、技术伦理意识
二、相关组织因素
第四节 技术主体的伦理行为的原则分析
一、预防在先原则与行动在先原则
二、预防/行动在先原则的语境局限性
三、技术主体的伦理行为的自主性原则

第二章 规范技术主体的伦理行为
第一节 技术型规范与规范技术主体的伦理行为
一、技术型规范与技术主体的伦理行为
二、规范技术主体的伦理行为及其本质
第二节 规范技术主体的伦理行为的必要性
一、伦理规范是技术主体伦理行为的内在尺度
二、制造对象从物扩展到物和“技术一人”
三、使道德行动体从人扩展到人和技术人工物

第三章 技术主体的伦理行为失范
第一节 技术主体的伦理行为失范及其危害
一、技术主体的伦理行为失范的含义
二、技术主体的伦理行为失范的危害
第二节 技术主体的伦理行为失范的主观原因
一、技术主体在道德人存在维度的萎缩
二、技术主体的伦理自主性被抑制
第三节 技术主体的伦理行为失范的客观原因
一、技术的发展超前于伦理
二、技术伦理冲突的客观存在

第四章 技术主体伦理行为失范的应对
第一节 制度层面：完善技术伦理规范
一、技术伦理规范及其规范性
二、制定技术伦理规范的两种模式
第二节 个体层面：养成技术伦理意识
一、养成技术伦理意识的内涵
二、技术伦理意识养成的途径
第三节 组织层面：重造技术主体所在的组织结构
一、重造技术主体所在组织结构的必要性
二、网络组织的构建
第四节 其他对策探讨：判别技术伦理位阶
一、技术伦理位阶及其存在的逻辑前提
二、判别技术伦理位阶的具体方法

结语与展望
参考文献
后记