周明，湖北宜昌人，国际政治专业博士，现任兰州大学政治与国际关系学院、兰州大学中亚研究所副教授，兰州大学阿富汗研究中心执行主任，主要研究方向为中亚、南亚问题与反恐研究，目前已完成一项国家社科基金项目迄今出版学术专著一部（《印度的中亚政策研究（1991-2017）》，兰州大学出版社2019年版），且在《社会学研究》《世界经济与政治》《外交评论》《国际问题研究》等知名刊物上发表学术论文近20篇。
　　
　　曾向红，湖南安化人，博士，现任兰州大学政治与国际关系学院副院长、兰州大学中亚研究所教授，聘为甘肃省飞天学者特聘教授。研究方向为中亚中东问题、国际关系理论、反恐研究。已完成教育部和国家社科基金项目各一项，出版学术专著三部（《遏制、整合与塑造：美国中亚政策二十年》，兰州大学出版社2014年版；《世界观与国际关系理论》，中国社会科学出版社2015年版；《社会运动理论视角下的中东变局研究》，中国社会科学出版社2018年版）；在《中国社会科学》《世界经济与政治》《当代亚太》《外交评论》等学术刊物上发表学术论文80余篇。

　　“伊斯兰国”的突然崛起与迅速崩溃，是21世纪国际恐怖主义发展过程中一个令人侧目的现象。尽管“伊斯兰国”的实力已遭到严重削弱，但其对地区与国际和平与稳定造成的冲击持续至今，《恐怖主义的新演变及其理论解释》将“伊斯兰国”的崛起与衰落置于国际恐怖主义浪潮的演变之中予以研究，其中重点比较了“基地”与“伊斯兰国”在组织结构、行动战略、意识形态、动员能力等方面的异同。并从理论角度解释了这些差异出现的原因。相对于国内外研究国际恐怖主义，尤其是“伊斯兰国”的其他成果，该书的特色在于综合运用了社会运动理论、承认理论、社会演化理论、本体安全理论等理论，对国际恐怖主义的新演变做了系统深入的分析。

　　《恐怖主义的最新演变及其理论解释》：
　　就恐怖组织的活动能力而言，等级结构与网络结构的恐怖组织各有优劣。一般而言，采用等级结构的恐怖组织，内部成员的社会认同、各功能单位之间的界限以及行为体的选择相对稳固和连贯。组织的权力结构往往受克里斯玛型的最高领导人主导。不过，受等级思维模式的限制，恐怖组织中成员间的非正式联系会受到各自所属职能部门的制约。因此，等级制恐怖组织容易忽视行为体之间正式和非正式联系产生的实际或潜在影响。如“爱尔兰共和军”就产生了这一问题。在行动过程中，“由于大多数成员无法直接接触领导层，他们并不总能验证命令的真实性，或向领导层反馈信息。因而领导层中的一个或几个头目及其下属很容易分裂，创建新派别”。①此外，采用等级结构的恐怖组织也容易忽视日常社会关系中行为体间的互动，这种互动过程可能塑造行为体的认同、态度乃至影响其行为。②而网络结构相对等级结构而言，显著的优势在于行动的灵活性以及对环境的适应能力较强。这是因为，在网络结构中，恐怖分子的地域分布比较分散，客观上增强了他们规避侦察和军事打击的能力。不过，网络结构的恐怖组织同样存在自身难以克服的问题，主要表现为组织凝聚力不强、信息传达不及时以及各单位之间往往在议程设置等问题上产生争议。不仅如此，统一行动对于采用网络结构的恐怖组织而言，通常意味要付出更多的协调努力。
　　那么为何一些恐怖组织发展出网络结构而另一些恐怖组织则形成了等级结构？实际上，影响恐怖主义组织结构形成与发展的因素颇多，包括组织的战略目标、组织规模、领导人的组织技能、组织所处的环境等。这些因素大体可归纳为外部因素和内部因素两类。③外部因素特别是国家政治结构，构成恐怖主义组织结构形成与发展的“政治机会结构”，包括国家的反恐压力、政体的开放性及政权的稳定性等。
　　首先，恐怖主义的组织结构受到反恐压力的影响，并随反恐压力的消长而发生相应的变化。一国的反恐压力与该国在反恐领域的资源投入密切相关，而经济发展水平的高低则在很大程度上制约一国投入反恐领域的财政资源。一国或国际反恐压力的增强，会侵蚀恐怖组织的稳定性和有效性，进而导致恐怖组织形成有限的动员网络和以所在地为基础的动员模式。①在此情况下，恐怖组织在结构上易于向去中心化的方向演变；倘若恐怖组织面临的反恐压力变小，其领导层往往选择采用等级结构，以增强对整个组织的控制程度。
　　其次，恐怖主义的组织结构是在不断适应所在国政体的基础上逐渐形成的。国家政体的封闭性或处在封闭体制与开放体制中间地带的国家，不仅促使恐怖主义更加极端，而且随着不满者数量的增多，恐怖组织往往采用层级式的组织结构进行招募并管控成员。
　　最后，恐怖主义的组织结构受到政权连续性与稳定性的影响。政权缺乏稳定性的国家，客观上为恐怖组织的发展、壮大创造了较为宽松的成长环境，尤其是在政府社会控制能力有限的地域，恐怖组织往往会借机扩大招募规模，以图构建层级分明且能有效施加控制的组织结构。这也是“失败国家”或政治局势动荡的国家容易滋生恐怖主义的重要原因。相反，在政府社会控制力较强的国家，为防范与逃避打击，恐怖组织一般会选择减少组织各部分之间的联系，或降低各单位之间的联系程度，进而倾向于构建分散的网络结构形式。
　　……

引言
第一部分 国际恐怖主义浪潮中的“基地”与“伊斯兰国”
第一章 恐怖主义的浪潮式发展与全球化
第二章 恐怖主义、暴力与承认斗争

第二部分 “基地”与“伊斯兰国”的异同
第三章 “伊斯兰国”与圣战萨拉菲思想
第四章 “基地”与“伊斯兰国”的架构叙事及其差异
第五章 “伊斯兰国”的资源动员和策略选择
第六章 “基地”与“伊斯兰国”的战略实践及其差异

第三部分 从“基地”到“伊斯兰国”的演化
第七章 恐怖组织的结构类型及其影响
第八章 “基地”到“伊斯兰国”组织结构的演化

第四部分 “基地”与“伊斯兰国”动员能力的差异及其应对
第九章 “基地”与“伊斯兰国”动员能力的差异及原因
第十章 “伊斯兰国”的“基地化”趋势及其应对：以欧盟为例

后记