王益澄，男，浙江大学区域与城市规划系硕士，现为宁波大学建筑工程与环境学院教授，宁波大学“浙江省重点学科”地理学一城乡规划方向负责人，宁波大学地理学一级学科硕士点人文地理学专业硕士生导师、公共管理(MPA)和旅游管理(MTA)专业硕士生导师。研究方向为城市空间结构及形态，重点研究港口城市空间形态变化规律，特别是港口城市成长与发展变化的内在机制和综合效应。近年来，研究领域有所拓宽，涉及港口城市土地利用、历史文化名村、资源环境对城乡空间布局的影响等。在Journal of Chinese Geography、《经济地理》、《人文地理》、《长江流域资源与环境》、《地域研究与开发》、《地理与地理信息科学》等国内重要刊物(CSSCI)上发表学术论文80多篇，主编著作5部。主持和参与国家基金课题6项，省市级科研课题30多项，研究成果获得包括国家文化部科研成果金奖、浙江省高校科研成果奖等在内的10余项科研和教学奖励。

王益澄、陈芳、马仁锋、叶持跃著的《宁波历史文化名村保护与利用研究/宁波学术文库》共九章。一、二章概述历史文化名村保护与利用的时代背景，简述宁波市历史文化名村的评选工作、相关保护政策与成绩。第三、四章首先解读宁波历史文化名村分布与特色，随后根据分布、成因类型和保护利用现状重点抽样调查与录影清潭村、韩岭村、金冠村等村落的社会经济基本状态、历史文化价值及其载体、保护与利用现状、管理与规划举措等内容，剖析宁波历史文化名村保护与利用的状态、困境与村民需求。第五、六、七、八章紧扣保护与利用的国内外经验、宁波实践的成效评估、宁波实践的影响因素甄别而展开：首先梳理法国、德国、韩国和中国台湾、苏州、杭州、绍兴、黄山等地古村落保护利用管理经验；随后围绕历史文化名村保护与利用评估的目标、原则、定性与定量方法，构建了宁波历史文化名村保护与利用综合量化模型，重点测量保护意愿与成效、发展意愿与绩效等，继而测评宁波历史文化名村的保护与利用的社会经济条件、村民意愿与行动、村落管理、文化传承等方面的保护利用状态；最后以清潭村为例进行问卷调查并利用结构方程定量识别古村旅游利用保护的居民感知要素及其作用逻辑。第九章提出宁波历史文化名村保护与利用的改进策略。

第一章 绪论
第一节 研究背景与研究目的
一、研究背景
二、研究目的
第二节 国内外研究进展
一、历史文化名村范围界定与内涵辨析
二、历史文化名村规划保护与旅游开发利用
第三节 研究内容与框架
第二章 宁波历史文化名村保护历程
第一节 历史文化名村评选工作
第二节 历史文化名村保护相关政策
一、市级历史文化名村保护与发展相关配套政策
二、其他相关工作开展情况
第三节 历史文化名村保护成绩
第三章 宁波历史文化名村分类与特色
第一节 历史文化名村分类
一、山野生态特色古村
二、三江文化特色古村
三、湖湾文化特色古村
四、老城区文化特色古村
第二节 历史文化名村的物质形态特色
第三节 历史文化名村的历史文化特色
一、宗氏文化特色
二、滨海文化特色
三、商帮文化特色
四、民国文化特色
第四章 宁波典型历史文化名村的文化传承
第一节 清潭村
一、乡村社会经济及历史文化价值简析
二、保护及利用现状
三、主要问题
四、管理与规划举措
第二节 韩岭村
一、乡村社会经济及历史文化价值简析
二、保护与利用现状
三、主要问题
四、管理与规划举措
第三节 金冠村
一、乡村社会经济及历史文化价值简析
二、保护与利用现状
三、主要问题
四、管理与规划举措
第四节 走马塘村
一、乡村社会经济及历史文化价值简析
二、保护与利用现状
三、主要问题
四、管理与规划举措
第五节 半浦村
一、乡村社会经济及历史文化价值简析
二、保护与利用现状
三、主要问题
四、管理与规划举措
第六节 黄埠村
一、乡村社会经济及历史文化价值简析
二、保护与利用现状
三、主要问题
四、管理与规划举措
第七节 蜜岩村
一、乡村社会经济及历史文化价值简析
二、保护与利用现状
三、王要问题
四、管理与规划举措
第八节 柿林村
一、乡村社会经济及历史文化价值简析
二、保护与利用现状
三、主要问题
四、管理与规划举措
第九节 岩头村
一、乡村社会经济及历史文化价值简析
二、保护与利用现状
三、主要问题
四、管理与规划举措
第五章 国内外历史文化名村保护与利用范例
第一节 国外经典案例
一、日本合掌村
二、德国古村落更新规划
三、匈牙利霍洛克民俗村
第二节 中国东南沿海地区先进经验一
一、台湾苗栗县经验
二、苏州经验
三、杭州经验
四、黄山经验
五、绍兴经验
六、松阳经验
第六章 宁波历史文化名村保护与利用评估的技术
第一节 目标和原则
第二节 评估方法
第三节 评估内容
第七章 宁波历史文化名村保护与利用评估分析
第一节 历史文化名村基本情况定性评估
一、人口老龄化和空心化明显
二、经济发展水平总体偏低且内部差距大
三、周边资源依托条件影响大于交通区位条件影响
四、保护与发展状态存在明显的横向差异
第二节 各村保护规划编制规范性定性评估
一、保护规划编制概述
二、总体水平与特点
三、存在的主要问题
第三节 各村保护与发展综合定量评估
一、历史文化名村保护与发展综合定量评估体系的构建
二、历史文化名村保护与发展综合定量评估结果
第四节 重点村定量评估
一、老宅院保护现状客观评估
二、居民入户调查分析
第八章 宁波历史文化名村旅游利用与保护的居民感知
第一节 古村居民保护感知研究理论基础
一、利益相关者理论
二、地方依恋理论
三、社区交换理论
四、期望理论
五、结构方程模型理论
第二节 古村居民保护感知影响因素结构模型构建
一、模型构建理论解析
二、清潭村的问卷调查与统计
三、项目量表的描述性统计分析
四、结构方程模型分析
第三节 清潭村旅游利用的居民保护感知差异性
一、性别一保护感知差异性分析
二、年龄一保护感知差异性分析
三、受教育程度一保护感知差异性分析
四、家庭年收入一保护感知差异性分析
五、家庭主要收入来源一保护感知差异性分析
六、是否老宅院一保护感知差异性分析
七、房屋建筑年代保护感知差异性分析
八、房屋建筑质量一保护感知差异性分析
第四节 古村居民保护感知相关分析
一、地方依赖一居民社会人口统计学特征相关关系
二、地方认同一居民社会人口统计学特征相关性分析
三、旅游发展认知一居民社会人口统计学特征相关性分析
四、保护主体认知一居民社会人口统计学特征相关性分析
五、名村评选认知一居民社会人口统计学特征相关性分析
第九章 宁波历史文化名村保护与利用的问题、成因、改进
第一节 存在的问题
一、历史建筑和历史环境破坏加剧
二、管理体制机制尚未有效建立起来
三、资金投入特别是保护资金的投入严重不足
四、保护与发展规划的规范性和可操作性有待提高
五、保护与发展模式陈旧，缺乏创新性思维
六、保护与发展管理人才匮乏，工程实施管理水平有限
第二节 原因分析
一、古村保护价值理念尚未达成共识
二、古村保护与新农村建设的矛盾尚难调和
三、法律政策与历史文化名村保护现实需求尚不匹配
四、管理多重归口
五、规划编制失范和失调，公众参与缺位
第三节 改进策略
一、提高思想认识，将名村保护与发展工作上升到名城保护和“两美”建设战略高度
二、充分发挥名城委功能，构建长效监管机制
三、创新保护与发展规划编制模式，建立长期跟踪指导机制
四、加大政府保护资金力度，高效整合利用各方资金
五、加强分类引导示范，建立特色古村落保护与发展模式
六、加强名村保护与发展人才培养，提高工程实施管理水平
七、加大社会宣传力度，强化名村保护过程性公众参与
参考文献
附录