《“一带一路”与海外安全保护》：
上海合作组织，既不同于独联体集体安全条约组织，也不同于北约那样的军师联盟。独联体集体安全条约组织是一个分区域的组织、是文明地分裂后的产物、是苏联解体的产物，而上海合作组织是中国与俄罗斯、中亚以及新近加入的印度、巴基斯坦增进彼此关系的产物，是中、俄两个大国为维护共同的地区安全和利益，相互支持国家反分裂的立场而建立的一个地区性组织，它旨在以地区警务合作的形式维护集体安全，而非军事联盟。上海合作组织也和北约（ HATO）那样的军事联盟性质的组织有所区别。这一点赋予了它在决定地区安全事务、维护地区安全秩序方面的可行性和被广泛接纳性。
该组织是中国与周边国家发展务实安全合作和对外开放的唯一平台，是中国唯一主导的国际组织，它已为中国走向全球治理的进程贡献了经验。必须注意到，上合组织被取代或被弱化的风险不是没有。
中亚国家的经济近年来因受俄罗斯经济不景气影响较大，而社会分化严峻，社会矛盾加深，外部势力渗透和割裂加剧，中亚国家无论是出于反恐需要还是国内政局稳定的需要，除注意力外溢以求得更多的国际社会的帮助外，尤其是将注意力转移到对本国安全与发展更有利的国家和组织上。当今时代，中亚国家越发关注本地区的安全，并越发谋求安全的投资环境。中国以及上合组织在提供维护中亚地区安全“产品”方面，面临着越来越多的竞争者。如果不能从维护安全方面给予实质的帮助，即使它们留在上海合作组织内，也会三心二意。上合组织成员国执法安全合作的空间随着印度、巴基斯坦的加入而增大，已将中亚和南亚连为一体，便利于构建亚欧大陆上的南北通道的安全秩序。它近几年加强与其他国际组织和国家的执法安全合作，对外扩展了合作空间，提升了其在安全领域的国际影响力。中国在最近几年积极制定并注入了一些解决问题的途径和方案。但是应该看到，上合组织体验了新成员加入后的复杂发展历程，在许多方面新成员国的节奏还不能完全融入执法安全合作进程，滞缓了安全合作的进程。印巴关系的复杂性给上合组织提出了巨大的挑战。一些反恐议题难以推动下去。印、巴的矛盾有可能造成上合组织凝聚力下降，增加联合开展反恐行动的难度，影响其在中亚的行动能力。印度更为关注“虔诚军”“穆罕默德军”“哈卡尼网络”等所谓以巴基斯坦为基地、以印度为目标的激进主义组织。当然，印、巴作为系列国际机制和多边组织的成员，是南亚区域合作联盟、不结盟运动的积极参与者。一段时期内，上合组织的扩员，不妨碍中亚国家依然是上合组织开展合作的重点国家，其所在地区是推动执法安全合作的重点地区。
因此对中亚国家，可重点关注上合组织的安全价值的体现，防止其精力外溢。政府强力部门立足发挥角色，服务于国家外交战略，在国际组织纷纷崛起、多元化合作形式不断涌现的背景下，立足实际，帮助周边国家筑起反毒、反恐和反走私的屏障，在国际组织风起云涌的国际形势中，强化地区执法安全合作功能的定位。中国作为“一带一路”建设的主导者，应大力维护上海合作组织的国际地位，有所预防措施，通过不断强化上合组织的实际价值和作用，加强与成员国的关系。
……
展开
