武力，男，汉族，中共党员。1977年考入北京师范大学历史系，获历史学学士学位；1981年考入中国人民大学中共党史系，获法学硕士学位。1984年毕业后即入中国社会科学院经济所从事中国现代经济史研究工作，担任中国现代经济史研究室主任、研究员、中国社会科学院研究生院博士生导师，曾于1997年在荷兰莱顿大学做访问学者。2008年调入当代中国研究所，现担任副所长、党组成员、研究员，博士后工作站合作导师，中国社会科学院研究生院教授、博士生导师。享受国务院政府特殊津贴，并在中国人民大学、江西财经大学、武汉大学等多所大学担任兼职教授。并担任中国经济史学会、中国商业史学会、中国科技史学会、中国中共文献研究会、中华人民共和国史学会等社团组织理事。
　　主要研究方向为中华人民共和国的经济发展与制度变迁。曾经参加和主持多项国家社会科学基金重大项目、重点项目、一般项目，以及中国社会科学院的重点项目和国际合作项目，目前主持在研的项目有：国家社科基金重大委托项目“改革开放历史经验研究”（首席）、国家重大科研项目“中国工业史”综合卷主编、《中国大百科》（修订版）历史卷·当代史分卷主编。主要代表作有：《中华人民共和国经济史》（增订版，主编）；《意气风发-1956年的中国》（独著）；《中国共产党“三农”思想政策史》（主编）、《中国十个五年计划研究报告》（合著，课题主持人）；《中国国家资本历史分析》（合著，课题主持人）；《中国共产党与当代中国经济发展研究》（独著）；《从苏南模式到科学发展》（主编）；《从资源开采到可持续发展的转型》（主编）；中国社会科学院研究生院重点教材《中华人民共和国经济简史》（主编）、《中国发展道路》（主编）；外宣项目《当代中国丛书》（主编）；《中国经济数字地图》（独著，日文）；《中华人民共和国史研究丛书》（主编）。

　　《中国特色社会主义政治经济学名家论丛》为了响应习近平总书记推进理论创新的时代要求，服务中国特色社会主义政治经济学的发展。纵观中国社会主义政治经济学六十余年的发展历程不难发现：政治经济学学者承担着理论创新的历史使命，学术交流质量决定理论发展水平。当前中国政治经济学界存在着一支高水平的政治经济学理论队伍，他们既是六十余年理论积淀的承载者，也是当前理论创新的承担者。及时把握这些学者的研究动态，加快其理论成果的普及推广，不仅有助于推动政治经济学界的学术交流，也有助于扩大中国特色社会主义政治经济学的社会反响，同时为后来的研究提供一批记录当代学者理论发展印迹的历史文献。“名家论丛”选取的名家学者都亲历过20世纪80年代和当前两次研究高潮，部分学者甚至是三次理论高潮的亲历者。这些学者熟悉中国社会主义政治经济学的理论传承，知晓历次研究高潮中的学术焦点与理论分歧，也对中国特色社会主义经济建设经验具有深刻的理论洞察。在本次研究高潮中，他们的理论积淀和实践观察集中迸发，围绕中国经验的理论升华和中国特色社会主义政治经济学的体系构建集中著述，在中国特色社会主义政治经济学的发展中起到学术代领和理论中坚的作用，其研究成果值得高度关注和广泛推广。
　　同时，从2015年年底习近平总书记提出“中国特色社会主义政治经济学”算起，当前这次研究高潮从形成到发展，尚不足两年，还处于起步阶段，需要学界同仁的共同参与、群策群力，使之形成更大的理论潮流。中国社会科学院经济研究所是我国重要的经济学研究机构，也是中国社会主义政治经济学六十余年发展历程和三次理论高潮的重要参与者。在20世纪50年代和80年代两次理论高潮中，经济研究所的张闻天、孙冶方、刘国光和董辅初等老一辈学者是重要的学术领袖。在本轮研究高潮中，经济研究所高度重视、积极参与中国特色社会主义政治经济学的发展，决心依托现有资源平台积极服务学界同仁。策划出版《中国特色社会主义政治经济学名家论丛》的目的就在于服务学术创新，为当前的理论发展略尽绵薄之力，也是为笔者所承担的国家社科规划重大项目“中国特色社会主义政治经济学探索”积累资料。

　　《中国特色社会主义政治经济学和历史研究/中国特色社会主义政治经济学名家论丛（第二辑）》：
　　建立能够阐释中国特色社会主义经济建设规律的政治经济学体系又是当前我国的迫切需要。随着中国成为世界第二大经济体，国家综合经济实力不断增强，仅靠零散的经验总结和照搬西方经济学，已经无法满足实践的需要和中华民族伟大复兴的要求。一方面，经济“新常态”下错综复杂的国内问题无法再单纯依靠“摸着石头过河”的办法来解决，“牵一发而动全身”的系统性问题需要有效的顶层设计来解决。但顶层设计离不开系统理论的指导，而这套理论只有契合中国的实际，才能解决中国问题。另一方面，经济全球化下各国交往日益密切，而现有的国际秩序建立在西方政治经济理论基础之上。在这套秩序和话语体系里，一些具有中国特色的东西难免受到否定，致使我国在国际交往中经常陷入被动境地。从这个角度来说，我国也迫切需要建立自己的政治经济学体系，从理论上掌握话语权，扭转不利处境，并进而完善现有国际经济体系和规则。
　　但当前中国的政治经济学研究面临着低层次和碎片化的问题，缺乏综合研究和理论体系建设。大量的研究聚焦于局部性、对策性问题，对根本性、全局性问题的关注较少，大视野下融会贯通的研究更为稀缺，理论研究呈现顾此失彼的局面。在经济史研究与现实问题研究的前后对接．中国问题研究与世界问题研究的彼此融合，以及马克思主义政治经济学研究与政治经济学研究的相互借鉴上，或茫然无措，或分歧很大。对于理论研究来说，这些分歧导致了各领域甚至同一领域的学者自说自话，许多研究从局部来看似乎很有价值，但是放在全局上则显得微不足道，甚至相互矛盾，由此浪费了许多宝贵的研究资源。而对于中国的经济改革和发展实践来说，政治经济学研究的低层次和碎片化，必然误导政策的片面性与不稳定性。中国是一个地域辽阔、发展不平衡的人口大国，并且在短短的几十年里经历着其他国家几百年才完成的市场化和工业化进程，问题空前复杂，基于局部研究所提出的政策可能无法适用于全局，离开了全局性的研究和统筹兼顾考虑，改革就难免顾此失彼、进退失据，甚至裹足不前。
　　导致当代中国政治经济学研究低层次、碎片化的重要原因之一是研究视野的局限性。一方面，忽略历史，只就“当代”讲当代。中国有着灿烂辉煌的农业文明，这种文明持续之久、水平之高，必然导致了其影响深远，也使得当代中国的许多问题都有着或深或浅的历史传统。只有看到这一点，才能正确认识问题的根源所在。而如果割断了历史的来龙去脉，以静止的眼光评判当代问题，就难免对问题的成因众说纷纭，无益于问题的解决，更谈不上从中汲取经验，以升华为科学理论。另一方面，忽略世界，只就“中国”讲中国。当代中国的许多问题不只产生于中国，而是各个国家发展过程中普遍性的问题，尤其是市场化、工业化过程中的一些问题，往往是世界性的通病，那么先行国家的经验教训无疑值得我国镜鉴。进一步来说，当代中国的许多问题恰恰是中国参与全球化过程中产生的问题。例如，在市场经济条件下，国内与国际市场的界线日渐模糊，中国经济越来越多地受到国际经济的影响。这种情况下，许多问题的根源本身就来自国际社会，解决它们的方法也理应从国际问题的研究中产生。而如果仍以孤立的眼光看待中国问题，就会不明就里，更谈不上理论创新。综上所述，离开了历史和全球的视野，当代中国的许多问题就会显得千头万绪，研究也难免陷入盲人摸象、分散化碎片化的境地。
　　……

理论创新来自实践
上卷 中国特色社会主义政治经济学研究
中国特色社会主义政治经济学和历史研究
中国特色社会主义政治经济学面临的主要问题
建设中国特色社会主义政治经济学的历史维度思考
中国特色社会主义政治经济学建设应加强历史研究
广义政治经济学在中国的发展空间
试论马克思主义工业化理论的实践与发展

下卷 中国特色社会主义政治经济学演变背景研究
中国模式：百年兴衰的历史选择
中国发展道路形成的历史分析
中国产业结构的演变及其启示
1949年以来中国共产党关于工业化道路的认识演进
论陈云同志对计划经济向市场经济转型的贡献
均衡与非均衡：邓小平关于经济发展的辩证思想研究
共同富裕：社会主义在中国的实践与发展
试论我国实施“五年计划”的历史经验
从全面建设小康社会到全面建成小康社会
立足“两个一百年”走向社会主义现代化强国
中国特色社会主义进入更高发展阶段的新时代
后记