郑飞，法学博士，北京交通大学法学院助理教授，硕士生导师，北京市京都律师事务所兼职律师，美国西北大学法学院访问学者，主攻证据法，旁及诉讼法、刑法学和法理学，涉猎行政法和网络法。2017年入选北京市“百名法学英才”“首都法学法律高级人才库”专家，2018年获第十三届“中国法学家论坛征文奖”三等奖。
在《Asian Journal of Criminology》《法制与社会发展》《环球法律评论》《中国刑事法杂志》等核心期刊发表论（译）文20余篇，出版译著《证据法的根基》（合译），参著或参编著作10余部，主持国家社科基金一般项目、北京市社科基金青年项目、*高检理论研究课题一般项目等多项省部级以上课题。

《证据性权利研究》以刑事被追诉人的证据性权利保障为中心，从逻辑起点、生成机制、历史传统、共享原则、理论基础、体系结构、宪法化、运行环境和保障机制，以及证据规则的权力化和权利化双重面向等角度来建构一套系统的证据性权利理论。本书主要论证了三个中心问题，第*，从内部视角切入，论证证据性权利是否是一种相对独立的权利类型；第二，从外部视角切入，论证如何保障刑事被追诉人的证据性权利；第三，从证据法理层面，论证证据规则的权利化为何是重塑证据法的一种可能路径。

目录
序言
第一章　引论：被忽视的证据性权利
第一节　为什么要研究证据性权利
一、国外研究现状：方兴未艾
二、国内研究现状：亟待拓展
三、证据性权利研究的必要性
第二节　如何研究证据性权利
一、研究思路
二、篇章结构
三、研究方法
第二章　为“证据性权利”正名
第一节　证据性权利的逻辑起点：司法事实认定中的各类风险
一、司法事实认定中的错判风险
二、司法事实认定中的经济风险
三、司法事实认定中的侵权风险
四、司法事实认定中的伦理风险
第二节　证据性权利的生成机制：对抗事实认定中的各类风险
一、证据法功能的传统解释：信息规制
二、证据法功能的最新解释：风险防控
三、证据性权利的生成机制：对抗风险
第三节　证据性权利的基本属性：特殊诉讼权利
一、证据性权利的性质
二、证据性权利在法律体系中的地位
第三章　证据性权利的历史传统与理论基础
第一节　证据性权利的历史传统
一、证据法的理性主义传统
二、证据法的个人权利传统
三、奠定在两种传统之上的证据性权利
第二节　两大法系共享的证据原则
一、公正审判原则
二、武器平等原则
三、对抗性权利原则
第三节　证据性权利的理论基础
一、证据性权利的认识论基础
二、证据性权利的价值论基础
三、最终事实裁判的可接受性
第四章　证据性权利的体系结构
第一节　证据性权利的体系化
一、证据性权利体系化的路径：类型化分析
二、证据性权利体系化的目标：对抗与保障
三、迈向整合的证据性权利体系结构
第二节　消极防御型证据性权利
一、无罪推定的权利
二、不得强迫自证其罪特权与沉默权
三、作证特免权
第三节　积极进攻型证据性权利
一、排除非法证据的权利
二、调查取证权
三、证据知悉权
四、质证权
第五章　基本证据性权利的宪法化
第一节　基本证据性权利宪法化的必要性
一、保障公民宪法性主体地位的需要
二、救济公民宪法性实体权利的需要
三、走出“实体法优先抑或程序法优先”怪圈的需要
第二节　基本证据性权利宪法化的国际趋势
一、无罪推定原则的宪法化
二、不得强迫自证其罪特权的宪法化与沉默权
三、对质权的宪法化
四、排除非法证据权利的宪法化
五、未普遍宪法化的证据性权利
第六章　证据性权利的运行环境与保障机制
第一节　证据性权利保障的前提：程序参与权
一、程序参与权的内涵
二、程序参与权对证据性权利保障的影响
三、程序参与权的保障
第二节　证据性权利的运行环境：对抗性诉讼
一、英美法系的“对抗制诉讼”
二、超越两大法系的“对抗性诉讼”
三、“对抗性诉讼”的具体体现及其对证据性权利保障的影响
四、我国应如何增强刑事诉讼的对抗性
第三节　证据性权利的保障机制：公开与救济
一、证据裁定救济机制
二、司法实质公开制度
第七章　结论：证据规则权利化与证据法的重塑
第一节　证据性权力与作为信息规制机制的证据法
一、作为信息规制机制的证据法
二、信息规制的权力化取向：强化证据性权力
第二节　证据性权利与作为风险防控机制的证据法
一、作为风险防控机制的证据法
二、风险防控的双重面向：证据性权力与证据性权利
三、重塑证据法的一种可能路径：证据规则权利化
参考文献
后　记