段勃，河南师范大学文学院教授、硕士研究生导师，华中科技大学新闻学博士，河南省优秀青年社科专家。主要从事新闻业务和新闻史研究，主持国家社科基金项目3项，发表学术论文50余篇，出版学术专著2部，主讲的《新闻采访学》为国家精品在线开放课程，获得多项省厅级教学和科研奖励。

　　《以石为错：中外调查性报道比较研究》系作者多年来研究中外调查性报道的成果。它主要以获得中国新闻奖和普利策新闻奖的调查性报道作品为样本，从概念、历史、采访、写作等方面全景扫描中美调查性报道的异同，从传播观念、新闻体制、调控规制等方面解析造成差异的原因。作者认为对比中美两国调查性新闻事业既要看到同一又要看到差异，既要看到中国在重视程度、人才支撑、调查技术等方面存在一些不足，同时更要拥有自信，遵循扬弃原则，保持独立个性，尤其要摒弃美国调查性报道单纯揭丑、制造噱头、过分依赖工商业资本等缺陷。
　　《以石为错：中外调查性报道比较研究》是深入了解中美调查性报道异同的一部学术论著，可以为研究调查性报道和新闻舆论监督提供重要参考。

前言

第一章 绪论
第一节 研究缘起
一 调查性报道地位特殊
二 进一步认识调查性报道的需要
三 为什么选择美国作为比较对象
第二节 研究意义
一 理论意义
二 现实意义
第三节 文献综述
一 国内关于调查性报道的研究
二 国内关于中美调查性报道比较方面的研究
三 国外关于调查性报道的研究
第四节 核心概念界定
一 西方学者对调查性报道概念的界定
二 中国学者对调查性报道概念的界定
第五节 研究方法与研究思路
一 研究方法
二 研究思路及框架
三 研究重点难点和创新点

第二章 中美调查性报道源流梳理
第一节 中国调查性报道的源流
一 中国调查性报道的滥觞
二 中国调查性报道的早期发展（19世纪中后期至1949年）
三 中国调查性报道缓慢发展（1949年-20世纪70年代末）
四 中国调查性报道逐步成熟（20世纪70年代末-90年代中期）
五 调查性报道的蓬勃发展（20世纪90年代中期至今）
第二节 美国调查性报道的源流
一 美国调查性报道的发端（17世纪末-19世纪末）
二 美国调查性报道的诞生——黑幕揭发运动（1900年-1917年）
三 美国调查性报道的平淡期（1917-1960）
四 美国调查性报道的成熟（1960-1990）
五 美国调查性报道在传统媒体的式微和在新兴媒体的勃兴（1990至今）
……

第三章 中美调查性报道采访实务观照
第四章 中美调查性报道写作实务辨析
第五章 中美调查性报道相关培养和激励机制比较
第六章 中美调查性报道的差异归因
第七章 他山之石可以为错

参考文献