《中国边疆学构筑文集》：
其二，从理论特点上，中国边疆学突出表现在“架构范畴体系”方面，也就是说，目前对中国边疆学的研究没有“原理性”成果，而且主要是“归纳式”史学学科的特点，这就决定了原理研究要在理论体系和研究方法上实现突破创新。实现这两方面的突破创新具备科学的学理依据：一是从中国边疆学“原理”角度研究本身就是初创，而支撑中国边疆学原理构建的理论基础是科学的。二是长期研究成果的积累和对中国边疆学规律性的认识确证了构建中国边疆学原理的学术可行性，就是马大正先生讲的“千年积累，百年探索，三十年实践”，直到今天，的确需要学术界给予一个规律性研究和总结。
其三，从指导思想上，树立正确的认识和思维方法是任何学科建立的前提。然而，一些情况下对什么是学科和学科的诞生缺少哲学意义上的认知，这既妨碍了人们在创建新兴学科和丰富传统学科时的思路和准备，也妨碍了人们在现时代人类认知改变的情况下对学科建构特征的认识，因而，出现一些背离认识规律和思维规律的学科建设的政策和建议。理论研究出现这种状况，根本原因是不从实践对象出发认识事物，而从个人意志和利益为出发点。所以，学习和掌握马克思主义方法，必须学习和掌握唯物辩证的思想方法。客观地而不是主观地、发展地而不是静止地、全面地而不是片面地、系统地而不是零散地、普遍联系地而不是孤立地观察事物、分析问题、解决问题，在矛盾双方对立统一的过程中把握事物发展规律。
其四，从理论创立实践上，通常人们把认识过程描述为从具体到抽象，因为，一般人们理解的思想产生的途径是通过对实践过程的归纳总结而得出的，然而，学科原理的产生，特别是在当代社会科学学科产生的学理依据已经超越了这种实践论的模型，因为，信息处理技术和思维方法的可验证性已经取代了漫长烦琐的检验实践过程。因此，从以往相似学科原理的构架体系中抽象出一般原理的要素，然后通过逻辑思维把中国边疆学原理的框架结构抽象出来。从抽象到具体的思维方法经过大量的理论实践后被证明是科学可行的，经典的例证就是从马克思《1844年经济学哲学手稿》到《资本论》的诞生，标志着马克思从实践的唯物主义到辩证的唯物主义转变，证明了他对资本主义社会本质的预言。量子哲学思维的产生确证了人类思维的创造性功能，证明从抽象到具体是研究事物本质的正确方法。
其五，从当代学科发展的特点上，即学科整合方面，大量实践对象在生产实践中的相互作用、相互融合，要求相关学科也相互作用渗透，如分子生物学、电子物理学、地缘政治学、经济法学、国际战略学，很多学科在原来的基础上进一步细化，比如法学细化出商法、国际法、民法、刑法、知识产权法、商标法、海洋法等二级学科。在当代，一个新兴学科的出现往往是新兴产业和探索领域的快速成长而提出的客观要求，引领新兴学科的研究者就是要从新的实践对象中找出规律性的东西，给予理性的分析判断，不断积累和扩大新兴学科的研究成果并最终获得学界的承认。
其六，中国边疆学理论研究的三大方法。一是行为地理学的方法。中国边疆学原理研究的内容很大部分是进行空间行为的判定分析，诞生于1969年的行为地理学及其方法是构建中国边疆学原理的重要方法之一。它的主要特点是：与常规区位理论中的人类空间活动不同，它把人类活动的空间环境看作人的决策和行动的场所，这与边疆区域的特殊性质十分吻合。此外，行为地理学的方法在于展示心理、社会以及其他方面的人类决策与行为的空间特征，把对聚居人口的兴趣转变为侧重研究分散的个人和小族群，这也十分适合分析边疆区域的少数民族特征。同时，行为地理学侧重探讨新的研究方法，处理一些不像传统表示区间性和比率性那样强有力的资料，促进地理学与跨学科间的结合。二是历史哲学的方法。传统的史学方法在边疆历史和边疆治理史的研究中得到充分广泛的利用，成果丰富。现在需要对这些研究成果进行归纳分析，就需要在方法上提升，而历史哲学的方法。要了解前人，最重要的是了解前人的想法，只有了解了历史事实背后的思想，才算是真正了解了历史。这样的历史研究，“论证的每一步就都取决于提问题”的能力。因此，正如柯林伍德在《历史的观念》中所言：“在它那显现于历史中的功能或特殊行动的背后的则是决定着这些功能的一种结构；它必须不是由历史学而是由另外一种思想来进行研究。”历史哲学的方法提供了适用和可操作性。三是中国边疆政治学的方法。
……
展开
