唐勇，男，江苏省盐城市人。1999年考入东南大学法律系，业师施建辉教授、高歌教授、叶树理教授，2003年获法学学士学位；2004年考入北京大学法学院，师从楼建波教授，获法学硕士学位（民商法学，2006年）；2007年再次考入北京大学法学院，师从钱明星教授，获法学博士学位（民商法学，2011年）。2009年至2011年，公派德国弗莱堡大学法学院联合培养，师从罗尔夫·施蒂尔纳（Rolf Stürner）教授，研习德国物权法。2011年至中央民族大学法学院任教，在民商法教研室工作，历任讲师（2011年）、副教授（2014年）。研究兴趣聚焦于物债二元论、民商合一论。曾在《中外法学》《法商研究》《清华法学》《北方法学》《民商法论丛》《中德私法研究》等学术刊物发表论文、译文十数篇。

　　法谚有云：共有是诉争之源。本书意在重述共有制度。亦即，借鉴英美法重述（Restatement）之趣旨，系统研究共有（共同所有权）制度的一般规则（Allgemeine Regel）和类型化（Typologie），重新发现共有法的基本价值，形成一般规则，涵摄纷繁复杂之具体共有类型。
　　《论共有：按份共有、共同共有及其类型序列》分为本论和附论两大部分。本论呈现全书主旨，系对共有制度系统的重述；本论从制度生成、比较法学、法教义学、法政策学等四个维度，爬梳剔抉，厘定共有制度（尤其是按份共有与共同共有的区分）在我国实定法上的起承转合，主张取消共有二分法，提出按份共有一般化和份额物权化，并对《物权法》第8章进行了逐条评注。附论则由《论按份共有的三层次私法构造》等独立成篇的专论构成，是对本论的应用和推广。本论闭合，附论开放。
　　《论共有：按份共有、共同共有及其类型序列》研究弥补了国内共有法一般规则研究的空白，着力于发现零散共有各类型背后的一般价值和同一性（Einheit），整合芜杂的各共有类型，调谐共有与私法体系，勾连一般共有法和共有特别法，建构共有类型的理想序列。就实践价值而言，经由共有制度的重述，可正当化《物权法》第8章之倾向，即弱化共有的类型差异，强调一般法规则的涵摄性；更为基本的是，从功能视角，因资源稀缺和共享节约，共有不仅不可避免，相反已经成为资源利用的主要方式；举凡夫妻共有、家庭共有、合伙企业、继承共有、共同购买式共有、高层建筑共有、度假式产权共有等，无不为现代社会所普遍利用；进而，唯有一个内部价值同一、外部与私法理念呼应之科学共有法，方为制度优选。

目 录

导 论

第一章 法律移植背景下共有的立法体例

第一节 《物权法》共有的体例及其来源

第二节 瑞士法共有的体例及其渊源

第三节 德国法共有的体例及其渊源

第四节 共有二分法及其相对化

余论：共有、合伙与法人


第二章 共有的法解释路径

第一节 共有的法解释学路径

第二节 共有的内涵和外延

第三节 按份共有的份额

第四节 共同共有的特征


第三章 共有物的管理和处分

第一节 共有物概述

第二节 共有物的管理

第三节 共有物的处分

第四节 管理费用和其他负担


第四章 共有物的分割

第一节 分割请求权及其限制

第二节 分割共有物的方式

第三节 分割请求权与份额转让的区分


第五章 份额转让和优先购买权

第一节 份额转让

第二节 优先购买权


第六章 因共有物产生的债权债务

第一节 概述：从共有耕牛伤人案谈起

第二节 “对外关系”

第三节 “对内关系”


第七章 共有推定和准共有

第一节 共有类型的约定和推定

第二节 共有份额的约定和推定

第三节 准共有


第八章 《物权法》第八章及相关案例评介

第一节 《物权法》第八章评介

第二节 “王菊牙、刘汉福两案”评介


第九章 体系化视角下共有的制度功能

第一节 私法的第一假设：私法自治

第二节 所有权：私法自治的起点？

第三节 分割所有权的法技术

第四节 共有功能的范式转变


第十章 类型序列与共有

第一节 共有类型化概述

第二节 共有类型的法律构造：再论共有二分法

第三节 共有类型的经济构造：财产共同体

第四节 共有类型之法律结构与经济结构同一性


第十一章 共有类型体系重塑与物权整理

第一节 共有类型体系重塑

第二节 物权整理


第十二章 民法典编撰“共有”章建议

第一节 《物权法》第八章定位

第二节 修改建议与理由说明


结 语


附 论

附论Ⅰ 共有之概念谱系
——源起、型塑及评介

附论Ⅱ 侵犯共有财产犯罪
——以一组刑事审判实例为切入

附论Ⅲ 论以按份共有作为复数所有权的“理想类型”
——以《物权法》第103条为切入

附论Ⅳ 论按份共有的“三层次”私法构造
——兼评《物权法》的按份共有规则体系

附论Ⅴ 共同共有之要义考
——兼《物权法》第95条评注