★ 访谈新手的好帮手
★ 格致 ╳ SAGE,质性研究方法匠心之作
★ 优质的内容,优质的翻译
访谈是特殊的对话形式,通过访谈者和受访者之间的互动而产生知识。质性研究访谈试图从受访者的视角理解世界,展现其生活经验的意义。本书为新手系统讲解了访谈研究的技艺,简单实用,方便上手。无论是从事社会科学研究,还是开展其他目的的访谈,这本书是访谈菜鸟的好帮手。清晰简洁的实操指南,深入浅出的理论解说,助力读者与受访者产生化学反应,走进陌生人的内心世界。
本书呈现了社会科学研究中质性访谈的丰富性和广泛性,重点讲解了访谈知识的实用价值,以及围绕研究目的开展访谈对话时产生的伦理问题。从开篇至结尾,本书引证实例,为读者提供参考和指导,指引读者解决访谈中的实际问题。它还为理解访谈研究提供了概念框架,解决了质性研究访谈的认识论问题。
哈姆雷特的访谈
——————————————————————————
哈姆雷特:你看见那片像骆驼一样的云吗?
波洛涅斯:哎哟,它真的像一头骆驼。
哈姆雷特:我想它还是像一头鼬鼠。
波洛涅斯:它拱起了背,正像是一头鼬鼠。
哈姆雷特:还是像一条鲸鱼吧?
波洛涅斯:很像一条鲸鱼。
哈姆雷特:(旁白)我给他们愚弄得再也忍不住了。
资料来源:《哈姆雷特》第三幕第二场。
——————————————————————————
评论这次访谈首先要看其长度。哈姆雷特的访谈非常简短。然而,这七行内容却密集而丰富,足以引发更长篇幅的评论。相比之下,目前的研究访谈往往过于冗长,充斥着闲聊。如果访谈者知道要问什么,为什么要问,以及如何提问,就可以通过简短的访谈进行富于意义的探索。
哈姆雷特访谈技巧的质量,取决于对其访谈目的的理解。人们对这一小段访谈有多种解释。乍一看,该访谈所用技巧并不可靠——哈姆雷特提出的三个诱导性问题,引出的却是波洛涅斯三个完全不同的答案。因此,访谈无法就所论云朵的形状得出任何可再现的、可靠的知识。
再度审视之下,访谈主题可能发生了变化:这里的主角不再是云朵,而是波洛涅斯的个性及其可信度。这里,访谈产生的知识经过了三次检验,具有可靠性,表明波洛涅斯是一个不值得信赖的人——他给出的三个不同回答均由哈姆雷特提出的问题引出。随着访谈目的和访谈主题的变化,通过诱导性问题产生的知识并非完全不可靠,而是构成了一种间接、可靠的访谈技巧。
接下来,哈姆雷特的访谈与理想访谈的三部曲结构非常接近,包含了解释、验证,以及访谈结束时的报告。哈姆雷特用不同方式重复同一问题,每次间接得到的有关波洛涅斯可信度的答案都“相同”。访谈对话均为“自我解释”,直到哈姆雷特用旁白解释结束访谈:“我给他们愚弄得再也忍不住了”。至于第二步的“验证”,现在少有访谈者如哈姆雷特般,连续以不同形式就同一问题发问,以检验受访者回答的可信度了。就第三步的“报告”而言,这一简短的“访谈”实施顺畅,完全可以自圆其说。我们相信,观看演出时观众大体上会经历一次格式塔式转换——在哈姆雷特用旁白给出结论之前,就已明白访谈主题从云朵的形状变成了波洛涅斯的可信度了。
至此,我们对哈姆雷特访谈的讨论并没有考虑戏剧的大背景。进一步审视之下,该访谈似乎展示了宫廷权力关系。王子发挥他的权力,驱使朝臣说出其想听的。抑或,朝臣展现了他对宫廷权力关系的管理模式。这部戏剧早先的一场中,波洛涅斯在一场关于“间接达到我们的目的”的说教中,已经展示了他对访谈技巧的掌握。既然波洛涅斯深谙提问之道,他是否真的为哈姆雷特的问题所困?抑或,他是否已经看破了这个计谋,权且按照哈姆雷特所期扮演一介朝臣?
从伦理视角评价哈姆雷特的访谈,也要依据访谈目的和访谈内容来衡量。初读之,诱导性问题仅仅引发了有关云朵形状的并非可靠的信息。再读之,访谈话语间蕴藏着波洛涅斯的蓄意欺骗。这里不存在知情同意的问题,访谈结果可能事关戏剧主人公的生死。此处,生存的功利考量超越了伦理准则。
哈姆雷特访谈的质量和伦理性,取决于对具体访谈内容和访谈目的的诠释。需要谨记的是,访谈的主题目的和形式各不相同。然而,我们仍要提出一些标准,以评价研究性访谈的质量和访谈者的技艺。
推荐序/Ⅰ
主编寄语与丛书介绍/Ⅳ
关于本书/Ⅹ
前言/Ⅻ
致谢/ⅩⅥ
1导论/1
2访谈认识论问题/11
3访谈伦理问题/23
4访谈研究计划/34
5访谈研究实施/51
6多样化访谈形式/68
7访谈质量/83
8访谈转录/97
9访谈分析/107
10访谈知识验证与推广/130
11报告访谈知识/141
12提升访谈质量/150
术语表/158
参考文献/165
译后记/175
温馨提示:请使用泸西县图书馆的读者帐号和密码进行登录