《汪曾祺短篇小说选》涵盖了汪曾祺从20世纪40至90年代以来创作的短篇小说代表作,包括《复仇》《鸡鸭名家》《受戒》《异秉》《大淖记事》等16篇。
一九四九年四月,汪曾祺的一个小说集《邂逅集》出版,收入八篇中短篇作品。 一九六三年冬,他的第二个小说集《羊舍一夕》出版。“文革” 结束后,汪曾祺的小说创作日趋活跃,陆续发表了一系列优秀的中短篇小说。
《汪曾祺短篇小说选》收入了汪曾祺《邂逅集》四篇作品:《复仇》《老鲁》《落魄》《鸡鸭名家》;《羊舍的夜晚》三篇作品: 《羊舍一夕》《看水》《王全》;“文革” 结束后创作的九篇新作:《骑兵列传》《塞下人物记》《黄油烙饼》《异秉》《受戒》 《寂寞和温暖》《岁寒三友》《大淖记事》《七里茶坊》。
汪曾祺的小说以清淡的文笔写童年、故乡,写平凡生活中的人和事,信手拈来,浑朴自然,情趣盎然,含不尽之意于言外,韵味无穷。汪曾祺在自序中说,“有人说我的小说跟散文很难区别!是的% 我年轻时曾想打破小说"散文和诗的界限。”“我的小说的另一个特点是‘散’,这倒是有意为之。 我不喜欢布局严谨的小说,主张信马由缰,为文无法。”
自序
近年来有人称我为老作家了,这对我是新鲜事。老则老矣,已经六十一岁;说是作家,则还很不够。我多年来不觉得我是个作家。我写得太少了。
我写小说,是断断续续,一阵一阵的。开始写作的时间倒是颇早的。第一篇作品大约是一九四○年发表的。那是沈从文先生所开“各体文习作”课上的作业,经沈先生介绍出去的。大学时期所写,都已散失。此集中所收的第一篇《复仇》,可作为那一时期的一个代表,虽然写成时我已经离开大学了。一九四六、四七年在上海,写了一些,编成一本《邂逅集》。此集的前四篇即选自《邂逅集》。这次编集时都作了一些修改,但基本上保留了原貌。解放后长期担任编辑,未写作。一九五七年偶然写了一点散文和散文诗。一九六一年写了《羊舍一夕》。因为少年儿童出版社约我出一个小集子(听说是萧也牧同志所建议),我又接着写了两篇。一九七九年到一九八一年写得多一些,这都是几个老朋友怂恿的结果。没有他们的鼓励、催迫、甚至责备,我也许就不会再写小说了。深情厚谊,良可感念,于此谢之。
我的一些小说不大象小说,或者根本就不是小说。有些只是人物素描。我不善于讲故事。我也不喜欢太象小说的小说,即故事性很强的小说。故事性太强了,我觉得就不大真实。我的初期的小说,只是相当客观地记录对一些人的印象,对我所未见到的,不了解的,不去以意为之作过多的补充。后来稍稍展开一些,有较多的虚构,也有一点点情节。
有人说我的小说跟散文很难区别,是的。我年轻时曾想打破小说、散文和诗的界限。《复仇》就是这种意图的一个实践。后来在形式上排除了诗,不分行了,散文的成分是一直明显地存在着的。所谓散文,即不是直接写人物的部分。不直接写人物的性格、心理、活动。有时只是一点气氛。但我以为气氛即人物。一篇小说要在字里行间都浸透了人物。作品的风格,就是人物性格。
我的小说的另一个特点是:散。这倒是有意为之。我不喜欢布局严谨的小说,主张信马由缰,为文无法。苏轼说:“大略如行云流水,初无定质;但常行于所当行,常止于所不可不止。文理自然,姿态横生”(《答谢民师书》);又说:“吾文如万斛泉源,不择地而出,在平地滔滔汩汩,虽一日千里无难。及其与山石曲折,随物赋形而不可知也”(《文说》)。虽不能至,心向往之。
我的小说的题材,大都是不期然而遇,因此我把第一个集子定名为“邂逅”。因此,我的创作无计划可言。今后写什么,一点不知道。但如果身体还好,总还能再写一点吧。恐怕也还是断断续续,一阵一阵的。
是为序。
一九八一年四月二十二日
总序
自序
复仇
老鲁
落魄
鸡鸭名家
羊舍一夕
看水
王全
骑兵列传
塞下人物记
黄油烙饼
异秉
受戒
寂寞和温暖
岁寒三友
大淖记事
七里茶坊
附录
也说汪曾祺
温馨提示:请使用泸西县图书馆的读者帐号和密码进行登录
他的文章应当说比几个大师都还认真而有深度,有思想也有文才!“大器晚成”,古人早已言之。可爱还是态度,“宠辱不惊”!
——沈从文(作家)
他是我认为全中国文章写得很好的,一直到今天都这样认为。
——黄永玉(作家、画家)
汪是一文狐,修炼成老精。
——贾平凹(作家)
曾祺的创作,不论采用何种形式,其精神所寄是“诗”。无论文体如何变换,结体的组织,语言的运用,光彩闪烁,炫人目睛,为论家视为“士大夫”气的,都是“诗”,是“诗”造成的效果。曾祺在文学上的“野心”是“打通”,打通诗与小说散文的界限,造成一种崭新的境界。
—— 黄裳(散文家、藏书家)
汪曾祺的小说,什么都平平淡淡,但读完之后你却不能平静,内心深处总会有一种隐隐的激动,沧海月明,蓝田玉暖,不能自已。
——李陀(作家、评论家)
汪先生的好,是如今大多数中国作家身上没有的好。他那种夫子气,文士气,率性而真切,冲淡而平和,有大学而平易,阅人阅世深厚而待人待物随意。
——何立伟(作家)
在某种意义上,我们说汪曾祺是个红色年代的士大夫。他只是在荒芜的岁月里恢复了某个文化的传统与趣味。在小说叙述模式上不及茅盾的恢弘,在文字的精约上也弗及废名与张爱玲,但他找到了属于自己也属于众人的恬静洗练的世界。在他看来,这个世界可能更接近于自己的本真,也接近于常人的本真。也缘于此,他那里流动的确是清美的意绪。
——孙郁(评论家、学者)