《三国演义：历史的智慧/说不尽的经典》：
黄权的故事是又一个例子。黄权投降曹操的消息传来以后，近臣建议：“可将彼家属送有司问罪。”可刘备却说：“黄权被吴兵隔断在江北岸，欲归无路，不得已而降魏，是朕负权，非权负朕也。何必罪其家属？仍给禄米以养之。”刘备能够自己承担责任，能够谅解不得已而投降曹魏的部下，充分表现出他为人的忠厚。小说又用黄权对刘备的信任来进一步证明刘备的忠厚：“忽近臣奏日：‘有细作人自蜀中来，说蜀主将黄权家属尽皆诛戮。’权日：‘臣与蜀主，推诚相信，知臣本心，必不肯杀臣之家小也。’”刘封、黄权的故事是有历史根据的，刘备当时确实是那么一种态度。裴松之还就此赞叹道：“臣松之以为汉武用虚罔之言，灭李陵之家，刘主拒宪司所执，宥黄权之室，二主得失悬邈远矣。”其实，不用和汉武帝诛杀李陵家属的事来比较，只要看看曹丕对于禁的处理，比较一下，就可以看出刘备的厚道。
关羽水淹七军，“随波逐浪者不计其数。平地水深丈余”。于禁被俘，投降关羽。于禁的投降，比黄权更可以理解，曹操为之感慨：“于禁从孤三十年，何期临危反不如庞德也？”曹操不明白，跟了他三十年的于禁，为何反不如刚刚投降过来的庞德。话里还有一点惋惜的意思。其实，庞德无所谓忠不忠，如毛宗岗所说：“其后既不肯背曹操而降关公，其初何以背马超而降曹操？”对曹操来说，忠于他才是真正的忠。后来东吴为了讨好曹魏，把于禁送回魏国，以此来缓和双方的关系。当时曹操已经去世。那么，曹丕如何处置于禁呢？小说写道：“令于禁董治陵事。禁奉命到彼，只见陵屋中白粉壁上，图画关云长水淹七军擒获于禁之事。画云长俨然上坐，庞德愤怒不屈，于禁拜伏于地，哀求乞命之状。——原来曹丕以于禁兵败被擒，不能死节，既降敌而复归，心鄙其为人，故令人图画陵屋粉壁，故意使之往见以愧之。当下于禁见此画像，又羞又恼，气愤成病，不久而死。”这段故事是从《三国志·于禁传》来的。于禁的本传中说，于禁被东吴遣送回魏国以后，“帝慰谕以荀林父、孟明视故事，拜为安远将军。欲遣使吴，先令北诣邺谒高陵。帝使豫于陵屋画关羽战克、庞德愤怒、禁降服之状。禁见，惭恚发病薨”。曹丕在接见的时候，故作宽宏大量，借用秦穆公原谅失败将领的故事，却又让人预先画了图画来羞辱于禁。我们可以由此看出曹丕的外宽内忌，看出他为人的虚伪。曹丕与他的父亲相比，确实是差多了。他干的许多事都非常的小家子气。宋人孔平仲于此感慨道：“曹瞒相知三十年，临危不及庞明贤。归来头白已憔悴，泣涕顿首尤可怜。高陵画像何诡谲，乃令惭痛人九泉。清水之师勇冠世，英雄成败皆偶然。”（《宋诗钞》卷十六《于将军》）对于禁多有同情。“诡谲”二字，隐含着对曹丕的讽刺。难怪陈寿在曹丕本传的末尾虽然承认曹丕“天资文藻，下笔成章，博闻强记，才艺兼该”，但对曹丕的狭隘，也不无讽刺：“若加之旷大之度，励以公平之诚，迈志存道，克广德心，则古之贤主，何远之有哉！”曹操曾经说：“生子当如孙仲谋”，但曹丕可赶不上孙权。刘备就非常轻视曹丕，他临终时曾经对诸葛亮说：“君才十倍曹丕。”可见这位蜀汉之主对曹丕的轻蔑。小说鄙视于禁的投降，也无意刻画曹丕的狭隘，所以没有采用“帝慰谕以苟林父、孟明视故事”这一材料。作者有兴趣的是曹丕迫害弟辈的故事。
……
展开
