《黄裳致李辉信札（释文本）》：
1988年
李辉同志：
来信收到。杂文评奖要我参加，当然可以，但怕工作作不好耳。
此次在黔，您对我的照顾使我非常感谢。实在使您们添了麻烦，也很不安。
前几天曾寄舒展同志一篇杂文，说《四库全书》的，不知收到否？
匆复，即问
刻安
黄裳
6月3日
李辉同志：
来信收到，承赐大作，尚未收到，先此致谢。
杂文征文，我倒是都读过的，而且都剪下来了。可惜读得匆忙，感想也有些，但十分杂乱，一时难以综合。前两天又取出重读一过，依旧感到无从说起。要我写文章，怕难以应命了。这次征文，来稿如此之多，可见今天喜欢并写些杂文的人是更多了。这就是最大的成绩，风格之多样，所涉及社会问题之宽广，都说明成绩之厚实、踏实。其中更不乏尖锐的见解，如邵燕祥同志关于“闹事”的提法，都是难得的。于此也可见编者的胆识。都是值得钦佩的。
全国杂文评奖初选，不知道是否作协的那个？那是选书的，不是单篇。我有一本《榆下说书》也获得提名。曾要我提供样书十册，可惜我手边没有了。
匆此先复，即请
撰安
黄裳
十月十八日
李辉同志：
电报收到。
开始我曾对“征文”下过一番功夫，分类，分析，想写一篇像样的评说，后来觉得困难，遂放下了。现在只能写一点随感式的东西。寄呈，请审阅，不知其中有不妥之处否？是否也请蓝翎、舒展同志看一下，里边有两句不大好听话，不知有碍否？
从巴金那里知道你是晓棠的同学，觉得很有意思，年轻的一代都有很好的建树，感慰之至，佩服之至。
匆致
敬礼
黄裳
十二、十二
题目想不出好的，如能代拟嘉名，改之可也。
1989年
李辉同志：
信收到。
《百花洲》已收到，尊文已拜读，材料丰富，写得也好。这类文献性的东西，依靠事实说话，并不需要多少华丽的词藻。对这一点，我觉得是很好的。希望能继续补充将来能出一《黄裳致李辉信札（释文本）》，有许多材料可以加以补充。如在上海的《书林》上曾刊有彭柏山与胡风的回忆长文，就是尊作中可详加论述的。此外也许还有，此书成后，可与梅志的回忆文相辅而行，人们对此案可以得到完整的认识了。
文章写不出，容细细考虑后再投稿也。
匆此复谢，即问
春节好
黄裳
一月廿五日
李辉同志：
写了一点，寄上一看，不知能用否？
听朋友说，何满子对大作《文坛悲歌》的读后感是：“作者把我们这些人写成真是一个小集团了。”我想这倒是无法避免的。此亦纪实文学之应有品德乎？
文章如不好用，不必客气，退我即是。
匆祝
撰安
黄裳
二月十五日
李辉同志：
信收到，知近况，且在努力作文，甚以为慰。与巴老谈话很好，我虽常与他见面，但很少作如此有系统之谈话，这是当记者的优势。
关于沈老与丁玲的关系，你要写长文，极好。这事是应该很好说清楚的，前些时《文艺教育》一文，即谈此事，对沈颇不礼貌。这是当前风气之下的产物，不足怪。但事实总是事实，歪曲不了的。丁玲晚年表现令人失望。作协大会，人称“红衣女皇”，可见一般。我看她是偏狭的，自命甚高，不愿别人出头。对年轻时的熟朋友尤有忮心，我想简直有些变态。个中情形，恐非外人所能推测。你写此文，此点可能是难点，不易克服也。你掌握的材料如何？《记丁玲》应该找到《国闻周报》，可看出后来打XX的都是些什么话。
德明见告，丁玲晚年曾写信给叶老，信中出现白字。叶老以此信直接给德明（不知是他否？）了。颇为不满，此亦轶事，但不能写。此人后来写作无何可观。《桑干河上》未看过，人说亦不佳也。贵报近来不能看了，不只付刊也，大概一分钟就看完了。纸张、报费皆可惜。拟七月份起不再续订，十年老订户，至今分手，可叹息也。
匆祝
撰安
黄裳
5／19
复印件容交巴公，他是有《大公报》的，可能早见到了。
……
展开
