袁盛勇，1970年生，湖南新化人。复旦大学文学博士，中国社会科学院文学研究所博士后。现为陕西师范大学文学院教授、博士生导师，陕西师范大学“曲江学者”特聘教授，陕西省“千人计划”特聘教授，国家社科基金重大项目“延安文艺与现代中国研究”（批准号18ZDA280）首席专家。主要从事中国现当代文学与文化研究。学术兼职有中国现代文学研究会理事、中国鲁迅研究会理事、中国丁玲研究会常务理事、教育部长江学者项目通讯评审专家等。在《文学评论》等重要期刊发表论文百余篇，多篇曾被《新华文摘》、人大复印资料《中国现代、当代文学研究》等转载和收录。专著有《当代鲁迅现象研究》等4部，主编《延安文艺研究年鉴·2015-2016》等著作近20种。现主持国家社科基金重大项目、一般项目和国家重大项目子课题各1项。论著曾获第三届王瑶学术奖等多种奖项。

　　延安文学是一种较为独立的文学形态，在现代中国文化语境中具有更为真切和久远的当代价值。延安文学研究自其诞生伊始就已经开始了，而把它跟中国社会主义70年的发展历程联系起来，可知延安文学研究不仅是一部有着特定研究对象的学术史，更是一部文化思潮和文学观念变迁史。
　　《延安文学研究述论》不仅为人们深入而准确认知延安文学提供了有益借鉴，而且为撰写一部较为全面而具有学术内涵的延安文学研究史，提供了富有价值的学理思考和参照。

　　《延安文学研究述论》：
　　笛卡尔说，我思故我在；萨特说，我写作故我在；加缪说，我反叛故我在。对于愿把学术研究作为自己存在方式的年轻学人而言，自可在延安文学研究和对历史的书写中倾吐自己的誓言：我揭示故我在。所谓“揭示”意指研究主体要敢于直面历史现象，并能透过纷繁的历史表象揭示其历史真相（倘若确有所谓真相的话），揭示其震撼人心的历史隐秘。在笔者看来，对于某些客观存在的足可供人反思的历史性和思想性难题，重要的不是去回避它，遮蔽它，而是要敢于正视它，揭示它！况且，处在后现代境遇中的知识分子尤其是人文知识分子，当他在现实社会和现有体制中遭遇了边缘化命运时，或许更有理由要求他把自己批判性的眼光更多地投向历史，尤其是那些曾被长久遮蔽或晦暗不明的历史，并且敢于在揭穿谎言的同时道出历史的真相。延安文学研究的任务首先在于如何能直接而有效地进入延安文学赖以形成的历史深处，并对其进行某种符合历史本真的还原性揭示。在这揭示中，不仅延安文学形成的历史真相能够得以敞开，而且会在与历史的较量中再次显现人之所以为人的高贵，因为从某种意义上讲，知识分子不可推卸的责任之一即在于对历史发生诊断的热情，揭示历史的隐秘，展示一切深藏于历史表象之底层的思想、动机和行为。那么，必须予以追问的是：如何才能揭示其历史真相与历史隐秘？
　　延安文学当然属于历史的一部分，倘要探究其意识形态化的形成，其实就是探究其得以成形的历史过程。正因为如此，笔者认为对延安文学的研究应该在总体上采取一种建构主义视角而非本质主义视角。在以往的延安文学研究中，研究者秉持的本质主义视角通常把延安文学的特性理解为必然的、不变的、是当然如此的；而建构主义则势必要求将延安文学还原到一种历史情境中去，把延安文学的本质理解为一种是在政治权力与文化观念主导下，通过延安文人和民间力量的多向度努力而不断建构出来的东西。换言之，延安文学的本质不是生而具有的，而是在一种意识形态化形塑的过程中予以历史地完成的。因此，从建构主义视角出发的延安文学研究必然要求把揭示延安文学的意识形态化过程作为研究的主要内容和出发点。在笔者看来，延安文学的形成过程既表现为一种在特定时空范围内各种文学现象得以展开的自然顺序，也表现为各种新的文学观念、审美成规、心理机制等在延安文学形成中得以成形的逻辑性构成。作为研究者，我们理应设法让延安文学的意识形态化形成最为合乎本真地呈现出来，并在此之上做出某种仿佛符合某些历史情境的阐释。
　　而要做到这点，首先可以采取顺势研究的方法。所谓顺势研究，是指研究者要对当时在延安及陕甘宁边区等地发行的各种出版物、原始报刊等按照时间顺序即历史本然顺序做一仔细梳理性阅读，然后辅以回忆性资料的阅读，并在此之上展开有针对性的研究。因为延安时期特定的政治、经济、军事、文化、思想观念等在总体上构成了延安文学得以形成的复合性语境或场域，所以此处所指原始报刊既包括《文艺突击》《文艺战线》《大众文艺》《草叶》《谷雨》等文学性刊物，也包括《中国文化》《中国青年》《解放》等一类的综合性刊物，还包括《红色中华》《新中华报》《解放日报》等一类的报纸媒体；所言出版物那就更多了，除了以当时出版发行的文艺类书籍为主外，还应包括当时出版的各种军事、政治、文化类书籍。笔者认为，延安文学研究要想有所真正突破，它尽管要求研究者必须具有较为合理的史学观念和研究方法，但更为基本的恐怕还是必须对其发展脉络有一番较为符合历史原貌的认识与梳理。而要很好地做到这一点，研究者就必须首先端正研究态度，尽快返回到阅读延安文学原始期刊和各类出版物的道路上去。
　　……

引论 延安文学研究的学术史建构
编 延安文学研究及其当代性
延安文学及延安文学研究刍议
反思与重启：延安文学及其研究的当代性
延安文学有重新加以研究的必要
重新厘定延安文学传统
直面与重写延安文学的复杂性
延安文人：建构现代民族国家的本土话语体系
――关于延安文学研究的再思考
“右”与“左”的辩证：再谈打开“延安文艺”的正确方式
“人民文艺”的历史构成与现实境遇
第二编 延安文学研究述评
中华人民共和国成立前中国解放区文学研究述评
中华人民共和国成立后中国解放区文学研究述评
新时期的解放区文学研究
静悄悄地行进
――论90年代的解放区文学研究
20世纪90年代以来中国解放区文学研究述评
延安文学研究的现状与深化的可能
《在延安文艺座谈会上的讲话》的接受史研究
延安文学研究的历史与现状
对延安文艺的重新认知
再论对延安文艺进行重新认知
第三编 延安文学研究的问题及价值
批评的偏至
――近年来的解放区文学研究
回到原初
――解放区文学研究中的一个问题
“重写文学史”视域中的《讲话》
――以几部新的文学史著述为例
延安文学研究的还原性特征
中国现代文学史中的延安文艺书写
论延安文学和体制化文学在打通现当代文学史中的特殊意义
当代文学与延安文学和左翼文学：研究现状与存在问题
附录 主要作者简介
后记