《法拉第传/世界名人传记》：
这段文字中令人感兴趣的部分也就是最不可思议的部分：“395.对振动理论适用性的质疑”。在法拉第少年时读过的《不列颠百科全书》的词条中，提到了电学的三种理论而不是两种：双流体理论、单流体理论和振动理论。第三种理论难以理解；它充其量只是一种建议。然而在迈向十九世纪时，一些离经叛道者断言，被认为是一种流体的热就是振动的结果——因为热产生于摩擦。电也是这样产生的。或许电也是振动的结果，是一些稍微不同的振动的结果。在每一个新的转折时期法拉第都要问自己，这会对电是振动的结果的这种观点有什么影响？我要指出，以下就是最早的肯定回答。
法拉第在这里发现了接通和切断电源的作用需要时间的观点。他分两个步骤对此加以检验：（1）迅速的作用会产生强烈的感应。如果把软铁板放入电磁体中，电磁体的磁力就会更强。因此铁板的插入和取出会在附近的导线中引起感应。如果把铁板缓慢地取出，就不会感觉有电流，但如果把它快速取出，灵敏的电流计（在我们的实例中是青蛙腿）会显示出电流的痕迹。
因此，作用的强度与其结果的强度亦即感生电流的强度是成比例的。（2）现在他证明了接通电源需要时间。他以两种不同的方式切断电源，一种是关掉普通的开关，一种是猛地一击敲掉作为电路一部分的松散的金属片。如果电流非常小，那么迅速切断电路而不是缓慢地将其断开，将会在电流计上显示出来。因此，切断电路后依然流动（当然，在可以感觉到的一段时间间隔中还会流动）的电流，要归因于力线向导线返回这个事实。因而，无论是（由于接通和切断的电源）从导线中发射还是返回导线都要花费时间。出于对称的缘故，法拉第对这两种情况都作了假设。
也许可以批评说，这种耽搁是由于这样的事实，电流的产生是在接通电源以形成电路时的一种稍微延迟的结果。但是很显然，在切断电路时就不会产生这种效果，因为很清楚，当电路被切断时电流就立即停止了。这样，如果我们坚持接通和切断电源之间的对称，这样的批评就变得无效了。因此，法拉第不得不坚持认为力线不仅要向场的方向运动，而且还要返回原处。
我发现这是研究的一个独创之处。为什么它从没有被发表呢？法106拉第本人没有时间：实验的结果如此奇妙，一连串的观点同这些结果的结合马上使人联想到了一项新的而且更有趣的实验，这就是关于磁力的延迟作用的实验，而法拉第想自己来完成这个实验。后来的史学家没有公布这件事，因为法拉第关于接通和切断电源之间对称的假设不久就被自感应的发现所否定，他的整个理论也很快作了重大修改。
在晚年，法拉第慷慨地为其他实验提供建议以便能够追根寻源；他试图向人们解释他的观点是如何富有成效。但是由于这些观点具有异端的色彩，仍然没有人采纳他的建议。到了1832年，他不再怀疑自己注定要孤立地进行研究。他相信自己的观点将被采纳，而尽管他没有发表以前曾经描述过的那些实验，他确信那些认真读了他第二组论文的人们将会思考同样的结论（这些结论被明确地描述过），并且尝试去进行同样的实验，尝试观察延迟作用，而这些都是他打算做的。他不可能发表这样的看法，即他的延迟作用理论应当加以检验，因为在当时看法是不算数的，只有实验才算数（参见本书边码第41页）。不管怎样，他渴望享有优先权，甚至渴望享有一个观点的优先权，他把这些写在了笔记中，并把笔记密封起来而且希望由皇家学会保存，这与由玻义耳开创的并由极少数包括拉瓦锡在内的人所遵守的传统是一致的。
……
展开
