《产业技术创新支撑体系的理论研究》：
国际上对于产业创新体系第一次做出系统专题研究的是意大利学者马勒巴等（见Malerba的总结性研究，2004），他们首次系统地提出产业创新体系的概念并开展有针对性的研究，建立了初步的体系化理论。马勒巴提出，技术创新的产业差异主要体现在两个方面，一方面是产业的市场结构和产业动力差异，主要指类似大型企业（高门槛技术、成熟技术市场、具有渐进式创新特点）或小型企业（低门槛技术，但可能具有创造性毁灭特征，或颠覆性创新特征）构成的不同产业的市场差异；另一方面则与产业的技术范式（Technol-ogy Regime）差异有关，即学习和创新的环境差异因素。
马勒巴（2002）将产业创新体系定义为：参与开发和制造特定部门的产品、创造和使用特定部门技术的企业构成的系统（或群落）。该定义强调了产品和技术共同刻画和区分产业边界的思想；同时，他认为这种产业系统通过两种方式形成产业内企业间的联系：第一，通过产品开发过程中的相互作用和合作；第二，通过创新和市场活动中的竞争和选择过程。
这也就是说，产业技术创新体系的主要构成有两大部分：一是以产业内企业群为主导，围绕特定产业技术开展研究与开发并实施生产的技术体系，以企业内和企业间相互作用的网络关系加以贯彻；二是将市场发展结构要素纳入体系之后再观测的创新活动，其中突出了市场的竞争与选择模式。可以说，前者强调了产业技术创新规律，而后者突出了产业市场发展规律，两者共同构成和决定特定类型产品及其产业技术创新活动，并形成产业创新体系的基本方面。
这里需要特别注意，马勒巴（2002）特别强调产业创新体系中的系统化特点，认为产业创新体系是由一系列参与者在产品的设计、生产、销售过程中，通过市场或非市场的相互作用来实现的，这些参与者是由不同社会层次上的企业个体和组织形成，并反映特定产业部门参与者在专门技术领域上的学习过程、能力、组织结构、行为目标等。而融合各方因素的所谓产业和技术范式（Regime）的概念，蕴含了产业技术创新主体在特定创新环境中发展和变化的含义，显然其中的产业技术发展的环境影响和约束尤其重要。
根据马勒巴的研究观点，不同的技术范式通常通过四个要素条件来反映其特征：①机会条件（对研究开发进行一定投资后产生创新的可能性）；②可占用性条件（保护创新不被模仿和从创新中获利的可能性）；③技术知识的积累性条件（创新或创新活动的系列相关性，或者说创新活动的连续性）；④知识基础特性（包括知识特性和知识传输方式）。一些学者认为，这些变量在影响特定类型的产业市场结构和产业创新活动方面，比企业规模或市场结构的影响更重要（Malerba，1997；Klepper，1996）。
以上述四个要素条件来刻画产业技术创新差异的思想主要是强调产业技术创新的市场机会特征、创新主体掌控特征、创新活动的积累和持续性特征、创新活动技术资源特征。前两者说的是产业技术创新的市场影响因素，后两者则说的是产业技术创新的技术规律因素。也可以说，以此四个要素条件为代表的所谓技术范式更多地关注产业技术创新的全过程。
因此，技术范式所表现的产业差异可以用来作为产业划分和产业技术创新体系研究的基础。同时，马勒巴（Malerba，2002，2004）还特别注重所谓“历史友好”模型来对行业动态发展进行分析，即十分注重产业技术创新的积累性特点。
再从产业技术创新的社会环境或政策环境的角度考虑，结合前述市场与政策影响、市场与技术规律影响这两类产业技术创新体系相关的研究，可以认为，所谓产业技术创新体系的组成，一要突出产业技术资源演化规律，二要结合产业技术发展过程中的企业内部和外部关系。此类关系可以概括为市场激励或约束，同时也正是在这个意义上，包含了政府政策作用或大或小的空间。
发达国家学者比较强调产业技术创新本身的演化规律及市场的竞争和选择，由此特别注意考察产业技术发展的市场差异性，即部门间产业技术创新活动在特定市场环境中的组成和作用差别。但管理学科的学者一般注重的是具有战略意义的产业发展，因此必然引入政府政策的调节因素加以考察，例如，国际技术创新管理领域的学者就曾针对生物制药（Collins，2004）、纳米技术等领域展开国家层面、产业层面的技术创新活动的研究。
……
展开
