许庆永，男，1986年6月生，中共党员，法学博士。青岛大学法学院教师，东京大学东洋文化研究所访问研究员。主要研究方向：宪法学、法理学、法律社会学等。参加国家社科基金重点项目“依宪治国的中国道路研究”、“海事行政许可及政务服务管理体系评估”、“2017-2021青岛市五年立法规划研究课题”、“青岛市老年人权益保障地方性立法前期调研”等多个项目；在CSSCI收录刊物上发表论文多篇，部分论文被人大复印报刊资料全文转载。作为主要编纂人，参加国务院批准项目《中华大典·法律典·民法分典》的编纂工作。

　　《乡村治理法治化进程中的人民调解员群体研究》采取了关系，事件、行动策略、地方性知识的视角对乡村人民调解员进行了全面剖析。首先，对乡村人民调解员群体进行了静态描述。从其分类、任务和工作状况等方面进行一个整体的描述，对乡村人民调解员群体状况进行了全面展现，同时也为后面的论证提供一个清晰的思路。其次，对乡村人民调解员解决纠纷的模式进行了动态描述。从乡村关系网络的解构入手分析出影响人民调解员的一些隐性因素在具体关系，事件中所起的作用，逐步把握乡村人民调解员的行动策略，并展现其工作机制。最后，对乡村人民调解员群体角色进行定位。通过分析乡村人民调解员的知识构架和作用，确定了其纠纷解决机制“第三领域”的定位。

　　第四节 研究综述
　　一 章节安排
　　在本研究当中，笔者采取了关系／事件、行动策略、地方性知识的视角对乡村人民调解员进行剖析。把人民调解员置身于乡村这样的大环境当中，全面地探讨他们作为一种特殊法律群体在中国纠纷解决过程当中的运作策略、影响因素，他们最关注的是什么？他们心目当中案件圆满结束的形式是什么样的？他们扮演着怎样的角色？他们自己对这个群体的认同如何？本研究的框架构建就是在这样的背景下展开的。
　　第一章是导论部分。它是对整篇文章的一个整体概述，主要从问题提出的背景、意义，研究方法的阐述，乡村人民调解员相关概念的界定和相关理论的论述以及研究框架等几个方面进行分析。本章的重点是对俗民方法学理论、“地方性知识”理论的理论分析，它们是整个研究的支撑点和出发点。
　　第二章是从乡村人民调解员的历史渊源与相关研究评述方面进行探讨的。乡村人民调解员不是当下突然出现的一个新名词，它在历史上就有若干的渊源痕迹，笔者主要从中国传统社会调解模式方面与人民调解发展脉络方面进行考究，从而理清乡村人民调解员历史渊源。此外，笔者在本章当中从功能主义视角.工作机制视角和历史传统视角三个方面对乡村人民调解员的相关研究进行了梳理，从而为进一步的研究理清了思路。
　　第三章至第四章是本研究的主体部分。也是本书的重点部分，第三章是对乡村人民调解员群体的静态描述。笔者在这部分根据实际调研的资料分析.对现实中的乡村人民调解员群体进行了分类，主要分为政府人员兼任的人民调解员、村干部兼任的人民调解员、普通村民担任的人民调解员和聘任的人民调解员四类。在这部分笔者对这四类人民调解员分别从其担任的职务、调解案件的状况、个人工作状况等方面进行一个整体的描述，把乡村的人民调解员群体状况全面地展现给大家，同时也为后面的论证提供一个清晰的思路。
　　第四章是对乡村人民调解员解决纠纷的动态描述，在这部分笔者从乡村关系网络的解构人手分析出影响人民调解员的一些隐性因素在具体关系／事件中所起到的作用，逐步把握乡村人民调解员的行动策略，从而把其工作的机制全面展现给大家。
　　第五章是对乡村人民调解员群体角色的定位，有的学者提出对于人民调解机制的理解不能简单地停留在国家与社会纠纷解决权二元对立的基础上，而是将其定位于纠纷解决机制的“第三领域”。①我们借用上述学者的思路，作为乡村当中的人民调解员，他们也是处在国家和社会之间，既有官方的性质，又有民间的渊源，他们在民间代表着国家推动法律在乡村中的实践，他们在国家面前又代表着民间维护乡村的习惯。对于乡村人民调解员的研究要建立在法秩序二元结构解体的基础之上。他们是多元纠纷解决机制当中的一分子，是乡村当中的特殊法律人。通过对乡村人民调解员的知识构架，在乡村纠纷解决中的作用.以及党的政治统治等方面的分析，确定乡村人民调解员群体的三个定位：“地方性知识”的载体、“法律盲区”的填补者、政治功能与社会功能的复合体。
　　第六章是对乡村人民调解员群体的前景分析。虽然当下乡村当中的纠纷解决机制在不断健全，诉讼逐步进人人们的纠纷解决选择范围，但是非诉纠纷解决模式不会很快消失，甚至会不断地流行。特别是作为具有中国特色的人民调解。市场经济在猛烈地冲击着我们生活的方方面面，改变着某些传统的习惯，虽然人民调解员在乡村当中不会消失，但是并不意味着它不改变，笔者在这里做了一个尝试性的探索：人民调解员将逐步走向“职业化”，像法官一样，作为一个职业而存在。
　　……

第一章 导论
第一节 研究背景
一 问题的缘起与提出
二 基本概念界定
三 对于调研地点选取的说明
第二节 基本的理论阐释
一 俗民方法学理论
二 吉尔兹的“地方性知识”理论
第三节 基本的研究方法及调研概述
一 质的研究方法
二 深度访谈法
三 观察法
四 文献分析法
五 问卷调查
第四节 研究综述
一 章节安排
二 创新点与不足之处

第二章 乡村人民调解员的历史渊源与研究评述
第一节 乡村人民调解员的历史渊源
一 中国传统社会当中的调解考究
二 人民调解制度的产生与发展
三 结语
第二节 人民调解员群体研究评述
一 研究视角的分类及研究介绍
二 研究视角的评述

第三章 乡村人民调解员群体的静态描述
第一节 行政色彩的主导：镇政府人员兼任的人民调解员
一 镇政府人员兼任人民调解员基本状况描述
二 乡镇司法所的现状
三 行政权对乡村的辐射
第二节 国家控制的末梢：村干部兼任的人民调解员
一 村干部兼任人民调解员的基本状况描述
二 村干部的现状描述
三 村干部与国家控制
第三节 基层民主的展示：普通村民担任的人民调解员
一 论基层的民主
二 普通村民担任的人民调解员基本状况描述
三 乡村的红白理事会与人民调解员
第四节 专业技术的需求：聘任的人民调解员
一 聘任人民调解员的基本状况描述
二 聘任人民调解员的工作现状

第四章 乡村人民调解员工作的影响因素与动态描述
第一节 乡村关系网络的解构
一 关系网络的横向剖析
二 关系网络的纵向剖析
第二节 乡村的人情、面子、道理与法律
一 人民调解员的调解资本：人情与面子
二 人民调解员对“理”的依托
三 人民调解员对国家法律的“误解”与传播
第三节 关系／事件、行动策略的个案分析
一 案件的场景分析
二 案件背后的关系／事件
三 人民调解员的行动策略

第五章 人民调解员的角色定位：乡村的“特殊法律人
第一节 法律知识不及之处：地方性知识的载体
一 法律在乡村的“尴尬境地
二 人民调解员心目中的“马桥词典
第二节 “法律盲区”的填补者
一 乡村的“立法者
二 国家法律在乡村的“执行人
三 乡村的合法性需求：存档的法律叙事
第三节 从“政治功能”到“社会功能”的复合体
一 乡村人民调解员的政治功能
二 社会功能的“本位”回归

第六章 乡村人民调解员的前景探析
第一节 乡村的变迁及其对人民调解员的影响
一 乡村人们生活方式的改变与公共空间的萎缩
二 乡村人们“私密”观念的变化
第二节 时代进程不能逆转的变革
一 国家的改革进程
二 法治化进程
第三节 乡村人民调解员的前景探析
参考文献
后记