绪论一、研究目的及意义核武器作为大规模杀伤武器之首，因其巨大的威慑和毁伤作用，成为许多国家追求的目标和威慑手段，因此，从核武器出现以来，世界各国在谋求核武器与遏制核武器发展，使用核武器与禁用核武器的矛盾中，核危机不断出现。据统计，到目前为止，世界上共发生各种有影响的核危机约10余次。核危机严重影响国际社会的稳定，威胁人类社会的安全。纵观历史，大部分核危机得到有效的控制，阻止了核危机进一步升级，避免了战争、核战争的爆发和核扩散。目前，世界上具备核研制核武器潜力的国家数量已经超过40个，随着时间的推移，加入这个行列的数字还会大大增加。未来，核危机出现的可能性依然存在，在一定程度上会诱发新的核危机。因此，研究核危机控制的理论与实践，寻找有效的模式、方法来应对可能发生的核危机具有重要的现实和理论意义。首先，发现核危机控制的内在规律。规律是客观存在的，是不以人的意志为转移的。只有发现了这些客观规律，才能更加准确地认识、化解核危机。核危机一般经过潜伏、爆发、持续和化解四个阶段。在不同类型、不同程度的核危机控制中，核危机控制行为体采取具体方式不同，但通过分析发现，核危机控制中都隐蔽着一定的基本规律，这些规律在不同的核危机控制中只是表现出不同的形式。核危机控制作为一种控制活动，基本问题主要包括：第一，核危机控制的目标是什么；第二，在核危机控制中应坚持哪些原则；第三，核危机控制如何科学决策，使利益最大化；第四，在核危机控制中采用哪些手段达到目标。对于这些问题，不同的核危机控制只是给出不同的答案而已。其次，为有效地控制核危机提供理论。理论来源于实践，反过来又对实践具有指导作用。20世纪90年代以来，危机控制与管理的理论研究进入新的历史时期，危机控制理论已成为现代政治学和决策科学的一个新的领域。核危机控制理论的作用主要体现在：一是有助于正确认识核危机。控制核危机必须正确地分析核危机的类型、产生的根源，对核危机没有正确的认识，深入的分析，就不可能有针对性地控制核危机。二是有助于制定正确的战略指导。战略指导是对核危机控制的顶层设计和整体把握，运用基本的原理方法指导具体核危机的解决，具有很强的方向性、全局性和长远性，是控制核危机的核心内容。其主要内容包括核危机控制的目标、原则和机制，科学地确定、运用战略指导必须遵循科学的程序与方法。三是合理地选择控制手段。控制手段是达成目标的重要途径，不同的手段具有不同的作用，要结合核危机的进展和实际情况，适时地选择手段。最后，为我国参与核危机控制提供参考。我国周边核形势相对比较复杂，朝核危机、南亚核危机、伊朗核危机都发生在我国周边，这些核危机不仅对地区和世界和平造成了影响，同时也影响到我国的核心利益。中国作为一个负责任的核大国，不卷入核危机，但周边核危机发生后，无论是维护国际和平与稳定还是维护国家核心利益，都需要对核危机控制进行深入的研究，形成正确的理论指导，最终化解核危机。二、国内外研究现状从20世纪50年代核危机出现后，就有学者开始研究核危机控制。核危机控制理论研究兴起始于美苏两国对抗而引发的古巴导弹危机。1962年古巴导弹危机事件发生后，一场可能危及多个国家命运与安全的大规模战争甚至核大战一触即发。但美苏两国开始意识到事态发展的严重性，都不愿接受因危机失控而导致一场毁灭性战争的严重后果，没有再采取过激行动，选择了较为理智的克制态度，使问题得到了较好的解决。古巴导弹危机事件的和平解决，不仅使人们看到了冷战条件下危机失控的严重性和对危机实施有效控制的可能性与现实意义，同时也引起了人们对核危机控制理论研究的高度重视与普遍关注。目前，研究成果主要分成三类：第一类，关于核危机本身的研究。重点研究核危机发生的背景及原因、实质、发展过程、展望、对地区及世界的影响等内容。于义风、史波波等编的《朝鲜核问题研究》，周琦、朱杰进的《朝核危机的实质及其解决思路》，对第一次朝鲜核危机、第二次朝鲜核危机产生的根源、影响、影响解决的因素、前景等问题进行了研究。陈丽芬的《浅析朝核问题中的中国国家利益》、王虹的《朝核危机产生的原因及中国的对策》、金玲和王衡的《朝核危机的安全困境与中国国家利益》重点分析了朝核问题对中国利益的影响。中和的《朝核危机何去何从》分析了经济制裁、导向战争的可能性。巴殿君的《朝鲜核危机的现状及展望》分析了朝核去功能化的现状、朝核去功能化的解决模式、朝核去功能化路径及走向等。唐志超的《伊朗核问题的由来、发展及走向》和《当前伊朗核危机透视》、唐继赞的《伊朗核危机的四种可能》、田文林的《伊朗核危机告诉我们什么》《伊朗核危机可能出现的前景》、张元凯的《透视伊朗核问题》、姚大学的《伊朗核危机的历史考察》研究了伊朗核发展史、核问题的发展、各方的立场、展望。刘国华的《伊朗核问题与大国的利益博弈》分析了伊朗拥核的原因，以及美国、欧盟、俄罗斯对伊朗核问题的态度。伊朗拥核作为对付美国威胁，确保国家安全的可靠盾牌，以拥核作为实现强国目标的关键工具，实施多样化能源战略的需要。美国的基本立场是维护和确保其在中东地区的战略利益和独家主导地位，打击以致终结伊朗伊斯兰政权，对国际核不扩散机制的改造，为其盟国以色列消除战略威胁。欧盟作为伊核问题“利益攸关者”，始终致力于促进核问题的妥善解决，既反对伊朗发展核武器，又主张以政治外交手段解决，即发挥联合国的主导作用，通过“核查”、谈判等和平方式解决危机。第二类，对具体核危机控制的研究。主要针对某一次核危机控制进行理论分析，如古巴导弹危机管理研究、朝核危机管理研究和伊朗核危机控制研究等。古巴导弹危机管理研究方面，Richard M Pious的《古巴导弹危机和危机管理的有限性》Richard M Pious The Cuban Missile Crisis and the Limits of Crisis Management Political Science Quarterly，pp81-105，俄罗斯的留里克《通过潜望镜看古巴导弹危机》\[Russia\]RYURIK A KETOV The Cuban Missile Crisis as Seen Through a Periscope The Journal of Strategic Studies，Vol 28，No2，April2005：pp217-231对危机管理的程序、政治领导、力量平衡等进行了分析。李效东著的《朝鲜半岛危机管理研究》分别对第一次朝鲜核危机和第二次朝鲜核危机的管理过程、目标和手段等进行了分析。周琦、朱杰进的《朝核危机的实质及其解决思路》提出和平解决和武力解决的两种解决方式。林利民的《朝核危机管理与中国的外交抉择》，项蒙昱的《朝核问题和中国的多边外交政策选择》，林永亮、林炳表的《朝鲜核危机及中国的应对策略》三篇文章主要分析了利用外交手段进行核危机管理。盛海燕的《俄罗斯在朝鲜核危机中的立场与作用》，分析了俄罗斯的基本立场，坚持朝鲜半岛无核地位，遵守《不扩散核武器条约》，无条件地保证这一地区的和平、安全与稳定，通过政治途径解决危机。龚小东的《多向度思维探析——美国与伊朗核危机下的合作》，从社会政治心理方面分析了美伊合作的可能性，从整体实力方面分析了美伊合作的现实性，从付出代价方面分析了美伊合作的必要性。赵青海的《俄罗斯与伊朗核问题》……
……
展开
