程早霞，黑龙江省伊春市人，历史学博士，浙江大学马克思主义学院教授、国际政治研究所所长，博士生导师，美国哥伦比亚大学、凯斯西储大学访问学者，享受国务院政府特殊津贴专家，入选黑龙江省委宣传部“六个一批”专家人才、“龙江学者”特聘教授，长期从事中美关系与“西藏问题”研究，作为负责人完成国家社科基金项目3项、教育部人文社科基金项目2项、中国博士后特别资助基金项目l项。在《历史研究》《中共党史研究》《中国藏学》《世界历史》《中国历史学前沿》（Frontiers of History in China）等中英文学术期刊发表论文数十篇，部分文章（译文）被《新华文摘》、人大复印报刊资料、《环球时报》等转载。出版专著《雪域谍云——美国的西藏政策及其秘密行动》、合著《国际关系与“西藏问题”——藏学前沿热点问题透视》等。目前正在深入研究1949年中华人民共和国成立前美国著名新闻人托马斯父子西藏之旅与美国政府的关系及其涉藏宣传对冷战时期美国西藏话语的影响。

　　美国媒体对中国西藏报道的政治基调与美国政府对华政策演变一脉相承。19世纪末至“二战”，美国反对任何一个世界强国瓜分中国，主张维护中国的国家统一与领土完整，所以我们看到，《纽约时报》在英国第二次入侵西藏时，发表文章称，“任何大国占领西藏都意味着对中国国家统一原则的破坏，而保持中国完整这个原则是对国务卿海约翰远东政策的基本遵循”。但“二战”结束后不久世界进入冷战，1949年中华人民共和国成立前后美国对华政策发生重大转变，开始利用“西藏问题”遏制中国。与之相适应，美国媒体的涉藏报道发生微妙变化，如1950年西藏和平解放前夕，美国媒体称中华人民共和国中央政府解放西藏为“入侵”，与冷战时期美国政府的西藏政策高度契合。与此同时，我们看到，政治框架下的美国媒体在以批判的视角审视中国西藏政策时，对美国政府的西藏政策及其秘密行动缺乏明显的客观报道，如美国中央情报局间谍秘密入藏、美国秘密培训西藏特工、美国秘密策动达赖出逃等，美国主流媒体鲜有报道。
　　《美国传统主流媒体与中国西藏》为您解读辛亥革命前后、“二战”前后、中华人民共和国成立前后、西藏和平解放前后、达赖叛逃前后及冷战结束前后等重要历史时期，美国传统主流媒体——《纽约时报》《华盛顿邮报》《洛杉矶时报》《芝加哥论坛报》等报纸如何报道中国西藏。

　　《美国传统主流媒体与中国西藏》：
　　1950年10月28日，《纽约时报》发表文章《尼赫鲁抗议北平西藏行动》报道：“中共部队进军西藏的声明还没得到正式确认，印度政府只能根据表面现象作出判断。”“基于此，印度政府正式表达了对毛政府西藏行动不赞同。一位官方发言人说，一旦这个消息得到确认，印度将采取进一步的行动。”“官方证实，尼赫鲁对最近形势的发展非常不安，不仅是出于对西藏的关切，还因为北平政府向他保证过通过与西藏谈判和平解决西藏问题。”“是因为相信北平的善意，尼赫鲁为西藏代表与驻印中国使馆之间的对话提供方便，没有阻拦藏人本周去北平谈判。”“尼赫鲁及时通过（印度驻华大使）潘尼嘉和中国驻印使馆表达了他的不悦。相同的照会同时发给了潘尼嘉和中国驻印使馆。但是由于希望北平能够予以澄清，所以直到今天下午印度政府才公开这个声明。中国大使袁忠信当时在阿格拉参观泰姬陵，临时代办遂被召见到外交部。下午，外交部发布了如下公告：印度政府非常关切中共部队发出的向西藏进军的报道，他们请北平大使向中国政府转达了他们对事态发展的惊讶和遗憾，他们还和新德里的中国使馆交流了看法。”“（印度的）报纸表达了他们对西藏地位的关切。认为，一旦西藏被吞并，其在中国宗主权名义下的自治消失，那么它处于东方3大国俄、中、印之间的缓冲国地位就会立刻消失。”
　　同日《华盛顿邮报》发布来自成功湖的消息《有报道说印度就西藏问题向北平发出警告》，说：“印度已经发出照会，如果中共入侵西藏的消息得到证实，它将停止支持中华人民共和国加入联合国。”“印度的警告在这里引起了猜测，即中华人民共和国联合国席位问题的推进将受阻。”同日《洛杉矶时报》文章《印度召集内阁会议讨论西藏遭到侵略的问题》称：“尼赫鲁今天召开内阁成员紧急会议，讨论所报道的中共入侵西藏问题及可能的行动。会议发表声明，对所报道的侵略问题表示强烈关注，对事态的发展向北平政府表示惊讶和遗憾。”10月29日，《华盛顿邮报》发表文章《印度对入侵西藏的命令不安》说：“文章援引来自新德里的消息称，今晚印度高官对中共入侵西藏的命令以及由此对尼赫鲁东西方事务的中间路线政策产生的影响表示了极度关切。”同日，《洛杉矶时报》也发表文章《中共在西藏的行为动摇了印度总理的政策》，对印度对华政策给予了相同的解读。
　　在此后大约一周的时间里，中印之间就中国人民解放军解放西藏的问题进行了公开的外交辩论，美国媒体进行了报道。1950年11月1日，《纽约时报》发表文章《中共拒绝印度干涉西藏解放》报道：“中共拒绝了印度提出的不能继续使用军事征服方式解决西藏这个喜马拉雅王国政治地位的要求。”“上周当（中共）宣布它入侵西藏时，印度向北平发出了照会，表达了对毛政府西藏行动的惊讶和遗憾，今天收到了北平的回复，据外交部的消息称，中共语调坚定。”“宣称解放西藏是中国内政。”“北平的照会说，不能容忍外部对西藏事务的干涉。这个行动完全是出于加强中国边疆安全的考虑。”同日，《洛杉矶时报》也发表文章报道了中国政府对印度干涉中国解放西藏内政的回复，文章题目是“中共告诉印度不要干涉西藏事务”，“中共直截了当地回绝了印度关于不要使用武力解决喜马拉雅自治国西藏政治地位的要求”。
　　……

前言

第一章 辛亥革命前后美国传统主流媒体对中国西藏的报道
一 辛亥革命前后西藏所面临的国内外形势
二 拉萨——佛教徒的麦加？
三 西藏对于西方来说是一方遥远的处女地

第二章 “二战”前后美国传统主流媒体对中国西藏的报道
一 中国政府为达赖转世连续工作数月
二 美国早期最为知名的西藏探险家：伯纳德？柔克义？
三 西藏艺术美国展
四 藏学研究进入美国大学课堂
五 比珠穆朗玛峰更高的山峰？

第三章 1949年前后美国传统主流媒体对中国西藏的报道
一 “驱汉事件”与班禅欢迎解放军人藏
二 西藏商务代表团访美
三 美国著名新闻评论员托马斯人藏
四 中国共产党解放西藏新动向
五 印度在“西藏问题”上的政策与动作
六 “中国威胁”？

第四章 美国传统主流媒体对中情局特工马克南人藏事件的报道
一 美国驻中国迪化副领事穿越藏北无人区
二 马克南是美国特务？
三 马克南在中国藏北遇害
四 马克南遇害经过
五 中情局谍员？

第五章 西藏和平解放前后美国传统主流媒体对中国西藏的报道
一 西藏和平解放
二 美国、印度、苏联的反应
三 西藏分裂势力的活动
四 和平解放西藏的《十七条协议》
五 联合国插手“西藏问题”
六 西方大国政治视角中的“缓冲国”
……

第六章 达赖叛逃前后美国传统主流媒体对中国西藏的报道
第七章 冷战结束前后美国传统主流媒体对中国西藏的报道
第八章 结论

参考文献
附录 重要历史时期美国传统主流媒体对中国西藏的报道目录
致谢