在课题立项之前，《列宁社会主义监督思想及其价值意蕴研究》作者对列宁后期的经典文献，尤其是对列宁“最后的书信和文章”做过较为深入的研究。列宁在病逝前夕，通过口授，留下一组文献，出版界将这组文献合称为“最后的书信和文章”，而学术界，多将其称为“列宁的政治遗嘱”。其中，列宁在《我们怎样改组工农检查院》、《宁肯少些，但要好些》这两篇文章中，就党和国家监督制度的改革问题，提出了诸多宝贵的建议和富有远瞻性的设想。围绕列宁的“最后的书信和文章”，我以列宁加强执政党建设、加强党内监督、对国家机关改革的构建等为议题，探索了列宁的社会主义监督思想。
　　课题立项后，《列宁社会主义监督思想及其价值意蕴研究》作者主要做了三个方面的研究。一是以俄国历史发展为线索，结合列宁革命、建设和改革的实践，探究了列宁的社会主义监督思想。时间跨度为从俄国二月革命直至列宁逝世前夕，文献始于《四月提纲》到“最后的书信和文章”，这是从整体上研究列宁的社会主义监督思想。二是补充了对空想社会主义的监督学说、对马克思、恩格斯（科学社会主义）监督思想的研究。研究空想社会主义者的监督学说，是一个非常艰涩的过程：要从他们的代表作中收集他们分散的观点，要去总结各个时段空想社会主义者监督学说的特点。时过境迁，现在回想起来，更多的是一种恬淡，是一种虽艰辛但值得的感叹。三是以党内监督为视角，研究了马克思主义监督学说中国化的历程。就中国共产党加强党内监督、将党内监督和外部监督相结合的理论与实践作出了探索，并对健全党和国家监督体系这一问题作了相关研究。上述三块合在一起，不难看出，列宁的监督思想在社会主义理论与实践中起着一种承上启下的桥接作用，而《列宁社会主义监督思想及其价值意蕴研究》作者研究的目的，正是如此。我们将历史和现实结合在一起，是为了更好地汲取历史的经验和教训。

　　《列宁社会主义监督思想及其价值意蕴研究》：
　　在摩莱里看来，要对国家元首的职责进行监督，国家元首的职责主要有：按照最高参议院的命令，督促公民遵守法律和依据法律所作出的决议；管理全国的农业、仓廪和其他行业等等。如果国家幅员辽阔，元首还应按省巡视，以便检查各地的实际做法是否合乎规定并井然有序。在如何监管和监督元首这一问题上，摩莱里指出：元首犯法，与公民同罪。“即便是全民的元首，如果（令人不敢想象）蜕化到犯了侵害他人生命或使他人受到致命伤害的罪行，或者企图利用阴谋或其他方法废除神圣法律，以便引进可耻的私有制，经最高参议会确认和审判后，应处以终身禁闭，把他作为人类凶恶而疯狂的敌人，关押在市政法第十一条所述的公共墓地的石洞里。”摩莱里的意思很明确：即便是元首，如果违背了职责，尤其是引进了可耻的私有制后，所遭受的惩处是非常严厉的，不仅要遭受终身监禁，而且他的名字永远从公民的名单中勾销等等。
　　马布利提出应注重发挥人民的监督力量，因为人民是最高权力的所有者。马布利说：“从古以来就是最高权力的代表者的人民，自己是政治制度的唯一创造者，是授予公务人员以全权或部分权利的权力分配者，当然始终有权解释自己的契约，废除这种契约和建立新的秩序。”马布利立足于人类历史发展规律，指出人民是最高权力的所有者，是人民将权力赋予了公务人员，因此公务人员应该接受人民的监督，做人民的公仆，而且人民有权力就维持社会运转的契约（法律）进行解释、或者废除、或者重新制定。马布利反对终身制、世袭制，提倡以任期制来限制、监督权力。马布利对社会监督的认识于人类历史的发展有着不凡的推动作用。他生动深刻地揭露了终身制、世袭制的弊端。马布利对历史很感兴趣，他确信，不研究过去，不运用历史经验，是无法治国的。“任何时代和任何国家的一条不可置疑的真理，就是对于公职或执行机关的信任应当有一定的期限。”在马布利看来，有期限的制约就是一种强烈的监督，而终身职权只会导致公务人员的老迈、空谈、私营舞弊和胡作非为！他以罗马和瑞典为例，罗马的执政官只有一年的执政任期，如果想再次执政，必须要凭努力说话。而瑞典的议员只是在犯有重大罪行的前提下，才会失去他的地位。两相比较，孰严孰宽，孰有生命力孰只能短暂存在，昭然若揭。马布利认为期限制就是一种监督方式，他严厉地批判世袭制，他说，生下来就伟大（世袭职位带来优渥），这表明终生藐小；世袭导致的是专制和暴政，然而，在抵制专制和暴政这一问题上，人类即使是穷尽智慧也无能为力。“人类智慧的任何努力都阻止不了常设的国家职位不逐渐地取得不知不觉地占了优势的作用。”马布利对世袭将导致统治者滥用职权的弊端看得非常透彻。他说：“你们很快就会确信：只要公民不能摆脱对这种统治者的服从，统治者就会破坏法律。人民就会成为统治者的贪婪、虚荣和复仇的工具。你们授予统治者的权利，又会使他取得他所追求的其他权利。
　　……

绪论
一 简要说明“列宁社会主义监督思想及其价值意蕴研究”的章节安排
二 简要论述“列宁社会主义监督思想及其价值意蕴研究”的重点问题
（一）对列宁社会主义监督思想主要内涵和历史演进的研究
（二）对列宁社会主义监督思想价值意蕴的研究三对列宁社会主义监督思想历史局限性的粗浅认识

第一章 社会主义监督思想的滥觞：空想社会主义者的监督学说
一 16-17世纪空想社会主义者的监督学说
（一）对执掌权力者的产生有着较为完整的程序设计
（二）将监督和监管的重点放在督促生产、均衡分配等民生领域
（三）借助、倚重于法律来开展社会监督
二 17世纪中叶到18世纪末空想社会主义者的监督学说
（一）强调以民权来控制领导者的权力
（二）注重立法，并由专门的机构和人员来开展法律监督
（三）将社会监督的重点放在克服私有制的弊端上
三 19世纪空想社会主义者的监督学说
（一）以群众监督来限制王权，以合格的选举人来保障政权的人民性
（二）以提倡人民权利来监督、限制统治者权力
（三）探索了诸多较为合理的社会监管和经济监督的方式
……

第二章 社会主义监督思想的理论根基：马克思、恩格斯的监督思想
第三章 从二月革命到十月革命胜利初期：列宁对社会主义监督的初步构想和实践
第四章 战时共产主义时期：列宁关于做好粮食监督工作的思想
第五章 新经济政策时期：列宁关于全面实施经济监督和法律监督的思想
第六章 列宁加强行政监督的思想：工农检查院的成立与改组
第七章 列宁加强党内监督的思想：监察委员会的组建与改革
第八章 列宁身后：苏联党和国家监督体制改革的曲折发展
第九章 马克思主义监督思想中国化的历程：基于中国共产党加强党内监督的理论与实践之视角

参考文献
后记