《威廉·福斯特社会主义思想与实践研究》：
二 未能契合美国民众的实际需求
福斯特等美国共产党人的统一战线策略之所以会失败，最直接的原因就是美国民众对美共的不认同与不支持。那么，美国民众为何不选择支持美共呢？笔者认为，最主要的原因就是美共的统一战线理论、路线与策略的制定没有真正地契合于美国民众的实际需要。
对美国的普通民众而言，他们最关心的不是阶级斗争或推翻资本主义，而是自身的实际利益能否得到切实保障的问题。然而，美国共产党自诞生之日起，所奉行的就是如何争取更多民众来开展阶级斗争与暴力革命，推翻美国的资本主义和促使美国走向社会主义。因此，美共所推行的统一战线政策，其目的就是组织工人群众和宣传革命性的主张，领导民众走向推翻美国资本主义的道路。当时，福斯特等美国共产党人与世界上的其他共产党人一样，大都认为，通过组织民众开展反对现存资本主义制度的斗争，甚至开展一场俄国式的暴力革命，就会消灭社会中的阶级对立与压迫问题，才能解放无产阶级自己乃至解放全人类。比如，福斯特曾在经济危机期间号召民众建立广泛的统一战线来打碎资产阶级的国家机器，建立起按照劳动群众意愿的苏维埃政府。①福斯特甚至乐观地认为，美共旨在推翻资本主义的统一战线策略会得到工人们的认同。他说：“党清楚地知道，工人们的逻辑观点是，一个政党以最终推翻资本主义制度为目标，始终会懂得如何组织他们来捍卫自己的切身利益。”②甚至福斯特到晚年的时候，仍坚定地认为“世界资本主义制度总危机进一步把美国资本主义制度完全席卷进去之后，劳动人民群众——工人、黑人、农民、知识分子等——就会大大地加强他们的经济和政治组织，集结成强大的反垄断的联合。这个群众运动要进行有效的战斗，最后向资本主义本身挑战，那么必须有马克思列宁主义者——共产党来担任政治上的领导”③。
当然，福斯特所力主的统一战线理论、政策或策略从一般意义上而言，并无不妥之处。毕竟福斯特等美共党人的主张与马克思、恩格斯以及列宁的有关思想主张在本质上是一致的。革命导师马克思、恩格斯与列宁在论述科学社会主义理论的时候，无不强调共产党领导民众推翻资本主义制度的目的和坚持暴力革命的斗争方法，甚至将两者视为共产党开展工作的两个基本原则。但问题是，福斯特忽略了革命导师们强调实现社会主义道路理应包括暴力革命与和平过渡两种策略，至于运用哪一种斗争策略，则要审时度势、因地制宜。
应该指出，美国民众最迫切需要的不是通过革命的方式来缔造一个新世界，而是希望在现存资本主义制度的框架内，将自己的经济、政治利益最大化。也就是说，美国民众所期望的无非是过上更好的生活，或者活的更有尊严感。当经济萧条的时候，美国民众由于生存条件的恶化，虽然他们为了促使资产阶级政府来改善他们的生活而表现出了一定的激进性，但远未达到福斯特所讲的革命情绪的高涨。经济平稳时期，他们的切身利益能够在既有的资本主义框架内得到有效保障，他们自然不会选择通过革命这种比较冒险的方式来变革现存的社会制度。尤其是随着美国资产阶级政府为了巩固自己的统治地位，不断地实行一揽子改善民众生活条件的计划或政策，民众几乎能够过上了衣食无忧、安居乐业的生活。由于生活条件的改善，美国工人阶级甚至在意识形态上逐渐被“资产阶级化”。这一点，福斯特等美国共产党人也是予以承认的。比如，福斯特曾讲到美国工人阶级由于生活上的富足，成为“资产阶级化”了的工人，致使美国工人阶级在长时期内缺乏社会主义的思想。①试想在这种情况下，让生活安定的工人阶级放弃既有的安逸生活跟着共产党进行暴力革命和缔造新世界是多么奢侈的想法！工人阶级尚且如此，更不用侈谈美国普通民众会起来闹革命。因为与现实中的利益相比，美共所描绘的新世界对当时大多数的美国民众而言就如同“镜中花”“水中月”般抽象与遥不可及。就此而言，福斯特等美共党人所推行的统一战线长期脱离了美国民众的实际需要，既是美共争取不到民众广泛支持的重要原因，也是美国共产主义运动长期停滞不前的主要因素。
……
展开
