高咏，2003年毕业于中国政法大学，获法律硕士学位，2013年毕业于北京大学，获法学博士学位，现任北京第二外国语学院法学院副教授，主要研究方向为刑事诉讼法学、证据法学，发表相关专业论文数十篇。高咏，毕业于北京大学，获法学博士学位。现任北京第二外国语学院法学副教授，主要研究方向为诉讼法学、证据法学。已出版《非法证据排除程序研究》《非法证据排除程序中的证明问题研究》《中美刑事诉讼比较研究》等学术著作，发表论文30余篇，参编教材、著作多部，主持、参加地厅级及以上课题多项。

本书回顾了美国联邦*高法院关于非法证据排除规则的适用所作的若干裁决，利用若干已经公开的原始资料，讲述了裁决做出时的幕后故事，通过分析美国联邦*高法院的大法官们在裁决非法证据排除案件时的行为、思想和动机来考察该规则在美国兴起、发展和衰落的演化过程及其深层原因。

引言 美国宪法第四修正案与非法证据排除规则
第一章 缘起：宪法权利的实现与保障
一、非法证据排除第一案——博伊德（Boyd）案
二、不进而退——亚当斯（Adams）案
三、峰回路转——威克斯(Weeks)案
四、更进一步——西尔弗索恩（Silverthorne）案
五、“毒树之果”原则——纳尔多（Nardone）案
六、稀释原则——王森（Wong Sun）案
第二章 发展：从联邦到州
一、不适用于各州——沃尔夫（Wolf）案
二、妥协退让——罗钦（Rochin）案
三、相持不下——欧文（Irvine）案
四、否定“银盘理论”——埃尔金斯（Elkins）案
五、适用于各州——马普(Mapp)案
第三章 寻求平衡：成本—收益分析
一、善意的例外——利昂（Leon）案
二、必然发现的例外——威廉姆斯（Williams）案
三、独立来源的例外——穆雷（Murray）案
第四章 新格局:在纠结中衰退
一、“敲门并宣告”规则之违反——哈德孙（Hudson）案
二、主观错误的程度——赫林（Herring）案
三、客观合理的执法行为——戴维斯(Davis)案
四、稀释原则的扩大——犹他(Utah)案
结语 何去何从——非法证据排除规则的迷茫前途
参考文献