李彪，中国人民大学新闻学院副教授、博士生导师，教育部人文社科重点研究基地新闻与社会发展研究中心副主任、中国人民大学“杰出学者”、《中国社会舆情年度报告》系列蓝皮书主编。截至2020年3月已出版专著6本，合著8本，发表专业学术论文100余篇（其中独著或一作发表CSSCI、SSCI论文50余篇），主持完成国家社科基金项目2项、省部级课题5项。科研成果先后获教育部高等学校科学研究优秀成果奖3次，北京市哲学社会科学优秀成果奖1次。

本书内容包括以下五个方面：一是关于谣言和虚假信息的基本认识，包括谣言概念的迁转流变，作为未经证实信息的谣言，作为集体行动的谣言，作为动态构筑的谣言，作为社会抗争的谣言，作为官方话语附属品的谣言等；二是新冠肺炎疫情期间的主要谣言和虚假信息分析，包括总体传播情况、特点、节点和总体判断；三是重点个案——李文亮事件中的谣言和虚假信息分析；四是新冠肺炎疫情防控中谣言和虚假信息的传播效应分析，包括逆火效应、可视化负效应、时滞效应、少数群效应等；五是构建重大公共危机特别是新发突发公共卫生事件谣言和虚假信息应对机制的建议。

及至现代，人们对谣言本质、动因、形态、演进机制、影响和危害的认识日益周全深入。如乐观者认为谣言亦有其价值，理由有三：谣言常包裹着事实内核和真实的社会诉求；谣言乃社会安宁的晴雨表，即使全无事实凭据，情绪之宣导亦足以为政治和社会之减压阀；既然谣言不可避免，那么辟谣也是一种常态化的治理和公民理性训练。当然，人们更关切的还是谣言和虚假信息的危害：一是个体层面的麻痹、迷误和伤害；二是社会层面的非理性、破坏性，极致状态下会引发集体恐慌、骚乱和整体性溃败；三是国家层面对政治资本、公权力合法性、公共政策效能诸领域的减损、冲撞甚或透支。
但是，认识在进步，谣言也在进化。在今日之移动互联、社交互联、智能互联时代，新技术为真实信息、主流话语、理性表达提供了多少机会，也为谣言和虚假信息创造了对等的可能性，后者积聚的势能甚至常高于前者。作如是观，谣言与虚假信息治理则应成为国家和社会治理的常规构件。这就牵涉到观念设计、制度安排、策略选择、路径创新等一系列复杂问题的解释和解决。

绪论　什么是谣言 ００１
第一章　新冠肺炎疫情的谣言和虚假信息分析 ００７
第一节　谣言和虚假信息总体传播情况 ００７
第二节　谣言和虚假信息的内容生产机制 ０１１
第三节　谣言和虚假信息传播机制 ０２２
第四节　谣言和虚假信息传播动力 ０２９
第二章　李文亮医生去世事件中的谣言和虚假信息分析０３５
第一节　李文亮医生去世事件中谣言和虚假信息的总体 传播情况 ０３７
第二节　李文亮医生去世事件中的谣言和虚假信息传播机制０４２
第三节　李文亮医生去世事件中的谣言和虚假信息传播动力０４８
第四节　李文亮医生去世事件中的谣言情感发酵模型 ０５５
第三章　新冠肺炎疫情的谣言和虚假信息的传播效应 ０６０
第一节　谣言和虚假信息治理的逆火效应 ０６０
第二节　谣言和虚假信息应对的可视化负效应 ０６７
第三节　谣言和虚假信息的其他三种效应 ０７０
第四章　构建重大公共卫生事件的谣言治理的综合体系０７５
第一节　观念更新：谣言并非洪水猛兽 ０７６
第二节　机制创新：构建重大公共卫生事件的谣言治理的 十大机制 ０８６
附录　疫情防控期间传播较广、影响较大的重点谣言 和虚假信息 １０３