《布哈林与葛兰西文化领导权思想比较研究》：
布哈林和葛兰西生活在同一个时代，即帝国主义战争和无产阶级革命的时代。这一时代，世界主要存在三大矛盾。一是帝国主义国家之间的矛盾。由于帝国主义经济、政治发展不平衡，新兴资本主义国家和老牌资本主义国家的经济、政治、军事实力对比发生了显著变化，而此时世界已经被瓜分完毕，新兴资本主义国家对现有的世界殖民体系和国际秩序不满，要求发动一场“重新瓜分世界”的帝国主义战争。二是帝国主义宗主国与殖民地、半殖民地国家之间的矛盾。帝国主义国家通过发动武装侵略，通过暴力手段瓜分世界，一些独立国家逐步沦为殖民地或半殖民地，帝国主义国家对殖民地、半殖民地人民进行政治压迫、经济掠夺和文化压制，把殖民地和半殖民地变成他们的投资场地、原料产地、商品倾销市场和军事基地，殖民地、半殖民地国家民族经济发展停滞，人民生活极端困苦，这加剧了帝国主义和殖民地和半殖民地人民的矛盾，在亚非拉爆发了风起云涌的民族独立战争和民族解放运动。三是帝国主义国家内部无产阶级与资产阶级之间的矛盾。帝国主义国家内部资产阶级和无产阶级的矛盾日益尖锐，爆发了反对帝国主义的无产阶级革命，震撼了资本主义世界。
这一时期，资本主义由自由竞争阶段发展到垄断阶段，由个人垄断资本主义过渡到国家垄断资本主义，资本主义生产关系进行了局部调整，但是，资本主义固有的基本矛盾进一步激化，爆发了资本主义有史以来最为严重的一次经济危机。为了摆脱危机，以美国为代表的一些资本主义国家改变了以往放任自由的经济模式，效仿社会主义国家由政府干预经济，实施一定社会福利和保障政策。以德国、日本、意大利为代表的一些资本主义国家则走上了法西斯主义道路，给世界带来了深重的灾难。法西斯主义的兴起又加剧了上述的世界三大矛盾。总之，20世纪的初期世界面临百年未有之大变局，充满了较量与碰撞、调整与变革、危机与革命、冲突与战争，共同构成了布哈林和葛兰西文化领导权思想产生和发展的历史图景。
布哈林与葛兰西文化领导权思想具有很大的不同，最主要的原因在于他们所处的具体社会历史环境的差异。布哈林面临的是一个经济文化比较落后、资本主义并不发达，当时还有封建农奴制残余的俄国。俄国无产阶级抓住有利历史时期，发动无产阶级革命并取得了成功，建立了世界上第一个社会主义国家。但是，由于无产阶级文化落后，资产阶级和封建残余的意识形态仍然强大，无产阶级及其政党虽然掌握了国家政权即政治领导权，但是还没有成熟到可以独自掌握文化领导权，新兴的无产阶级政权面临蜕化变质的危险。在这种情况下，布哈林提出了取得无产阶级文化领导权的任务。
与布哈林不同的是，葛兰西的文化领导权思想产生于20世纪初的意大利，第二次工业革命推动了意大利社会生产力和经济的快速增长，资本的高度集中加剧了垄断组织和垄断资本的出现和发展，意大利逐步过渡到垄断资本主义阶段。第一次世界大战期间，葛兰西反对意大利社会党“既不参加也不破坏”的政策，积极响应列宁“变帝国主义战争为国内战争”的口号，领导了都灵工人反战武装起义。
……
展开
