常廷彬：法学博士，博士后，广东外语外贸大学法学院教授，华南国际知识产权研究院常务副院长。在《中国法学》《法学家》《社会科学》《检察日报》等期刊上发表论文30余篇，出版《民事判决既判力主观范围研究》《现代知识产权法》《民事诉讼法学》等专著及教材多部。
赵盛和：法学博士，博士后，广东外语外贸大学法学院讲师，华南国际知识产权研究院研究员。曾历任广州市中级人民法院、广东省高级人民法院、广州知识产权法院法官、高级法官。在《知识产权》《社会科学家》《湖南社会科学》等核心刊物发表论文20多篇，出版《知识产权法典型案例评析》《婚姻家庭法焦点·难点·指引》《劳动合同纠纷典型案例与专题指导》等著作多部。

本案当事人系电磁屏蔽膜行业两大竞争对手，在中国市场份额排名分别位列第一和第三。争议技术系该行业核心技术，涉案金额将近1亿元，案件结果决定相关行业市场竞争格局，故备受社会关注，被评为全省法院“服务创新驱动发展十大典型案例”。本案一、二审法院通过证据保全、传唤鉴定人、咨询技术调查官以及技术顾问等程序和方式，依法平等保护双方诉讼权利，查明相关争议事实，并根据专利权利解释规则和行业常识，对争议专利权利要求作出合理限定和正确解释，充分保障了社会公众在专利权保护范围之外的技术运用，以及后续技术创新的合理空间。

第一部分 涉外专利权纠纷
1 发明和实用新型专利权利要求的解释规则
2 专利相同侵权的判断
3 外观设计专利侵权的判断标准与抵触申请抗辩的法律适用
4 涉外职务发明创造发明人报酬纠纷案的法律适用
第二部分 涉外商标权纠纷
5 NBA集体肖像权、特征识别库财产利益的法律保护
6 商标性使用与否的判断及企业名称英文翻译的规则
7 商标权利用尽原则的适用
8 商标授权程序中一事不再理原则的适用
9 确认不侵犯商标权诉讼的起诉条件
第三部分 涉外著作权纠纷
10 著作权权属认定的举证规则