《刑事疑难案件的法理研究》：
基于上述不难看出，单纯的客观事实总是受到局限性因素的影响，案件存在事实疑难在所难免。不能因为客观事实总是存疑的，就影响案件的审理和裁判，法官需要在已经认知的客观事实基础上，根据法定程序，认定出可以作为判案依据的法律事实。
二 认知法律事实的局限性因素
法律事实通常滞后于客观事实，是根据法定程序对客观事实进行辨别、去伪存真后的认定性结论。由于法律事实的滞后性，其真伪只是法律上的真伪，而不是客观上的真伪。法律事实的真伪与客观事实的真伪重合度越高，认定的正确度则越高，形成错案的概率就越小。
（一）如何认知法律事实
法官根据案件已知的客观事实，在经过质证、查证、辨别之后，可以认定出能够影响案件裁判结果的法律事实。对于法律事实的认定可依据以下步骤展开。
第一，考察客观事实的内容是否具有证明能力，客观事实是否具有客观实在性，客观事实与客观事实之间是否具有关联性。该种辨析可以对客观事实的可用性、相关性进行有效的鉴别。
第二，将客观事实作为证明材料，考察其是否可以作为定案的依据，是否符合据此定案的法定条件。该种辨析既可以考察客观事实的真实性与合法性，也可以考察客观事实的相关性。
第三，根据客观事实，考察其对案件事实的证明价值和证明作用。该种辨析是做出法律事实认定的基础，对客观事实证明价值与作用的衡量，将影响法律事实认定的走向。
第四，考察客观事实的来源是否符合法定程序，尤其在刑事案件中，应考察是否存在“非法证据排除”的可能性，以及是否有必要排除能够证明客观事实的“非法证据”。
第五，基于上述四个方面考察的基础上，将采纳的客观事实与法律规则进行比对，据此做出法律事实认定。值得注意的是，在将客观事实与法律相衔接的过程中，可能会出现法律规则的瑕疵（空白、漏洞）等问题，在法律事实认定的阶段出现规则瑕疵的问题，也是一种法律适用上的疑难，留待法律疑难的阶段进行阐述。也即是说，当法律事实因为客观事实存疑或冲突，出现认定上的疑难时，属于事实疑难；当客观事实清楚，认定法律事实时，因为法律规则存在漏洞、空白等瑕疵，而形成法律事实认定上的疑难，则属于法律疑难的范畴。
（二）影响法律事实认定的因素
第一，案件中的客观事实存疑将直接影响法律事实的认定。法律事实是在认知客观事实的基础上进行辨别、认定的，法律事实的认定结论具有滞后于客观事实的特点，并且当法律事实的认定出现疑点时，往往需要回到客观事实中去比对和考察。因此，如果案件的客观事实存疑，将直接影响到法律事实的认定，进而影响到法律事实认定结论的正确与否。
第二，违反程序正义的客观事实依法不予采纳时，将影响个案中法律事实的认定。值得注意的是，当个案中客观事实的来源违反法定程序，法官不应绝对地做出不予采纳的决定。尤其在刑事案件中，当违反法定程序得来的客观事实能够真实反映案件真相，并且该真相一旦被认定为法律事实将对被告人有利，如果不予采纳被告人可能受到刑罚，出于保护人权的角度可以采纳为法律事实，进而得出对被告人有利的结论。
第三，法官的立场不同、视角不同、观点不同，也将在一定程度上影响法律事实的认定。当然该种立场、观点的不同必须基于客观事实，而不是其他道德、伦理的因素，然而现实中其他因素对法官认定事实的影响力却是客观存在的。对赫拉克勒斯来说，整全性和公平将以各种方式约束正义和明智性。从这个角度来看，某些事实疑难的情形中，对于法律事实的认定，我们仍需要赫拉克勒斯式的理性、智慧的法官，才能确保认定案件事实的正确性和客观性。
……
展开
