陈红，博士，中国矿业大学管理学院院长/党委副书记，中国矿业大学MBA教育中心主任，中国矿业大学二级教授、杰出学者，入选国家百千万人才工程（2019），并被授予国家“有突出贡献中青年专家”荣誉称号（2019），入选国务院政府特殊津贴专家（2018），是中国矿业大学绿色安全管理与政策科学智库带头人，管理科学与工程、公共管理一级学科博士生导师，美国密西根大学复杂性研究中心及积极组织研究中心访问学者。
龙如银，博士，中国矿业大学教授、博士生导师，中国矿业大学绿色发展系统建模与管理决策研究中心主任，江苏省数量经济与管理科学学会副会长，国际能源经济学会中国委员会理事，中国优选法统筹法与经济数学研究会能源经济与管理研究分会副秘书长兼常务理事，江苏省系统工程学会会员，中国煤炭学会资深会员。
王宇杰，中国矿业大学管理科学与工程专业博士研究生，研究方向为能源经济管理与政策、组织理论与组织行为、绿色发展理论与方法。

本书在对新时代绿色发展理念深度思考的基础上，首次将“经济-环境-健康”纳入一体化评估框架，构建了面向实现“美丽中国”、“健康中国”国家战略的企业可持续发展“深绿”评价体系（简称SHEE体系），并在此基础上提出了“绿度”概念作为评价的重要尺度。在全面收集、提炼、分析能源行业上市公司2006-2017年间相关信息报告（社会责任报告/可持续发展报告）基础上提炼SHEE信息，对能源行业上市公司的“绿度”进行了评价，形成对上市企业发展状况的透视性观察，促进“绿色发展”向“深绿发展”演变，具有重要的理论创新和现实意义。具体研究内容包括以下几方面：
（1）首先，在回顾相关文献资料的基础上，遵循科学性、系统性、可比性、可操作性等原则，将经济-环境-健康纳入一体化框架，构建了我国能源行业上市公司“深绿”评价体系，包括经营状况子体系、节能环保管理子体系、安全健康管理子体系，简称SHEE体系。
（2）其次，在参考社会责任会计法、声誉评价法、内容分析法、指数法等信息披露等计量方法的基础上，结合能源行业上市公司相关管理实际情况和特点，编制了定量化评价指标赋值的评价参考依据。
（3）再基于获得的数据，结合层次分析法和熵权法获得更客观的综合权重，并通过信息收集提炼、统计分析手段考察了SHEE相关信息披露的现状，通过云评级模型，仿真分析了各个公司、各个指标云模型等级情况，探讨能源行业上市公司SHEE管理水平、薄弱环节，梳理标杆企业和关键指标。进一步地，运用方差分析、均值比较等方法，探究能源行业上市公司“绿度”总体水平、各公司各年度评价等级情况等。最后，提出了提升能源行业“绿度”水平的政策建议，为全面提升能源行业企业“绿度”水平提供借鉴。
具体包含六个章节，分别是：第一章 导论；第二章 相关理论基础；第三章 企业“深绿”评价体系构建；第四章 能源行业上市公司“绿度”测度及评价; 第五章 结论与对策; 第六章 研究创新和局限。

第一章导论1
第一节研究背景1
第二节研究的切入点及研究框架11
第二章相关理论基础16
第一节绿色发展的相关研究16
第二节节能环保管理的相关研究19
第三节安全健康管理的相关研究25
第四节所采用的评价方法的相关研究30
第三章企业“深绿”评价体系构建41
第一节企业“深绿”体系构建的基础41
第二节企业“深绿”体系构建的原则和方法44
第三节企业“深绿”体系构建及评价标准45
第四节企业“深绿”评价指标权重测算51
第四章能源行业上市公司“绿度”测度及评价66
第一节样本选择和数据来源66
第二节能源行业上市公司SHEE信息披露现状分析67
第三节能源行业上市公司经营状况子系统“绿度”评价74
第四节能源行业上市公司节能环保子系统“绿度”评价81
第五节能源行业上市公司安全健康子系统“绿度”评价134
第六节从绿色到深绿：“经济-环境-健康”一体化“绿度”评价180
第五章结论与对策196
第一节研究结论196
第二节提升策略200
第六章研究创新和展望202
第一节主要创新点202
第二节未来展望203
参考文献205

附录216
附表1SHEE信息披露样本216
附表2SHEE信息未披露样本（等外级）218
附表3能源行业上市公司一体化“绿度”评价结果（2019年度）221
附表4能源行业上市公司一体化“绿度”评价结果（2018年度）223
附表5能源行业上市公司一体化“绿度”评价结果（2017年度）225
附表6能源行业上市公司一体化“绿度”评价结果（2016年度）227
附表7能源行业上市公司一体化“绿度”评价结果（2015年度）229
附表8能源行业上市公司一体化“绿度”评价结果（2014年度）231
附表9能源行业上市公司一体化“绿度”评价结果（2013年度）233
附表10能源行业上市公司一体化“绿度”评价结果（2012年度）235
附表11能源行业上市公司一体化“绿度”评价结果（2011年度）236
附表12能源行业上市公司一体化“绿度”评价结果（2010年度）238