刘建华，男，1964年7月生，复旦大学法学博士。现为中南财经政法大学教授、中华美国学会理事、湖北省国际关系学会副会长。主持国家社会科学基金一般项目两项。专著有《美国跨国公司与民主促进》《美国对华贸易政策——基于产业地理政治视角的透视》及合著七部。在《世界经济与政治》美国研究》《当代亚太》《现代国际关系》《外交评论》等期刊与报纸上发表论文50余篇。所撰“美国外交周期”系列论文获2015年武汉市第十四次社会科学优秀成果二等奖。专著《美国对华贸易政策——基于产业地理政治视角的透视》获得2019年武汉市第十六次社会科学优秀成果奖三等奖。主要研究方向为美国政治与外交、中美关系与国际政治经济学。

　　《美国外交在内敛与外向间交替演变：基于周期视角的考察》包括前言、正文和结语三部分。前言简单介绍了选题由来、相关文献、研究意义、创新之处及内容结构。正文共分为10章。第一章梳理了历史上反复出现的美国霸权衰落论与延续论，分析了两种对立论周期性出现的原因，并对当下美国霸权的现状进行了探讨。由于霸权是美国外交政策的实力基础，故将本章作为著作的首章。第二章从学术史的角度梳理了战后以来不同时期出现的美国外交政策周期理论，评析了美国外交周期论学者的学理贡献及理论不足，并运用“9·11”事件以来的美国外交政策变化实践检验克林伯格等人周期理论的预测功能。第三章从全球政策角度探讨了美国（全球）外交政策的内敛与外向周期，分析了周期产生的动因。第四到第七章从地区政策角度分别考察了美国的欧洲政策、亚太政策、中东政策和西半球政策存在的内敛与外向周期性。鉴于迄今为止非洲仍不是美国外交政策重点关注的地区，该书对美国的非洲政策暂不作周期分析。第八到第九章从议题领域分别探究了美国经济与人权外交政策周期。因第三到第七章着重探讨的是美国在安全、地缘政治领域的外交政策周期，故该书只选择讨论美国在经济与人权两大议题领域的外交政策周期，对美国在反恐、防扩、海外军事干预、参与国际治理等议题领域的外交政策不作专门的周期分析。第十章考察了美国历史上东北部、西部和南部三大区域之间的分化与组合对美国外交政策内敛与外向周期的影响，揭示了美国外交政策周期背后的地域主义因素。最后一章（第十一章）专门探讨了特朗普上台后美国外交政策究竟是内敛还是外向的问题。分析了特朗普政府外交政策所处的周期阶段的特征。结语部分首先对全文观点进行小结，其次指出了该书研究的不足，再次预测了美国外交政策未来演变的趋势。最后分析了美国外交政策演变的周期规律给中国带来的政策寓意。

　　《美国外交在内敛与外向间交替演变：基于周期视角的考察》：
　　很显然，克林伯格、罗斯金等人的外交政策周期理论为研究美国外交政策提供了一种不同于正统视角的另类或独特视角，拓展了对美国建国以来外交政策演变规律的研究视野。大多数美国学者从阶段性演进视角来解释美国外交政策运行轨迹，认为不同时期美国所遇到的内外挑战及应对是不同的，因而美国外交政策呈现阶段性演进轨迹。如罗塞蒂认为美国外交政策演变经历了大陆时期、地区时期和全球时期。大陆时期美国面临的主要挑战是美国国内的地方主义和欧洲列强对新生美利坚合众国的虎视眈眈。因此，美国外交政策的主要目标是国家建设和大陆扩张。到地区时期，美国面临的主要挑战是工业化导致的社会问题、经济危机及欧亚大陆诸强的争夺，这一时期的美国外交政策主要目标是促进国内社会稳定、推动美国经济扩张和避免欧亚诸强的革命和战争危害美国安全。进入全球时期，美国面临的挑战主要是法西斯主义、共产主义兴起所导致的地缘政治和意识形态挑战，因此，这一时期美国外交政策的主要目标是通过积极介入欧亚大陆事务的国际主义战略来确保美国安全。
　　史蒂芬·安布罗斯（Stephen E.Ambrose）和道格拉斯.布林克利（Douglas G.Brinkley）在他们撰写的畅销书《全球主义的崛起》（Rise to Globalism）第八版中，运用从孤立主义到全球主义的演进视角来透视美国外交政策历史。他们在书中写道：“在二战前夕的1939年，美国只有一支18.5万人的军队，军费开支不足5亿美元。美国没有与任何国家签订军事同盟条约，也不在海外驻扎一兵一卒，此时美国主导性的政治情绪是孤立主义。然而，过了半个世纪，美国拥有了一只规模巨大的常备陆军、空军和海军。美国国防部年度军费开支超过3000亿美元。美国与50个国家结成军事同盟，超过100万美国大兵驻扎在100多个国家境内，其进攻性力量足以毁灭世界好几次。”
　　尤金·韦特科夫（Eugene R.Wittkopf）、查尔斯·凯格利（Charles W.Kegley）和詹姆斯·斯科特（James M.Scott）三位教授在论述美国外交政策历史时，也基本上采取的是阶段性演进视角。虽然他们认为美国外交政策存在一些模式化的目标和手段，但他们总体上认为美国外交政策是与时俱进的。如他们认为从1776年美国宣布独立到1941年美国参加二战，美国外交政策先后经历了孤立主义、大陆扩张主义、帝国主义、孤立主义复兴四个阶段。从1941年开始，美国外交政策由战前总体上的孤立主义转变为深深介人海外事务的国际主义。1946-1989年的冷战时期，美国外交政策是以反共主义和遏制为政策基调的全球行动主义（GlobalActivism）。此外，还有相当多的学者是按照编年体的时间顺序叙述美国外交政策史，探索美国外交政策的变化性，如比尔斯、托马斯·帕特森、基辛格等，编年体在很大程度上与阶段性演进视角并无二致，都强调不同历史时期或不同总统在位时期的美国外交政策的演化。与上述作者的阶段性演进或编年体视角不同，克林伯格、罗斯金、霍尔姆斯等人从周期角度思考美国外交政策历史，认为美国自建国以来的外交政策演变既非杂乱无序，又非阶段性演进，而是在“内向”与“外向”或“干涉主义”与“非干涉主义”之间摇摆，具有周期或钟摆运行的规律性。这种别开生面的视角有助于拓宽对美国外交政策历史的研究。
　　从美国外交政策周期理论的解释功能来看，克林伯格等人的理论能够为美国外交政策史上反复出现的“内向”与“外向”交替或“干涉主义”与“非干涉主义”之间的转换提供较为有力的解释。克林伯格等人通过确立一些将美国外交政策进行“内向”与“外向”或“干涉主义”与“非干涉主义”两分的指标，指明“美国是如何能够在外交和军事上卷入国际事务，以及公众对那些行动的情绪会是什么样”。不管是克林伯格的情绪理论，还是霍尔姆斯的情绪／利益理论，都强调情绪在驱动美国外交政策调整中的重要作用。他们对外交政策背后情绪的研究“与时下对美国外交政策中公共舆论的研究形成鲜明对比”。公共舆论视角的缺陷在于公共舆论具有短期性、波动性、易变性，因而基于公共舆论的政策走向分析是靠不住的。
　　……

第一章 美国霸权：衰落还是延续？
一、历史上六次美国霸权衰落论梳理
二、历史上五次美国霸权延续论梳理
三、美国霸权衰落论与延续论周期性出现的动因分析
四、美国霸权实力的现状分析
五、他者的现状

第二章 美国外交政策周期理论
一、美国外交政策周期理论的形成与发展
二、美国外交政策周期理论的学理贡献
三、美国外交政策周期理论的缺陷
四、周期理论与当前美国外交政策现实
结语

第三章 美国全球外交政策的内敛与外向交替
一、美国全球外交在内敛与外向之间转换
二、美国全球外交周期性内敛与外向的根源
三、奥巴马政府的外交政策处于第五外向期末段
结语

第四章 美国对欧政策在内敛与外向间交替的周期性分析
一、美国对欧政策在内敛期和外向期之间转换
二、用兵、访问与军费支出：内敛与外向交替演变的量化证据
三、美国对欧政策内敛与外向交替演变的动因探析
四、对美国欧洲政策转向第六外向期的预测
结语

第五章 美国亚太政策的内敛与外向交替
一、长时段周期：考察美国亚太政策演变的新视角
二、美国亚太政策在内敛期与外向期之间转换
三、量化证据：美国对该地区动武次数与海军军费支出变化
四、美国亚太政策内敛与外向交替的动因探析
五、美国亚太政策周期与美全球外交政策周期的比较
六、特朗普政府亚太外向性政策的特点及第五外向期的前景
结语

第六章 美国中东政策的内敛与外向周期
一、美国中东政策在内敛与外向间的交替嬗变
二、量化证据
三、美国中东政策在内敛与外向间交替演变的动因
结语

第七章 美国西半球政策的内敛与外向周期
一、美国西半球政策在内敛与外向之间交替演变
二、量化证据：美国西半球政策不同周期内用兵次数统计
三、美国西半球外交政策周期演变的动因

第八章 美国经济外交政策内敛与外向交替的周期分析
一、美国经济外交政策史研究的既有视角
二、美国经济外交政策在内敛与外向问交替演变
三、美国经济外交政策在内敛与外向间转换的动因
四、特朗普政府经济外交政策的外向性及未来走向

第九章 美国人权外交政策的内敛与外向周期
一、美国人权外交政策内敛与外向交替演变的历史
二、金融危机后美国人权外交转向内敛
三、美国人权外交政策内敛与外向交替演变的动因

第十章 美国外交政策周期的地域主义解释
一、既有外交政策周期理论解释力的不足
二、地域主义与美国外交周期
三、美国外交内敛与外向的周期性演变：地域主义解释
结语

第十一章 特朗普政府的外交政策：内敛还是外向？
一、美国外交政策周期理论视角
二、特朗普执政以来的美国外交政策：内敛还是外向？
三、特朗普政府外交总体收缩、局部扩张的动因分析
四、处于第六内敛期初段的特朗普政府外交政策特征
结语

第十二章 结论、展望与对策建议
鸣谢
参考文献