李玉萍，主要从事刑事法律、司法制度和证据制度方面的研究。在中国应用法学研究所工作期间，参加了*高人民法院量刑规范化、犯罪人员犯罪记录制度、附条件的认罪从宽制度等多项改革。代表性研究成果有: 《刑事诉讼行为无效制度初论》，中国人民公安大学出版社出版，专著，2010年出版；《程序正义视野中的量刑活动研究》，中国法制出版社出版，专著，2010年出版；《中国法院的量刑程序改革》，《法学家》，独著，2010年第2期（人大复印资料《诉讼法学与司法制度》转载）；《程序滥用与诉讼中止制度及其给我国的启示》，独著，载《法商研究》2006年第2期（人大复印资料《诉讼法学与司法制度》转载）。2017年5月起，李玉萍任中国应用法学研究所副所长。

为配合司法体制综合配套改革，推动人民法院类案类判工作，2018年8月，法研所组织*高人民法院审判理论研究会及其下设17个专业委员会的力量，开展中国法院类案索引与类判规则专项研究。该研究借助现有大数据检索平台，从检索到的海量类案中，挑选出有参考、索引价值的例案，再从这些例案中提炼出同类案件的裁判规则，提供给一线办案法官参考。该专项研究的主要成果是《中国法院类案检索与裁判规则专项研究》丛书，其中设各审判业务和执行业务分项在曹士兵所长的直接推动下，法研所牵头组建15个专家团队，编写体例如下：每册类案类判丛书包含20条规则，约25万字，分为五部分：一是类判规则名称。须“问题引人注目、概括准确到位、规则清晰明断”；二是大数据报告。简要描述对此类案件检索到的情况；三是有效案件索引。应要件事实清楚、法律关系清晰、裁判结果明确；四是裁判规则要旨，应阐明法律效果、社会效果和伦理效果。五是辅助信息。

目　　录
侵犯知识产权刑事案件裁判规则第1条：
　认定“同一种商品”，除了需要对商品名称进行比较外，还应当对涉案商品和权利人注册商标核定使用范围的商品进行比较。名称相同但指不同事物的商品，不属于“同一种商品”；名称不同但指同一事物的商品，属于“同一种商品”；名称不同但指同一事物的商品，未列入权利人注册商标核定使用范围的，不属于“同一种商品”
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
侵犯知识产权刑事案件裁判规则第2条：
　刑法意义上的“相同的商标”是指与被假冒的注册商标完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。在对“相同的商标”进行比对时，应当执行相对于民事商标侵权中“隔离观察方法”更高的判断标准
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
侵犯知识产权刑事案件裁判规则第3条：
　未经权利人许可，在同一种商品上使用权利人的注册商标，同时叠加自己的注册商标，但权利人注册商标明显突出、位置显著，或者在权利人商标上添加、改变相应内容，但与权利人商标在整体视觉上无明显差异，足以对公众产生误导的，应认定为“相同的商标”
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
侵犯知识产权刑事案件裁判规则第4条：
　购买零部件进行组装销售且未经许可使用他人已经注册的商标，或者对旧货翻新后销售且未经许可使用原注册商标，情节严重的，构成假冒注册商标罪
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
侵犯知识产权刑事案件裁判规则第5条：
　非法制造、回收印有注册商标的瓶子、包装物，情节严重的，应当根据瓶子、包装物是否独立注册商标和是否灌装、装载商品进行定罪处罚。瓶子、包装物未独立注册商标，非法制造、回收行为构成非法制造注册商标标识罪。已进行灌装、装载的，同时构成非法制造注册商标标识罪、假冒注册商标罪，按照处罚较重的罪名处罚；瓶子、包装物已独立注册商标，非法制造、回收行为同时构成假冒注册商标罪和非法制造注册商标标识罪，按照处罚较重的罪名处罚。已进行灌装、装载的，依照假冒注册商标罪“假冒两种以上注册商标”的情形定罪处罚
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
侵犯知识产权刑事案件裁判规则第6条：
　标有完整商标图样的一份标识，一般应当认定为一件商标标识。对于“完整商标图样”，应当综合行为人的认知、行业规范和交易惯例等进行认定
　
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
侵犯知识产权刑事案件裁判规则第7条：
　对于涉案作品种类众多、数量巨大且权利人分散，逐一查证确实存在困难的侵犯著作权犯罪案件，如果有证据证明涉案作品系非法复制发行，且复制发行者不能提供获得著作权人许可的相关证明材料的，可以认定为“未经著作权人许可”
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
侵犯知识产权刑事案件裁判规则第8条：
　在销售假冒注册商标的商品案件中，对行为人“主观明知”的认定，除了相关司法解释规定的三种情形，还可以综合销售商品质量和价格、货物来源和销售途径、交付凭证和发票手续、行为主体特点以及应急表现等进行评判。对于推定行为人“应当知道”的情形，应当充分听取其辩解意见。有证据证明行为人确实不明知的，不应认定“明知”
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
侵犯知识产权刑事案件裁判规则第9条：
　生产者、销售者实施假冒注册商标或者销售假冒注册商标的商品过程中，在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品，分别构成假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪和生产、销售伪劣产品罪的，依法按照处罚较重的罪名定罪处罚，或者分别定罪后实行数罪并罚
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
侵犯知识产权刑事案件裁判规则第10条：
　涉案商品虽然系伪劣产品，但生产者、销售者属于以假卖假的，依法不构成生产、销售伪劣产品罪，情节严重或者销售金额数额较大的，分别按照相应的其他罪名定罪量刑
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
侵犯知识产权刑事案件裁判规则第11条：
　在侵犯知识产权刑事案件中，应当尽可能查明侵权产品的标价或者实际销售价格。没有标价或者标价明显与实际销售价格不符的，按照已查清的实际销售平均价格计算。产品价格浮动较大且销售商品数量无法查清的，可以抽样选取一定比例的高价和低价销售商品，按照其平均值认定实际销售平均价格
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
侵犯知识产权刑事案件裁判规则第12条：
　涉案侵权、盗版产品数量巨大，难以逐一查实的，可以采用抽样取证法予以认定，将抽样获得的证据用以证明待证的“全部”事实。在抽样取证的过程中，应当保证样本的代表性、程序的规范性和方法的科学性
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
侵犯知识产权刑事案件裁判规则第13条：
　在假冒注册商标或者销售明知是假冒注册商标的商品刑事案件中，生产者、销售者以假卖假的，销售金额按照侵权产品价值认定
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
侵犯知识产权刑事案件裁判规则第14条：
　侵犯知识产权刑事案件中的被告人辩称，涉案网络销售金额中含有刷单数额，但未能提供证据线索或者相关材料的，对其辩解不予采纳
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
侵犯知识产权刑事案件裁判规则第15条：
　离职员工违反与原单位的保密约定，披露、使用原单位的商业秘密，给原单位造成重大损失的，依法应当以侵犯商业秘密罪论处
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
侵犯知识产权刑事案件裁判规则第16条：
　构成商业秘密的客户名单应包含不为公众知悉的深度信息。员工离职后非法使用原单位的客户名单商业秘密，导致原单位业务流失的，可以按照商业秘密权利人利润减少、侵权人获利等认定损失数额
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
侵犯知识产权刑事案件裁判规则第17条：
　使用他人具有商业秘密性质的技术信息，如果侵权产品与权利人产品形成替代关系的，可将权利人产品销量减少的损失认定为犯罪金额；损失无法查明或无法认定存在直接替代关系的，可根据侵权人获利计算犯罪金额
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
侵犯知识产权刑事案件裁判规则第18条：
　披露商业秘密尚未使用或者虽非法使用后尚未生产出成品、虽然生产出成品但尚未销售的，按照商业秘密自身价值认定损失。披露行为致商业秘密完全为公众所知悉的，可根据商业秘密的研发费用认定犯罪数额；如尚未完全失密的，可综合评估商业秘密的许可使用费认定犯罪数额
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
侵犯知识产权刑事案件裁判规则第19条：
　在侵犯知识产权犯罪中，人民法院可以根据案件具体情况和预防再犯罪的需要，在确定宣告刑的同时，依法适用禁止令或者从业禁止
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息
侵犯知识产权刑事案件裁判规则第20条：
　被害人由于侵犯知识产权犯罪行为而遭受经济损失的，可以在刑事诉讼中依法提起附带民事诉讼
　　一、类案检索大数据报告
　　二、可供参考的例案
　　三、裁判规则提要
　　四、辅助信息