李宗俊，甘肃省古浪县人，历史学博士，陕西师范大学历史文化学院教授、博士生导师，研究方向涉及北朝隋唐史、出土文献、历史地理、民族史，2015年入选“陕西高校人文社会科学青年英才支持计划”，先后主持国家社科项目与国家博士后基金特别资助等项目，在《中国史研究》《民族研究》《中国边疆史地研究》《世界宗教研究》《中国藏学》等专业学术期刊发表论文多篇。

　　《敦煌吐鲁番文书与唐代西北史研究》为对部分敦煌、吐鲁番出土文书所作的专题研究，涉及西北边疆史地、民族关系、归义军史等领域，许多问题还复杂的交织在一起。全书由十三篇文章构成，前三篇为历史地理方面的研究，涉及到敦博58号文书的重要价值与《沙州都督府图经》、唐蕃道路等；四、五两篇是对几篇发愿文与《河西巡抚使判集》（旧称）的研究，涉及肃代之际沙州及河西军政局势的重大变化；六、七两篇为利用敦煌变文及系列书信文书，对回纥等西北民族史及民族关系史的研究，涉及回鹘西迁甘州前后的系列重大史事；八、九、十、十一等篇则是对沙州归义军史的研究，涉及归义军对于凉州的经略及曹氏归义军史的几个问题；十二、十三两篇分别是对三件签署姚崇官衔职任与姓名的文书和张仁愿上武则天奏疏文书的研究，对于钩沉二人政治生涯及时局史事大有裨益。

　　《敦煌吐鲁番文书与唐代西北史研究》：
　　这里“又奉今年二月廿七日敕”句，与“付王孝杰并瓜州、沙州审更检问”、“件检瓜州驿数如前”等句是关键句。但“今年”指哪一年呢？王重民先生认为“此称今年，当蒙证圣而言，可知是书作于证圣二年（696）”。此后严耕望等先生据此条亦推测，认为乃则天万岁通天元年（696）或万岁登封元年（696），而且认为，王孝杰得以检问瓜州驿道之事，应该是担任肃边道大总管期间。历史上关于王孝杰任肃边道行军大总管击吐蕃确有其事。《资治通鉴》卷二百五天册万岁元年（695）记：“七月，辛酉，吐蕃寇临洮，以王孝杰为肃边道行军大总管以讨之”。又万岁通天元年（696）记：“三月，壬寅，王孝杰、娄师德与吐蕃将论钦陵赞婆战于素罗汗山，唐兵大败。孝杰坐免为庶人。”这里王孝杰出击吐蕃在临洮（今甘南临潭一带），且战败地点素罗汗山据胡三省注亦在临洮，似乎这期间他不可能到千里之外的瓜、沙地区。朝廷亦不可能在战争期间（696）颁“二月廿七敕”，派他去瓜州、沙州对所置驿站“审更检问”，并检得“件检瓜州驿数如前，然后在几天内赶至临洮与吐蕃作战。再退一步想，即使素罗汗山不在临洮，而是在河西或西域某地，他也不可能在同一年的二月底到三月间一边对所置驿”审更检问“，一边组织激烈的战争。因此，文书所提”今年“绝非696年，亦绝非王孝杰任肃边道行军大总管时事。那么，”今年“又是何年呢？
　　再查阅王孝杰事迹。史籍中关于王孝杰出现在河西的记载有以下两条，因为暂时没有充分理由说明符合文书中的哪一条，故根据这两条不同时间的记载，我们作出两种推断：
　　1.《资治通鉴》卷二百五载，长寿元年（692）：“会西州都督唐休璟请复取龟兹、于阗、疏勒、碎叶四镇，敕以孝杰为武威军总管，与左武卫大将军阿史那忠节将兵击吐蕃。冬，十月，丙戌，大破吐蕃，复取四镇，置安西都督府于龟兹，发兵戍之。”如果将文书“新井驿”条中“付王孝杰并瓜州、沙州审更检问”句认为是王孝杰这一次途经沙州时事，那么“又奉今年二月廿七日敕”句中的“今年”就是692年。两相对照似乎很有可能。首先，按“右在州东北二百廿七里二百步，瓜州常乐县界。同前奉敕移置，遣沙州百姓越界供”句分析。新井驿692年四月之前就在第五道。只是在“奉如意元年四月三日敕移就稍竿道”。其次，从当时通向西域的交通路线来分析也很有可能。文书中所提稍竿道与第五道都是当时通向西域的重要道路。尤其第五道又名莫贺延碛道，是出河西走廊后通向西域的大道。而当时，军队去西域作战，瓜沙地区正是战争的后方基地，肩负着物资供应的艰巨任务。所以中央政府高度重视沿途驿站的设置与物资配备情况。因此“奉二月廿七日敕，在第五道中总置十驿”，且要“付王孝杰”在同年的西征途中“并瓜州，沙州审更检问”。就是因为新井驿等属沙州捉的四驿俱在第五道上，而第五道又途经瓜州，所以经检查后只需提“件检瓜州驿数如前”。而到了大军过后，沙州接济前线的物资就不需绕道瓜州境内的第五道，只需从稍竿道直趋西域，所以新井驿“奉如意元年四月三日敕移就稍竿道行”。这样，文书所提“今年”句就是前面“同前奉敕移置”和“奉如意元年四月三日敕”句的承接。至于中间所夹“至证圣元年正月十四日敕”等句，则是后来补充进去的。也许，因为692年武则天三易年号，前为“天授三年”，四月改元“如意”，九月改元“长寿”，干支纪年这一年为“壬辰”年①；加上此后驿道变更，文书续修，故文书中这段较为含糊。
　　由此，我们推断该文书中所提“今年”应是武周长寿元年（692），为王孝杰以武威军总管在讨吐蕃、克安西四镇时事。而且，据史载直至694年二月，王孝杰仍在西域与吐蕃、突厥战；其年四月，官迁夏官尚书、同凤阁鸾台三品；五月，为瀚海道行军总管；695年一月，为朔方道行军总管，击突厥；七月为肃边道行军大总管讨吐蕃；696年，三月，战败免官；697年三月，为清边道总管击契丹，战死。由此知，王孝杰692年为武威军总管、出兵西域，兵过河西，才有对瓜、沙二州处置之权，而与696年无涉。至于，肃边道行军大总管一职，并非任职肃州，正如此后他所任清边道总管一样，乃肃清边疆之意。这样，也就与我们前面判定此文书主要撰成于长寿元年（692）相印证。
　　……

引言
一 敦博58号文书与两唐书《地理志》等相关问题考
二 《沙州都督府图经》撰修年代新探
三 盖嘉运任职北庭、河西时的两件判文与一封书信研究
四 敦煌文书S．4642三篇发愿文相关问题考
五 《法藏敦煌文书P．294．2相关问题再考》修正稿
六 P．3201《王锡上吐蕃赞普书》的写作时间及相关史事考
七 几份有关思结、回鹘的敦煌文书及相关问题再探
八 晚唐张议潮入朝事暨归义军与嗢末的凉州之争再探——以新出李行素墓志及敦煌文书张议潮奏表为中心
九 唐《张淮澄墓志》跋
十 《曹盈达写真赞并序》反映的曹氏与归义军关系考
十一 曹氏归义军首任节度使及相关问题再探
十二 敦煌吐鲁番文书所见姚崇二职任及其官履沉浮发微
十三 敦煌文书P．3399《张仁愿上女皇武则天九谏书》再论
附录
主要参考书目
后记