丁堡骏，吉林财经大学原副校长、吉林财经大学全国中国特色社会主义政治经济学研究中心（2017年中宣部遴选的首批“全国中国特色社会主义政治经济学研究中心”之一）主任、中国《资本论》研究会会刊《当代经济研究》常务副主编、经济学二级教授、吉林省省管高级专家、2008年起享受国务院政府特殊津贴；浙江大学中国特色社会主义研究中心教授。先后承担国家社会科学基金青年项目、一般项目和重点项目多项，目前在研2017年度国家社会科学基金重点项目“习近平总书记中国特色社会主义政治经济学思想研究”；著作和论文多次获得国家税务总局、吉林省人民政府社会科学优秀成果奖，两次获得吉林省政府社会科学成果评奖论文一等奖。
　　丁堡骏教授长期从事马克思主义经济学和《资本论》的研究工作，在劳动价值论和转形问题（国外学者称之为经济学的“哥德巴赫猜想”）研究领域取得了突破性的研究成果。在《中国社会科学》《经济学动态》《当代经济研究》等刊物上发表了一系列有较大影响的学术论文，出版了专著《马克思的劳动价值理论与当代现实》，创立了扩大的马克思价值转化模型（学术界称之为“丁氏模型”），并以此为基本参照系对百余年来国际范围内的转形研究文献进行了系统的批判和评述；运用《资本论》的理论和方法，批判现代资产阶级经济学，构建中国特色社会主义政治经济学，2016年在中国社会科学出版社出版了专著《论坚持和发展马克思主义经济学——兼论以马克思主义代领中国经济学教育》，受到国内外同行一致好评。
　　在经济学教育领域，主编《现代政治经济学教程》（2012年高等教育出版社），不仅具有一般教科书对马克思主义经济学基本原理的讲授，而且在各章内容的结尾还专门设了一节，对现代西方经济学的相关理论进行批判，为新时期马克思主义经济学教学工作开辟了一个新的范式。
　　关于构建中国特色社会主义政治经济学，丁堡骏教授先后在《马克思主义研究》《毛泽东邓小平理论研究》《当代经济研究》等期刊撰文，提出了“从《共产党宣言》到《资本论》，再从《资本论》俄国化到《资本论》中国化”的马克思主义发展道路理论，澄清了学术界对中国特色社会主义时代本质的种种误解，为进一步发展中国特色社会主义提供了科学的理论论证。

　　《中国特色社会主义政治经济学名家论丛》为了响应习近平总书记推进理论创新的时代要求，服务中国特色社会主义政治经济学的发展。纵观中国社会主义政治经济学六十余年的发展历程不难发现：政治经济学学者承担着理论创新的历史使命，学术交流质量决定理论发展水平。当前中国政治经济学界存在着一支高水平的政治经济学理论队伍，他们既是六十余年理论积淀的承载者，也是当前理论创新的承担者。及时把握这些学者的研究动态，加快其理论成果的普及推广，不仅有助于推动政治经济学界的学术交流，也有助于扩大中国特色社会主义政治经济学的社会反响，同时为后来的研究提供一批记录当代学者理论发展印迹的历史文献。“名家论丛”选取的名家学者都亲历过20世纪80年代和当前两次研究高潮，部分学者甚至是三次理论高潮的亲历者。这些学者熟悉中国社会主义政治经济学的理论传承，知晓历次研究高潮中的学术焦点与理论分歧，也对中国特色社会主义经济建设经验具有深刻的理论洞察。在本次研究高潮中，他们的理论积淀和实践观察集中迸发，围绕中国经验的理论升华和中国特色社会主义政治经济学的体系构建集中著述，在中国特色社会主义政治经济学的发展中起到学术代领和理论中坚的作用，其研究成果值得高度关注和广泛推广。
　　同时，从2015年年底习近平总书记提出“中国特色社会主义政治经济学”算起，当前这次研究高潮从形成到发展，尚不足两年，还处于起步阶段，需要学界同仁的共同参与、群策群力，使之形成更大的理论潮流。中国社会科学院经济研究所是我国重要的经济学研究机构，也是中国社会主义政治经济学六十余年发展历程和三次理论高潮的重要参与者。在20世纪50年代和80年代两次理论高潮中，经济研究所的张闻天、孙冶方、刘国光和董辅初等老一辈学者是重要的学术领袖。在本轮研究高潮中，经济研究所高度重视、积极参与中国特色社会主义政治经济学的发展，决心依托现有资源平台积极服务学界同仁。策划出版《中国特色社会主义政治经济学名家论丛》的目的就在于服务学术创新，为当前的理论发展略尽绵薄之力，也是为笔者所承担的国家社科规划重大项目“中国特色社会主义政治经济学探索”积累资料。

　　《发展当代中国马克思主义政治经济学/中国特色社会主义政治经济学名家论丛（第二辑）》：
　　在习近平总书记关于政治经济学的系列讲话中，由于所论及的具体问题和条件的不同，先后使用了“政治经济学” “马克思主义政治经济学”“当代中国的马克思主义政治经济学”和“中国特色社会主义政治经济学”等概念，并提出了发展当代中国的马克思主义政治经济学命题。实际上，发展当代中国的马克思主义政治经济学与创建中国特色社会主义政治经济学的意义是明确和统一的。发展当代中国的马克思主义政治经济学，一方面是指中国马克思主义者面对当今世界的国际资本主义经济关系，运用马克思主义世界观和方法论，进一步补充和完善马克思的《资本论》和列宁的《帝国主义论》为基础的政治经济学，也就是进一步补充和完善以资本主义生产方式为研究对象的马克思主义政治经济学。另一方面，发展当代中国的马克思主义政治经济学，重点还在于中国马克思主义者面对全新的中国特色社会主义生产方式这个特定的研究对象，在总结前人研究成就的基础上，根据中国实践提炼和阐发新的规律和理论。因此，发展当代中国的马克思主义政治经济学要从研究资本主义生产方式和社会主义生产方式两个方面来展开。
　　由于形而上学思想方法的长期影响，学术界仍然有人用僵化静止的观点去界定发展当代中国的马克思主义政治经济学命题。例如，他们把马克思的政治经济学界定为马克思著作中的政治经济学；把马克思主义政治经济学界定为马克思以及马克思以后世界范围内所有马克思主义者著作中的政治经济学。他们把中国的马克思主义政治经济学界定为中国马克思主义者的政治经济学。习近平同志发出“发展当代中国的马克思主义政治经济学”的号召后，有学者讨论当代中国的马克思主义政治经济学中的“当代”究竟以什么时间为标志来具体划定。有人坚持将1949年新中国成立作为当代马克思主义政治经济学形成的标志；有人则坚持以1978年党的十一届三中全会召开作为当代马克思主义政治经济学形成的标志，他们把中国特色社会主义政治经济学界定为研究中国在邓小平同志领导下改革开放建设社会主义市场经济的政治经济学。当然，这种界定必将产生一系列的矛盾。
　　第一个问题：马克思《哥达纲领批判》中所阐述的关于社会主义的理论，是不是马克思的政治经济学？是不是社会主义政治经济学？是不是中国特色社会主义政治经济学？是不是中国特色社会主义政治经济学的思想来源？有人撰写中国特色社会主义政治经济学时，在其所列的众多文献中居然没有马克思的《哥达纲领批判》！《哥达纲领批判》是马克思对于未来共产主义社会生产和分配关系的重要理论探索，不把它作为中国特色社会主义政治经济学的思想来源，无论如何也是说不过去的。毛泽东关于社会主义建设的经济思想是不是社会主义政治经济学？是不是中国特色社会主义政治经济学？因为毛泽东对社会主义改造和社会主义建设的理论阐述，其对象也是中国社会生产力相对落后的社会主义建设问题，所以毛泽东经济思想当然是属于中国特色社会主义政治经济学的范围。然而，有人却坚持拒绝将毛泽东关于社会主义建设的经济思想列入中国特色社会主义政治经济学，甚至拒绝将其列入中国特色社会主义政治经济学的思想来源。我认为，还是不要这样僵化教条的好。邓小平理论是毛泽东思想的继承和发展，怎么能把二者截然对立起来呢？我们不是一直都在讲邓小平理论与马克思列宁主义毛泽东思想是一脉相承吗？
　　第二个问题：中国特色社会主义政治经济学与欧美特色的资本主义生产方式的政治经济学在基本经济规律上是否要有区别？有的学者混淆了资本主义生产方式和社会主义生产方式的界限。
　　……

上卷 中国特色社会主义政治经济学研究
论发展当代中国马克思主义政治经济学
关于中国特色社会主义政治经济学的几个问题
论《资本论》俄国化与中国化
迈向中国特色社会主义新时代的中国共产党宣言
论马克思主义对新时期中国改革的现实指导意义

下卷 习近平总书记重要讲话政治经济学思想研究
习近平同志为什么说“意识形态工作是党的一项极端重要的工作”
习近平同志为什么说“各级党委和政府要学好用好政治经济学”
习近平同志为什么说“中国特色社会主义是社会主义而不是其他什么主义，
科学社会主义基本原则不能丢，丢了就不是社会主义”
习近平同志为什么说“改革开放只有进行时、没有完成时”
习近平为什么说“使市场在资源配置中起决定性作用、更好发挥政府作用”
习近平同志为什么说“国有企业加强是在深化改革中通过自我完善，在凤凰涅槃中浴火重生”
习近平同志为什么说“‘造不如买，买不如租’这个逻辑要倒过来”