何晴，中央财经大学法学硕士、台北大学法学博士,师从竞争法学家何之迈教授。曾赴美国马里兰大学、日本关西学院大学研修,主要研究方向:竞争法。现为北京邮电大学人文学院法律系专任教师,讲授“竞争法学”“信息法学”等课程。先后发表《电子出版业适用反托拉斯法疑义》、《论杯葛行为之合意属性》、Rethinking the Legal Regulation of Internet Platform Monopoly in China(载SSCI一区期刊Policy & Internet）等文章。

目录
第一编　绪　　论
第一章　研究动机与研究目的
　第一节　研究动机
　第二节　研究目的
第二章　研究方法、范围与问题设定
　第一节　研究方法
　第二节　研究范围与问题设定
第二编　美国与欧盟垄断协议之合意内涵
第一章　竞争法规范之合意定义
　第一节　美国法之合意定义
　　一、一般性规范定义
　　二、纵向垄断协议合意
　　三、结语
　第二节　欧盟法之合意定义
　　一、一般性规范定义
　　二、纵向垄断协议合意
　　三、结语
　第三节　影响合意判断之相关概念
　　一、市场力量
　　二、明示与默示
　　三、自愿与非自愿
　　四、共同利益与互利
　　五、结语
第二章　法院判决与合意内涵发展
　第一节　美国法院判决下之合意内涵发展
　第二节　欧盟法院判决下之合意内涵发展
第三章　合意内涵之学说见解
　第一节　限缩学说
　第二节　扩大学说
　第三节　折中学说
　第四节　结语
第四章　小结
　第一节　独立行为、垄断协议、单方限制行为之比较
　第二节　纵向垄断协议与横向垄断协议之比较
第三编　美国与欧盟纵向垄断协议合意之实例探讨：与其他限制竞争行为比较及交错
第一章　联合抵制之联合性与排他性
　第一节　联合抵制与卡特尔
　　一、联合抵制之概念与态样
　　二、联合抵制与卡特尔之关系探讨：东部木材零售商协会（Eastern States）案
　第二节　联合抵制之合意构成要件
　　一、美国：比较Klor’s电器零售商（Klor’s）案与孟山都（Monsanto）案
　　二、美国与欧盟：维萨（Visa）案
第二章　价格歧视与纵向垄断协议
　第一节　一级价格歧视与二级价格歧视
　第二节　二级价格歧视之合意构成要件
　　一、抗辩理由对协议合意认定之影响
　　二、一级价格歧视与二级价格歧视并存：味可美（McCormick）案
第三章　纵向垄断协议与单方限制
　第一节　纵向垄断协议为拒绝交易：转售价格限制与单方限制
　　一、美国法下两者之比较
　　二、欧盟法下两者之比较
　　三、结语
　第二节　纵向地域限制之纵向垄断协议与单方限制
　　一、欧盟法下两者之比较：拜耳案与葛兰素史克案
　　二、结语
　第三节　独家交易及搭售之纵向垄断协议与单方限制
　　一、美国与欧盟：微软（Microsoft）案
　　二、结语
第四章　混合型垄断协议
　第一节　纵向垄断协议与联合抵制交错——以玩具反斗城诉FTC案（Toys “R” Us，Inc.v. FTC）为例
　　一、法院判决
　　二、本案合意内涵
　第二节　纵向垄断协议与横向价格限制的交错——以苹果电子书案为例
　　一、法院判决
　　二、本案合意内涵
　第三节　结语
第五章　小结
第四编　我国垄断协议规范之完善
第一章　我国《反垄断法》立法背景及垄断协议规范体例
第二章　《反垄断法》及配套规定垄断协议合意定义
　第一节　研究现状——《反垄断法》中垄断协议合意的研究
　第二节　相关配套规定之合意定义
　　一、发改委反价格垄断规定之合意定义
　　二、工商行政管理机关禁止垄断协议规定之合意定义
第三章　垄断协议合意之实例探讨
　第一节　2016年上海市物价局对家电行业海尔最低转售价格限制处罚案
　　一、处分书内容概要
　　二、转售价格限制构成要件之再审视
　第二节　2011年江西省工商局对泰和县液化石油气垄断协议处罚案
第四章　我国《反垄断法》垄断协议规范完善建议
第五编　结　　论
第一章　美国与欧盟竞争法合意规范之实践
第二章　我国《反垄断法》合意规范之完善
　　一、我国《反垄断法》第13条第2款垄断协议定义之争议
　　二、完善建议：以单列条文形式完善反垄断法垄断协议定义
参考文献