选项缩小到三个。
饲养，释放，暗杀。
但如果考虑实现的可能性，则选项更为有限。
三个选项中，饲养应当排除。从佐渡运到东京非常困难，而且也不是能在十平米大小的室内饲养的小鸟。假如是老家还好说，因为就在邻县，相近的环境大概也容易饲养，可单是准备似乎就要好多年。对于缺乏知识和资金的十七岁贫弱少年而言，这大概绝非轻松的差事。本来连政府养育都是困难重重，纯粹的门外汉兼未成年人根本不可能做到。而且地点一旦泄露，必定会遭到抢夺者的袭击，很可能还会同多股势力展开争夺。虽然驯养熟稔很有吸引力，但考虑到耗费的劳力，实在是得不偿失。
所以，要么放走，要么杀死，只能二选一。
这里又产生了新的纠结。
两股意志互不相让，不得不延后决定。
最后关头可不能犹豫。所以不该懈怠于自问自答。
同等地抱有两股完全对立的情绪——就像是双重人格，鸨谷春生想。
春生总是在幻想。为了彻底去除消极性，需要不断运用想象力。不管放走还是杀死，潜入笼子的步骤都一样，只在最后阶段才有差异。结果虽然大相径庭，但自己动手放走的景象，和自己动手杀死的景象，都能在头脑中真实地描绘出来。不管想象哪种自己，心中都会毫无阻碍地生出鲜明的形象，丝毫没有违和感。甚至连成就感的质量和程度都没有什么差异。
放走的快感，在于解救锒铛入狱的无罪弱者，由此可以品尝英雄般的滋味，让自己感到无比自豪。而杀死的立场妙处，在于破坏秩序，打破世间的善意和期待，扮演冷酷无情的侩子手，由此可以沉浸到爽快昂扬的恍惚状态中。两者都只不过是荒诞的想象和十分乐观的空想而已。但是不管什么时候，都会带来远比现实更为满足的实感。
鸨谷春生每天在头脑中反刍这些场景和感觉，提升实践的欲望。
他总觉得正义与邪恶的观念同时存在于自己心中。
两者都不觉得有错，但也不是说平时的思考必然会受到影响。只不过归根到底只是心中的所想，实际如何也无从判别。放走和杀死，孰为正义、孰为邪恶，愈是深思，愈是难断。两者都想要，而且并不觉得矛盾，可以在两者间自由转换。如此说来，也许自己果然是双重人格——差不多就像是性格一样。春生还是这样认为。
二选一的决定，只能等到两个“人格”中的一个变强的时候了。春生计划与两种幻想同时交往，直到那个时刻到来为止。决定计划以后，实施日期悬而未决地过了许多天。不过，尽管如蛞蝓般迟缓，春生的意志还是在切实地靠近朱鹮栖息的森林。
……
展开
