奥利弗 斯通（Oliver Stone），奥斯卡□佳导演、□佳编剧，在中国□知名的美国“老愤青”，第16届上海国际电影节终身成就奖得主。
　　奥利弗 斯通是世界影坛的杰出人物，同时也是著名编剧和作家。其作品多为政治、战争或人性题材，包括“越战三部曲”（《野战排》、《生于七月四日》和《天与地》）、《刺杀肯尼迪》、《华尔街》、《天生杀人狂》等。
　　斯通曾参加越战并负伤，因而在其作品中注重对社会进行反思，体现对人类命运的深切关怀。许多人深受他启迪，称其为“当代海明威”。
　　《不为人知的美国历史》是其□新作品，该书比同名纪录片更为详实精彩，一经出版即引起轰动，并迅速窜上亚□逊畅销榜和《纽约时报》畅销书。

　　彼得 库茨尼克（Peter Kuznick），美国著名历史学家，美国高级核研究中心主任，美国历史学家协会杰出讲师
　　彼得 库茨尼克是一位历史教授，写过关于科学、政治、核能历史以及冷战文化方面的大量作品，包括《超 实验室：20世纪30年代美国科学家中的政治活动家》等。

　　波澜壮阔的美国百年扩张史
　　超级帝国崛起的黑暗征程
　　★一战、二战、朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争、伊拉克战争……操纵美国参战的幕后黑手究竟是谁？
　　★苏联出兵在即，日本彻底投降已是板上钉钉，为何美国仍执意投下两颗原子弹？
　　★奥巴马秉持新冷战思维，把战略核心转向亚洲，夸大中国威胁，到底意欲何为？
　　100年前，美国只是欧洲老牌帝国的跟班，而今天它却跃居全球唯一超级大国。短短百年间，美国何以变化如此巨大？纵观20世纪，美国是唯一连续打了多场战争的国家，好战是其本性使然？本书却给出惊人的答案：战争是美国的发财良机！
　　从两次世界大战中为交战国提供军火，到冷战时视苏联为假想敌恶意挑起核竞赛，从“阿伊战争”中为能源肆意侵略他国，到以反恐为名横行全球……凡是战火燃起之地，就有美国做大生意的机遇。
　　《躁动的帝国：不为人知的美国历史（下册）》基于 □新解密文件、世界上 □优秀学者的研究成果，以犀利的笔触，对一战至今17位美国总统执政时期的外交政策进行深度解读，揭开美国本性中 □阴暗的一面。
　　美国到底是个怎样的国家？躁动百年的帝国又将何去何从？本书给出了 □真实的答案。

　　奥利弗 斯通和彼得 库茨尼克介绍了过去几十年美国外交政策的重要概况。书中有很多值得反思的内容，在人类历史中，这种反思必不可少……它提出的悬念是美国将继续充当世界警察，还是与其他国家携手共创更加安全、公平和可持续发展的未来。
　　——前苏联共产党中央委员会总书记米哈伊尔 戈尔巴乔夫

　　美国导演斯通在上海电影节放映了他刚完成的纪录片，讲述了美国历史中的一些谎言和真相，很受中国观众欢迎，有人说：“你应该拍中国历史。”斯通说：“不，你们应该自己拍。”
　　——中国互动媒体集团CEO、《ILOOK》杂志出版人兼主编洪晃

　　作者揭示，真正令日本投降的原因并不是原子弹，而是苏联宣布对日本作战，因为苏联红军令日本人闻风丧胆；而杜鲁门之所以同意使用原子弹也不是为了逼日本投降，而是为了在波茨坦会议前夕向苏联示威，以此主导战后世界格局。此类“大翻案”，在本书中还有不少。
　　——《外滩画报》

　　斯通和库茨尼克对奥巴马首任任期的政绩表示失望，认为他不仅没有继承和发扬罗斯福、华莱士和古巴导弹危机后肯尼迪的政治与外交理想，亦未铲除布什和切尼的黩武政策，反倒继续在阿富汗用兵。奥巴马不但未改善公民自由权利，甚至加强对人民的监视和压制公民权利。
　　——《亚洲周刊》

　　对于自己出书和拍摄纪录片致力于还原美国现代史的举动，斯通介绍说：“布什政府感觉到，回到美国帝国主义原点进行思考十分重要，而这个原点正是原子弹爆炸。”
　　——中国新闻网

　　美国国家安全局现在拥有东德秘密警察只有在梦里才会有的监听设备……奥巴马坚持不懈地在全球追捕斯诺登，只是令美国耻辱的□新例证。奥巴马极为无情地强迫绝食抗议者进食，并起诉泄密者。在为曾经引人自豪的美利坚共和国钉上□后一颗棺材钉之前，奥巴马有必要三思而后行。
　　——英国《金融时报》奥利弗 斯通和彼得 库茨尼克撰稿

　　斯通建议日本脱离与美国的防务协定。他说：“他们首先应当为自己曾经在中国的所作所为以及在那里杀戮过的人们向中国道歉……之后中国会以不一样的眼光看待日本。”
　　——美国《星条旗报》

　　很多书描述过美国干涉他国和进行军事侵略的具体事件，但主流的历史观点仍然丝毫没有受到影响，仍然坚持认为美国是一个“不可缺少”的国家，全世界的人民和国家都仰仗美国维护和平和捍卫自由。本书的杰出贡献之一就是打破这种成见，让读者重新定义美国在世界舞台上的角色……每个读到这本书的人都会学到一些新知识，并且审视很多已成定论的观点。
　　——《一分为二》（Drawing the Line）作者卡罗琳 艾森博格

　　作者大胆地回顾了美国历史上□为惨痛的一段经历。他们对于核威胁的论述尤其发人深省。他们指出，我们曾经差点利用自己发明的技术毁灭整个人类，这种荒诞令人震撼。借用启蒙运动的格言：“勇于求知”，我们从本书中学到的知识将成为智慧的源泉。
　　——国际著名政治心理学家、《思想变革和全能主义心理学》（Thought Reform and the Psychology of Totalism）作者罗伯特 杰 利夫顿

       第一章

　　总统易人，对越政策大扭转

　　当古巴前领导人卡斯特罗得知肯尼迪遇刺的消息时，他正在和法国记者让·丹尼尔共进晚餐。他忍不住连声惊呼了3次：“真是个坏消息！”记得就在前一天，他还对丹尼尔说：“肯尼迪可能会成为美国最伟大的总统。”可是突然之间，一切都改变了。他以先知般的口吻预言道：“你看着吧，我太了解他们了，他们肯定会想方设法把这件事赖在我们头上。”卡斯特罗看到报刊杂志纷纷把奥斯瓦德称为“亲卡斯特罗的马克思主义分子”，不禁心生忧虑。他问丹尼尔：“约翰逊对猪湾事件怎么看？他对中情局施加了什么影响？”

　　赫鲁晓夫听到消息后，简直要崩溃了，他忍不住痛哭起来。此时离他恢复职务还有一些时日。美国驻苏大使馆的一位官员向白宫新闻部长皮埃尔·塞林格透露道：“一连好几天，他都在自己的办公室里来回踱步，整个人魂不守舍。”之后，赫鲁晓夫前往美国使馆，在吊唁簿上亲手写下了悼词，他还派苏联副总理米高扬亲赴美国，代表他本人参加肯尼迪总统的葬礼。米高扬在迎宾队伍中找到了总统夫人杰奎琳·肯尼迪，他颤颤巍巍地走上前慰问。总统夫人深受感动，紧紧握住他的双手。至于她当时说了些什么，坊间流传着两个版本。不过，她记得自己说过：“请代我转告主席，一直以来他和我丈夫都在为世界和平奔波，如今，恐怕要麻烦你们二位继续担此重任了。”时任美国国务卿的迪安·腊斯克在接受采访时表示，他听到总统夫人说：“我丈夫去世了，和平大业就交给你们了。”杰奎琳·肯尼迪还致信赫鲁晓夫，她在信中表示，尽管他和她丈夫互为“敌手”，但他们都有共识，认为“应该避免世界大战的爆发”。

　　1963年11月22日肯尼迪遇刺身亡，副总统林登·约翰逊宣誓就职。这位美国新总统与其前任的处世作风大相径庭。

　　不论从何种角度看，林登·约翰逊似乎都与其前任截然不同。1908年，他出生在得克萨斯州斯通沃尔县一个普通的教师家庭。他的父亲曾先后5次在得克萨斯州众议院任职。约翰逊从西南得克萨斯州一所师范院校毕业后，一路苦心经营，最终得以在得州政坛崭露头角。1937年，他成功当选美国联邦众议员。1948年，参加完“二战”的约翰逊重返政坛，当选联邦参议员。之后，他很快成为参议院多数党的领袖，在那里，“约翰逊处世法则”一度成为传奇。专栏作家罗兰·埃文斯和罗伯特·诺瓦克撰文写道：“约翰逊每碰到一位参议员，他都要拉着对方说话，时间短则10分钟，长则4小时……语调或恳求，或指责，时而曲辞谄媚，时而相谈甚欢，时而语带嘲讽，时而老泪纵横，还不乏抱怨或暗示性的威胁……总之，在约翰逊与人的交谈中，人类所有的情绪展露无遗……对方很难有招架之功，更别说还手之力了。因为往往他们还没开口，约翰逊就已经料到他们要说什么了。”他以自我为中心、傲慢、缺乏安全感，而且不拘小节。他喜欢邀请同事一块儿进卫生间，然后坐在马桶上与人交谈。他并非深谋远虑的外交政策思想家，而是一名狂热的斗士。他喜欢这样打比方：“如果你放任恶霸闯进你家的前院，那么第二天他就会得寸进尺，占用你的走廊，第三天他就会躺在你的床上强占你的妻子。”约翰逊时刻强调，他“不会眼睁睁地看着美国失去越南”。然而，他的本意并非想在远离美国本土的地方进行一场吃力不讨好的战争，他更想做的是推进国内社会改革：“我并不奢望成为一位建立霸业、开疆拓土、让邻国都前来俯首称臣的美国总统。我只希望自己能教育好年轻一代，能帮助人们摆脱饥饿、贫穷，使得人人都能安居乐业，每位公民都享有平等的选举权。”美国外交家、政治家埃夫里尔·哈里曼曾断言，要不是因为美国身陷“越战”泥潭，“他恐怕就是美国有史以来最伟大的总统了”。遗憾的是，约翰逊未能如愿。

　　约翰逊正在对参议员理查德·罗素进行臭名昭著的“约翰逊式训话”。约翰逊极度自我、傲慢、缺乏安全感，而且个性粗鄙，并不是一位高瞻远瞩的外交政策思想家。

　　约翰逊就职后第二天，就向顾问表达了他的决心，要坚定不移地捍卫美国在越南的利益。中情局局长约翰·麦科恩敏锐地意识到，约翰逊实际上否定了肯尼迪一直强调的“在越南进行社会改革的政策”，他根本没有耐性“让我们通过温和渐进式手段改变越南的局面”。他也不同意肯尼迪曾提出的于1965年从越南撤军的计划。其实，约翰逊最初并没有打算在大选年轰炸北越导致美军正式卷入战争，但是，美国扶持的南越政权越来越腐败、专制、不得民心，在多次较量中频频输给“民族解放阵线”，约翰逊才忍无可忍，出此下策。

　　肯尼迪去世后第4天，约翰逊就批准了《第273号国家安全行动备忘录》，暗示美国将会更加积极地介入越南问题。该备忘录最初的草案明确规定，美军要限制针对越南内战的秘密行动。但最终通过的版本却违背了这一初衷。

　　从一开始，约翰逊就判断失误，他过度乐观地估计了战争态势，没有审慎评估对阵双方的兵力，对越南的政局变更也缺乏一定预见性。中情局局长麦科恩试图提醒约翰逊，南越政权的情况比他想象的要糟糕得多，但约翰逊为此恼羞成怒，把麦科恩赶出去并当面摔上门。从此，麦科恩几乎被禁止踏入总统办公室，他与约翰逊的沟通也急剧减少，只偶尔通过书面方式交流，而且还不确定总统是否会看他写的那些报告。

　　最初，约翰逊也曾质疑过美国囿于越南战事的意义。1964年5月，他质问国家安全事务顾问麦克乔治·邦迪：“越南对我到底有什么用？”事实上，约翰逊本人在1954年的一篇时事通讯中就曾给出过一个答案，他告诉选民，“印度支那半岛（中南半岛的旧称。——译者注）是一座富矿”，那儿蕴藏着丰富的锡和锰。

　　美国驻越南大使亨利·卡伯特·洛奇的说法似乎更有远见：“谁控制了越南，在越南地区有话语权，往东他就能影响菲律宾和台湾的未来，往西他能左右盛产粮食的泰国和缅甸，往南又能辐射到橡胶、矿石和锡资源十分丰富的马来西亚和印度尼西亚。越南具有举足轻重的地缘政治意义；只要将越南收入囊中，就能控制大量的财富和人口。”据西贡海外投资者服务办公室的亚瑟·特纳预测：“‘越战’结束后，美国商人将会在此大展拳脚。”查尔斯·墨菲在《财富》杂志上这样写道：“越南的区位优势必将使其成为寸土寸金之地。”参议员盖勒·麦吉将东南亚称为“地球上最后一片蕴藏着丰富资源，却仍未被大国染指的土地”。当然，他也承认，越南人民的生活条件“很一般”。

　　......