《民国国立大学学科价值取向流变研究（1912—1936）》：
一 现实主义学科价值取向生成的社会背景
1919年五四运动以后，中国社会经济、政治与思想文化发展出现了新的变化。随着中国民族资本主义工商业的发展，中国工人阶级队伍随之发展壮大，工人阶级以独立的姿态登上了政治舞台，成为运动的主力军。工人阶级不断壮大，开始形成一支强大的、最富有革命性的新的社会力量。五四运动承前启后，成为中国由旧民主主义革命向新民主主义革命转变的转折点。这一时期社会风气由“空谈”向“实行”转变，中国社会开始走向“行动的时代”，这为现实主义学科价值取向的生成创造了有利的社会条件。
（一）农业与民族资本主义经济的现代化发展
20世纪20年代左右，中国民族资本主义的发展对于粮食以及农产品原料提供了繁盛的市场需求。这一时期政府施行奖励农耕政策，采取大规模开采矿产，修建水利的举措，这都在一定程度上推动了农业的发展，也为农业商品化提供了一定保障。这一时期中国农村商品经济的发展较快，表现为粮食作物的商品化，经济作物的逐步推广，农村市集的发展等。这不仅推动了中国资本主义近代工业和手工业的发生和发展，而且农业中的资本主义生产关系伺样也得到了发展。虽然这一时期出现了短暂的商品经济繁荣发展，甚至出现了顺应资本主义性质的农业公司组织形式，但是这一时期的商品生产的发展不是中国农业中资本主义发展的表现，而是农民个体商品生产者开始走向破产倒闭的体现。虽然农产品的商品化发展过程不断加快，市集渐趋繁荣，但却是不真实、非正常的繁荣，这种商品经济时常因受到外国市场的制约，收效甚微。
商品经济并不同于资本主义经济，商品经济比资本主义经济持续时代久远得多，它起源于原始社会末期，并且在奴隶社会与封建社会下一直延续并曾为之服务。在封建社会末期商品经济的发展虽为资本主义的发展奠定了基础，但商品经济并非是资本主义经济取代封建经济的关键影响因素，封建生产方式本身的特点才是最终决定因素。20世纪20年代的中国，在生产方式上仍然具有典型的农业社会基本特征，以分散的家庭个体经营为基本模式，家庭农业和手工业合为一体，具有封闭性、落后性特点。自耕农在农村中仍占据绝大多数，农村因地权不公引发的纠纷仍大量存在。毛泽东在《中国革命和中国共产党》中曾经明确指出：“近代农村商品经济的发展并未导致中国走向资本主义，封建时代的自给自足的自然经济基础是被破坏了，但是封建剥削制度的根基一地主阶级对农民的剥削不但依旧保持着，而且同买办资本和高利贷资本的剥削结合在一起在中国的社会经济生活中占着显然的优势。”①而中国虽然被迫卷入了世界商品流通，但其生产商品的方式方法却基本没有变化，其社会经济制度仍停滞在即商品经济上。
与此同时，这一时期中国民族资本主义也有一定的发展。第一次世界大战欧洲几乎所有帝国主义国家均卷入战争，它们忙于战事，无暇顾及东方，短时间内对中国经济的控制有所松懈。在这样的国际外部环境下，加上国内社会经济、政治及文化条件的改善，商品市场的扩大、商品价格的提高，在五四新文化运动期间，中国民族资本主义发展迅速，经济暂时获得了一个发展良机，掀起一个民族资本主义经济发展的高潮。瞿秋白在其《中国资本主义的发展》一文中对于五四运动前夕中国民族资本的发展现实状况进行了分析，获得以下几点论断：“一、企业中资本的集中程度已经很高，民国七年三十三个一百万元资本以上的公司总共有已缴资金一万零一百万元余，占九百五十六个公司共有全国资本总数之百分之六十以上；二、一百工人以下的工厂逐年减少，工力的集中很快；三、商业公司的公积金增加之速度远过于农工业，其公积金与资本金的比例数也远过于农工业；四、大企业的发展较小企业（上述的手工业、小手工业等）为稳定资本集中之总过程非常明确。”
……
展开
