陈中飞，1985年出生，经济学博士、副教授。现任教于暨南大学经济学院，在Empmical Economics、Economic Modelling、Appllied Economics、Habitat Intemationak《经济研究》和《世界经济》等国内外知名期刊发表论文20余篇，并先后入选ESI高被引论文、《世界经济年鉴（2016）》、“国际金融学十佳中文论文”等。主持和参与多项国家和省部级项目。曾荣获教育部博士研究生学术新人奖、暨南双百英才计划杰出青年等荣誉。
　　
　　王曦，1970年出生，教授、博士生导师、珠江学者。现任中山大学中国转型与开放经济研究所所长，曾任岭南学院系副主任、系主任、副院长。兼任******货币政策委员会百名研究专家、国家统计局百名经济学家、《世界经济》杂志编委、中国世界经济学会副秘书长，常务理事、中国国际金融学会副秘书长／常务理事等。入选教育部新世纪优秀人才（2007）、广东省高层次人才（2013）、“广东特支计划”宣传思想文化领军人才（2015）等。入选全国百篇优秀博士学位论文（2005）.荣获第七届全国高等学校科学研究优秀成果奖二等奖（2015）、中国金融国际年会（CICF2018）奖、安子介国际贸易研究奖（2002）、广东省哲学社会科学优秀成果奖一等奖（2009）等。主持国家社科重大项目、国家一般项目和省部级科研项目分别为1、5、10项；出版专著7部；在Journal of International Money and Finance、Insurance：Mathematics & Economics、China & World Economy、《经济研究》《管理世界》《经济学季刊》《世界经济》《中国工业经济》《金融研究》《统计研究》等发表论文60余篇。

　　《资本账户开放进程：国际经验与中国应用》围绕“资本账户开放的进程安排”这一主题，对资本账户开放时机，资本账户子项目开放顺序，利率市场化、汇率制度改革和资本账户开放孰先孰后等重要问题进行了研究。考虑到中国资本账户开放程度较低，一旦实施开放，将面临挑战，因此，《资本账户开放进程：国际经验与中国应用》采用“国际经验一中国应用”的新定量分析思路：首先使用跨国历史数据，通过实证分析总结国际经验规律；然后结合中国国情和国际经验模型，讨论中国的政策选择，从而提出有益于中国推进资本账户开放的政策建议。

　　《资本账户开放进程：国际经验与中国应用》：
　　三、资本账户开放的顺序
　　最优资本账户开放顺序是增加资本账户开放的收益、降低资本账户开放的成本的重要前提。McKinnon（1973）关于贸易与金融的开放次序的研究就指出，资本账户的开放应当排在国内金融开放、银行改制和贸易自由化之后。Bhatta-chara和Linn（1988）对东亚一些国家开放的过程进行了详细的对比研究，即开放的具体次序应为实体部门、金融部门。McKinnon（1993）、Tomell（2004）和Aizenman（2004）等经研究亦认为结论相同，认为经常项目开放必须先于资本账户项目开放。
　　1.利率市场化、汇率制度改革与资本账户开放的顺序
　　对资本账户开放与汇率制度、货币政策三者关系的最经典论述为“三元悖论”（theimpossibletrinity），Krugman（1998）将之称为“永恒三角”（theeternaltriangle），他认为资本自由流动、汇率稳定与货币政策独立性三个目标最多只能实现其中两个。其本质是对Mundell-Fleming模型核心思想的延伸。Prasad和Rajan（2008）发现固定汇率制度和资本账户开放的政策搭配更容易促成危机的爆发，而当不少新兴国家转而采用更加灵活的汇率制度、以通货膨胀目标作为货币政策的锚时，危机的爆发大为减少；而Ha等（2013）的实证研究表明，左翼政府在实行资本账户开放和固定汇率制度时容易引发货币危机，左翼政府一般倾向实行宽松货币政策刺激经济增长。Esaka（2010a，2010b）的实证结果表明，相比其他政策组合，盯住型汇率制度（peggedexchangerateregime）搭配资本账户开放会减少投机冲击和危机，此时货币政策的独立性已经放弃，从而保持币值的稳定。Edwards（2007）的研究显示，资本账户开放虽然可能增加资本流人意外收缩的概率，但是作用效果较小，而且灵活的汇率制度将会降低这一概率。而夏斌和陈道富（2011）指出，当一国的货币调控以数量为主或者政策独立性不强时，最好实行资本账户管制和维持汇率稳定的政策组合。
　　在国内，大量学者认为，中国金融改革和开放的核心内容包括利率市场化、汇率形成机制改革、资本账户开放等（闫敏，2013；张健华，2012；伍戈和温军伟，2013），但是对资本账户开放、汇率形成机制改革以及利率市场三者之间的次序却产生了大量的争论，对于中国是否到了加快资本账户开放的节点也产生了严重的分歧。
　　在相关的定量研究中，李巍（2007）使用最优控制模型的研究发现，在金融发展程度不发生变化的情况下，应基于资本账户开放之前和开放之后对金融稳定影响的相对大小和变化幅度来设计资本账户的开放时点。但是，我国资本账户开放顺序及期限安排是相对的，基本原则应该是“成熟一项开放一项”，没有绝对的前后关系。邱兆祥等（2013）指出，随着人民币资本账户自由兑换的实现，极有可能会引发顺周期风险，因此，应及时制定科学合理的应对措施，以防范风险的发生，例如，完善我国的金融监管体系、提高国内金融体系运行的稳定性和竞争力、建立金融业市场稳定机制。徐建炜和黄懿杰（2012）通过研究1970~2008年149个国家288个资本账户开放事件，发现在存在汇率低估的情况下，资本账户开放反而会对长期经济增长产生显著负面影响，因此，作者建议资本账户开放进程需要谨慎，最佳选择是在实现汇率自由化之后进行。Lardy和Douglass（2012）也提出了中国资本账户开放的三大前提条件：强大的本国银行系统、相对发达的本国金融市场以及均衡的汇率。
　　中国人民银行调查统计司课题组（2012）认为，资本账户开放总体利大于弊，积极推进资本账户开放是经济发展的内在要求，当前我国正处于资本账户开放战略机遇期，并且资本账户开放的风险基本可控，即我国加快资本账户开放的条件基本成熟。盛松成等（2012）在深入剖析不可能三角理论和利率平价理论局限性的基础上认为，若要等待利率市场化、汇率形成机制改革最终完成，资本账户开放可能永远也找不到合适的时机。
　　但是更多的学者持有完全相反的观点，如张健华（2011）认为，我国资本账户开放与利率、汇率制度改革的关系不是绝对的，并不是只有在利率、汇率制度改革完全到位后才可以启动资本账户开放，三者间也没有固定的改革次序可供遵循。伍戈和温军伟（2013）也认为，我国资本账户开放的前提条件是相对的，资本账户开放与利率、汇率制度改革需要协调推进。余永定和张明（2012）认为当前并非中国政府加快资本项目开放的“战略机遇期”。中国政府应该继续审慎、渐进、可控地推进资本项目开放，并在完全开放资本项目之前，首先完成人民币利率、汇率的市场化改革，完成本国金融市场对民间资本的全面开放。借鉴当前关于资本管制与资本项目自由化的国际新动向，中国政府应考虑综合运用宏观经济政策、宏观审慎监管与资本项目管制来管理国际资本流动。
　　……

第一章 绪论
第一节 研究背景和意义
第二节 资本账户开放及其测度
第三节 研究思路、框架与基本内容
第四节 研究方法
第五节 创新与贡献

第二章 文献综述
第一节 国内外研究现状
第二节 文献评述与本书的出发点

第三章 资本账户开放的影响因素与中国应用
第一节 研究背景和思路
第二节 模型、变量和数据说明
第三节 资本账户开放的国际证据
第四节 中国资本账户开放：进程评价与改革
第五节 本章总结

第四章 基于经济增长效应视角的资本账户子项目开放安排研究——兼论我国开放区域布局
第一节 研究背景和思路
第二节 模型、变量和数据说明
第三节 资本账户开放门槛效应的实证分析
第四节 资本账户子项目开放门槛条件和我国自贸区战略评价
第五节 本章总结

第五章 利率市场化、汇率制度改革和资本账户开放顺序研究
第一节 研究背景和思路
第二节 模型、变量和数据说明
第三节 利率、汇率和资本账户改革顺序的国际证据
第四节 开放顺序的进一步研究：基于经济危机的视角
第五节 本章总结

第六章 资本账户开放配套改革：人民币汇率制度改革研究
第一节 研究背景和思路
第二节 模型、变量和数据说明
第三节 国际经验
第四节 人民币汇率制度改革的方向
第五节 人民币汇率制度具体改革措施的借鉴
第六节 本章总结

第七章 本书总结
第一节 主要结论
第二节 政策含义
第三节 研究展望

附录
参考文献